Versió: 2002-02-15/12:42:51

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 19 DE JUNY DE 1997	0 99	1 1.1.11 SENTENCIA DE 19 DE JUNIO DE 1997
2 1.1.21 Antoni Domínguez i Velo/ Higini Ollé i Cegarra i altra	307 5	2 1.1.21 Antonio Domínguez Velo/ Higinio Ollé Cegarra y otra
3 1.1.31 B) Traducció	25 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Determinació de la quantia de l litigi que permet accedir a l recurs de cassació.	531 24	4 1.1.4.11 Determinación de la cuantía de l litigio que permite acceder a l recurso de casación.
5 1.1.5.13 Vist per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats expressats al marge, el recurs de cassació contra la sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció 14a de l' Audiència Provincial de Barcelona, com a conseqüència de les actuacions de judici declaratiu de menor quantia, seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Sant Feliu de Llobregat , sobre declaració de propietat. El recurs ha estat interposat per la Sra Nuria Sánchez Álvarez, representada per la procuradora de ls tribunals Sra Glòria Ferrer Massanas i assistida de l lletrat Sr Fermín Puy Muñoz . La part contra la qual es recorre ha estat el Sr Antonio Domínguez Velo, representat pe l procurador de ls tribunals Sr Luis Alfonso Pérez de Olaguer Moreno i defensat pe l lletrat Sr Carlos de Roselló i Sambeat, i el demandat Sr Higinio Ollé Cegarra, incomparegut.	425 14	5 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, el recurso de Casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor cuantía seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Sant Feliu de Llobregat, sobre declaración de propiedad; cuyo recurso ha sido interpuesto por Dª NURIA SÁNCHEZ ALVAREZ, representada por la Procurador de los Tribunales Dª Gloria Ferrer Massanas y asistida de l Letrado D Fermín Puy Muñoz; siendo parte recurrida D Antonio Domínguez Velo, representado por el Procurador de los Tribunales D Luis Alfonso Pérez de Olaguer Moreno y defendido por el Letrado D Carlos de Roselló y Sambeat, y el demandado D Higinio Ollé Cegarra , incomparecido.
8 1.1.6.11 FETS	24 0	6 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
9 1.1.6.2.1.11 Davant el Jutjat de Primera Instància esmentat es van seguir les actuacions de judici de menor quantia núm. 204/92, a instàncies de l Sr Antonio Domínguez Velo contra el Sr Higinio Ollé Cegarra i la Sra Nuria Sánchez Alvarez , en la qual es va dictar sentència, la part dispositiva de la qual diu el següent:	431 14	7 1.1.6.2.1.11 Ante el Juzgado de Primera Instancia referido se siguieron autos de juicio de menor cuantía núm. 204/92 a instancia de D Antonio Domínguez Velo contra D Higinio Ollé Cegarra y Dª Nuria Sánchez Alvarez, en los que se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice lo siguiente :
10 1.1.6.2.2.11 FALLO Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr D Pere Mart¡ Gellida en nombre y representaci¢n de D Antonio Dom¡nguez Velo debo declarar y declaro propiedad del actor el 25% del local de edificio indusrial o de planta baja y dos pisos altos situado en esta Ciudad con frente a un Pasaje sin nombre que partiendo de la Riera de la Salud o de la Creu ataviesa la finca matriz de Este a Oeste se¤alado con el n£mero treinta y cuatro en el plano de de la mayor finca edificado sobre un solar o porci¢n de terreno que mide la superficie de ciento cinco metros ventiocho dec¡metros cuadrados; equivalentes a 2 786 55 palmos Linda frente Norte en l¡nea de 5 30 metros con dicho Pasaje sin nombre entrando; Oeste en l¡nea de 19 98 metros por al izquierda Este en l¡nea 19 85 metros resto de mayor finca y por el fondo o espalda Sur con tierras de Rafael o sucesores	25 0	8 1.1.6.2.1.22 " FALLO: Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr D Pere Martí Gellida en nombre y representación de D Antonio Domínguez Velo, debo declarar y declaro propiedad de l actor el 25% de l local de edificio industrial, compuesto de planta baja y dos pisos altos, situado en esta Ciudad , con frente a un Pasaje sin nombre que partiendo de la Riera de la Salud o de la Creu , atraviesa la finca matriz de Este a Oeste, señalado con el número treinta y cuatro en el plano de urbanización de la mayor finca, edificado sobre un solar o porción de terreno que mide la superficie de ciento cinco metros, veintiocho decímetros cuadrados ; equivalentes a 2.786,55 palmos. Linda: frente Norte en línea de 5,30 metros con dicho Pasaje sin nombre; derecha entrando, Oeste, en línea de 19.98 metros, por la izquierda Este , en línea 19,85 metros resto de la mayor finca y por el fondo o espalda , Sur, con tierras de Rafael o sucesores.
11 1.1.6.2.2.21 El terreno de esta finca se segrega de la finca 3 242 folio 207 del tomo 864 y 67 de esta Ciudad	48 0	10 1.1.6.2.1.41 El terreno de esta finca se segrega de la finca 3.242 folio 207 de l tomo 864 y 67 de esta Ciudad .
12 1.1.6.2.2.31 Y debo condenar y condeno a D Higinio Oll‚ a que otorgue escritura p£blica para solemnizar dicha separaci¢n si no la hiciera en el plazo que se determine en ejecuci¢n de sentencia se otorgar  por el Juzgado a su costa	24 0	11 1.1.6.2.1.51 Y debo condenar y condeno a D Higinio Ollé, a que otorgue escritura pública para solemnizar dicha declaración, si no la hiciera en el plazo que se determine en ejecución de sentencia , se otorgará por el Juzgado a su costa.
13 1.1.6.2.2.41 Debo absolver y absuelvo a D¤a Nuria S nchez Alvarez a todos los pedimentos contenidos contra ella en la demanda	24 0	12 1.1.6.2.1.61 Debo absolver y absuelvo a Dña Nuria Sánchez Alvarez de todos los pedimentos contenidos contra ella en la demanda.
14 1.1.6.2.2.51 Sin hacer expresa declaraci¢n de costas en esta instancia	0 99	13 1.1.6.2.1.71 Sin hacer expresa declaración de costas de esta instancia.".
15 1.1.6.3.1.11 Per les representacions de l demandant Sr Antonio Domínguez Velo i de la demandada Sra Nuria Sánchez Alvarez es van interposar recursos d' apel·lació contra la sentència de primera instància, i tramitats d'acord amb dret, la Secció Catorzena de l Audiència Provincial de Barcelona va dictar sentència amb data 17 d'octubre de 1994, amb la següent part dispositiva:	379 13	14 1.1.6.3.1.11 Por las representaciones de l demandante D Antonio Domínguez Velo y de la demandada Dª Nuria Sánchez Alvarez, se interpusieron recursos de apelación contra la referida sentencia de primera instancia, y tramitados los mismos con arreglo a derecho , la Sección Decimocuarta de la Ilma Audiencia Provincial de Barcelona dictó sentencia con fecha 17 de Octubre de 1.994, con la siguiente parte dispositiva:
16 1.1.6.3.2.11 FALLAMOS Que ESTIMANDO el recurso de apelaci¢n interpuesto por la representaci¢n de D¦ NURIA SANCHEZ ALVAREZ contra la sentencia dictada por la Sra Juez de Primera Instancia nº 4 de Sant Feliu de Llobregat en fecha 25 de marzo de mil tos noventa y tres y con revocaci¢n de dicha resoluci¢n y con estimaci¢n ¡ntegra de la demanda promovida por el nombrado primer apelante contra D HIGINIO OLLE CEGARRA y contra D¦ NURIA SANCHEZ ALVAREZ debemos DECLARAR Y DECLARAMOS que el mentado SR LE como consecuencia del contrato de liquidaci¢n de la sociedad civil particular consituida en su dia con el actor actuando en su nombre y en representaci¢n de su esposa vendi¢ a aqu‚l el 50% del local de autos comprensivo de la mitad indivisa de que figura a nombre de su mujer que pasa a ser ¡ntegramente propiedad del referido demandante D Antonio Dominguez Velo y en su consecuencia debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a dichos demandados a otorgar la pertinente escritura p£blica que solemnice declaraci¢n de propiedad la cual caso de negativa de parte de ‚stos se otorgar  en su nombre por el Juez ello con expresa imposici¢n a los demandados de las costas causadas en la primera instancia y sin hacer una especial declaraci¢n sobre las as en esta alzada	16 0	15 1.1.6.3.1.21 " FALLAMOS: Que ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación de D ANTONIO DOMINGUEZ VELO y DESESTIMANDO el formulado por la representación de Dª NURIA SÁNCHEZ ALVAREZ, contra la sentencia dictada por la Sra Juez de Primera Instancia núm . 4 de Sant Feliu de Llobregat , en fecha veinticinco de Marzo de mil novecientos noventa y tres, y con revocación de dicha resolución, y con estimación íntegra de la demanda promovida por el nombrado primer apelante contra D HIGINIO OLLE CEGARRA y contra Dª NURIA SANCHEZ ALVAREZ, debemos DECLARAR Y DECLARAMOS que el mentado SR OLLE, como consecuencia de l contrato de liquidación de la sociedad civil particular constituida en su día con el actor, actuando en su nombre y en representación de su esposa, vendió a aquél el 50% de l local de autos , comprensivo de la mitad indivisa de éste, que figura registralmente inscrito en un 25% a su nombre y en el 25% restante a nombre de su mujer, que pasa a ser íntegramente propiedad de l referido demandante D Antonio Domínguez Velo, y en su consecuencia, debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a dichos demandados a otorgar la pertinente escritura pública que solemnice dicha declaración de propiedad, la cual, caso de negativa de parte de éstos, se otorgará en su nombre por el Juez; ello, con expresa imposición a los demandados de las costas causadas en la primera instancia y sin hacer una especial declaración sobre las causadas en esta alzada.".
17 1.1.6.4.1.11 A instàncies de la representació de la demandada Sra Nuria Sánchez Álvarez, l' esmentada Secció 14a de l' Audiència de Barcelona , va tenir per preparat el recurs de cassació contra la sentència d' apel·lació, i per a la seva substanciació es van elevar les actuacions a la Sala Segona del Tribunal Suprem, prèvia citació a termini de les parts, i comparegudes aquestes i interposat per la recurrent el recurs de cassació , la Sala esmentada, previs els tràmits oportuns, va dictar interlocutòria el 16 de juliol de 1996 en què va declarar la competència d' aquesta Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya per conèixer aquest recurs i va trametre les actuacions.	281 9	16 1.1.6.4.1.11 A instancia de la representación de la demandada Dª Nuria Sánchez Alvarez, la referida Sección 14ª de la Audiencia de Barcelona, tuvo por preparado recurso de casación contra la sentencia de apelación , y para su sustanciación se elevaron las actuaciones a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes , y comparecidas las mismas e interpuesto por la recurrente el recurso de casación , la referida Sala, previos los trámites oportunos, dictó Auto en 16 de julio de 1996 declarando la competencia de esta Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para conocer de dicho recurso, remitiendo las actuaciones.
18 1.1.6.5.1.11 Rebudes les actuacions en aquest Tribunal i comparegudes les parts, prèvia designa de procurador pe l torn d' ofici; es va substanciar el procediment i es va admetre el recurs de cassació oportunament interposat i que es basava en els següents motius:	349 16	17 1.1.6.5.1.11 Recibidas las actuaciones en este Tribunal y comparecidas las partes, la recurrente previa designa de Procurador por el turno de oficio, se sustanció el procedimiento, admitiéndo se el recurso de casación oportunamente interpuesto y que se basaba en los siguientes motivos :
19 1.1.6.5.1.21 Únic.	0 99	18 1.1.6.5.1.21 ÚNICO.-
20 1.1.6.5.1.31 En la infracció de les normes de l' ordenament jurídic o de la jurisprudència que fossin aplicables per resoldre les qüestions de debat , motiu regulat per l' art. 1692.4 de la Llei d' enjudiciament civil i, de conformitat amb l' art. 1707 , manifestava que les normes que considerava infringides eren les següents:	360 16	19 1.1.6.5.1.31 En la infracción de las normas de l ordenamiento jurídico o de la jurisprudencia que fueren aplicables para resolver las cuestiones de debate , motivo regulado por el art. 1692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y de conformidad con el art. 1707, manifestaba que las normas que consideraba infringidas eran las siguientes :
21 1.1.6.5.2.11 de l Codi civil, articles 6; 71; 1214; 1259; 1280.5; 1439; 1713; 1957; 1958 i 1959 ;	255 13	20 1.1.6.5.2.11 de l Código Civil, arts. 6 , 71, 1214, 1259, 1280.5, 1439, 1713, 1957, 1958 y 1959;
22 1.1.6.5.2.21 de la Compilació de l dret civil de Catalunya: art. 7 i 49 i	112 2	21 1.1.6.5.2.21 de la Compilación del Derecho Civil de Cataluña: art. 7 y 49, y
23 1.1.6.5.2.31 art. 1565.3 de la Llei d' enjudiciament civil.	78 2	22 1.1.6.5.2.31 Art. 1565.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
24 1.1.6.5.3.11 Considerava igualment infringida reiterada jurisprudència sintetitzada en les Sentències de la Sala Civil del Tribunal Suprem de dates 02.06.81; 25.01.89; 07.04.89 i 28.05.91 .	332 10	23 1.1.6.5.3.11 Considerando igualmente infringida reiterada jurisprudencia sintetizada en las Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de fechas 02.06.81, 25.01.89, 07.04.89 y 28.05.91.
25 1.1.6.6.1.11 Es va lliurar la còpia de l recurs a la part apel·lada , i personada perquè formalitzés per escrit la seva impugnació, va evacuar oportunament el tràmit esmentat i l' escrit presentat es va adjuntar a les actuacions mitjançant una provisió de data 22 de maig passat en què es va assenyalar per a la votació el dia 12 de ls corrents , en què va tenir lloc.	281 12	24 1.1.6.6.1.11 habiéndo se entregado la copia de l recurso a la parte recurrida y personada para que formalizara por escrito su impugnación, evacuó dicho trámite oportunamente, uniéndo se el escrito presentado mediante providencia de fecha veintidós de mayo pasado en la que se señaló para la votación el día 12 de los corrientes, en que tuvo lugar.
26 1.1.6.7.1.11 Hi ha actuat com a ponent el magistrat ll·lm. Sr Luis M Díaz Valcárcel.	114 0	25 1.1.6.7.1.11 Ha sido Ponente el Magistrado de esta Sala Ilmo Sr D Luis Mª Díaz Valcárcel.
27 1.1.7.11 RAONAMENTS JURÍDICS	0 99	26 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
28 1.1.7.2.1.11 Únic.- El fiscal, en informe núm. 685/95 emès el 28 de març de 1995 davant la Sala Primera del Tribunal Suprem, sol·licita la inadmissió total de l recurs , d'acord amb el que disposa la regla 4a de l núm. 1r de l' art. 1710 de la Llei d' enjudiciament civil, en ser la quantitat litigiosa notòriament inferior a la prevista a l núm. 1 c) de l' art. 1687 de la mateixa Llei.	256 9	27 1.1.7.2.1.11 Único.- El Fiscal, en informe núm. 685/95 emitido el 28 de marzo de 1995 ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, solicita la inadmisión total de l recurso de acuerdo con lo dispuesto en la regla 4ª de l núm. 1ª de l art. 1710 de la Ley de enjuiciamiento civil a l ser la cuantía litigiosa notoriamente inferior a la prevista en el núm. 1 c) de l art. 1687 de la propia Ley .
29 1.1.7.2.1.21 La Sala Primera no va resoldre sobre tal petició per entendre que el Tribunal competent per conèixer el recurs de cassació és la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, a l qual va trametre les actuacions mitjançant la interlocutòria de 16 de juliol de 1996.	328 10	28 1.1.7.2.1.21 La Sala Primera no resolvió sobre tal petición por entender que el Tribunal competente para conocer de l recurso de casación es la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, a l que remitió las actuaciones mediante Auto de 16 de julio de 1.996.
30 1.1.7.2.2.11 Com argumenta el Ministeri Fiscal el que es discuteix a la litis és la compravenda de la quarta part d' un local, la meitat de l qual va ser comprat per 4.735.000 de pessetes, més el vuit per cent de la quantitat ajornada des de setembre de 1988 a març de 1991 .	340 15	29 1.1.7.2.1.31 Como argumenta el Ministerio Fiscal lo que se discute en la litis es la compraventa de la cuarta parte de un local cuya mitad fue comprada en 4.735.000 de pesetas , más el ocho por ciento de la cantidad aplazada desde septiembre de 1988 a marzo de 1991.
31 1.1.7.2.2.21 És notori que la quantitat litigiosa no ascendeix , ni de bon tros, a ls sis milions de pessetes que estableix l' art. 1687.	224 6	30 1.1.7.2.1.41 Es notorio que la cuantía litigiosa no asciende , ni con mucho, a los seis millones de pesetas que establece el art. 1687 .
32 1.1.7.2.2.31 El nou informe de l fiscal, de data 28 de febrer de 1997, no reprodueix la causa d' inadmissió esmentada , que tampoc es va tenir en compte oportunament per la Sala, per la qual cosa, segons doctrina que mantenen innombrables resolucions de l Tribunal Suprem, opera com a causa de desestimació, si bé les costes que s' imposen a l recurrent només arribaran a l moment que va haver de produir- se la inadmissió ( Sta del T S de 31 de desembre de 1994).	310 13	31 1.1.7.2.1.51 El nuevo informe de l Fiscal , de fecha 28 de febrero de 1997 no reproduce la causa de inadmisión mencionada , que tampoco se tuvo en cuenta oportunamente por la Sala, por lo que , según doctrina que mantienen innumerables resoluciones de l Tribunal Supremo, opera como causa de desestimación , si bien las costas que se imponen a l recurrente sólo alcanzarán a l momento en que debió producir se la inadmisión( Sta del T S de 31 de diciembre de 1994).
33 1.1.7.3.1.11 Vistos l' article esmentat i els que són aplicables legalment.	147 4	32 1.1.7.3.1.11 Vistas las disposiciones legales citadas y demás de pertinente aplicación,
34 1.1.8.11 PART DISPOSITIVA	0 99	33 1.1.8.11 FALLAMOS
35 1.1.8.2.11 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya declara : Que desestimem íntegrament el recurs de cassació interposat per representació de la Sra Nuria Sánchez Alvarez contra la sentència de data 17 d'octubre de 1994, dictada per la Secció 14a de l' Audiència Provincial de Barcelona, amb expressa imposició a la recurrent de les costes causades fins a l dia 23 d'abril de l corrent any, sense fer especial menció de les posteriors.	319 12	34 1.1.8.2.11 Desestimamos íntegramente el recurso de casación interpuesto por representación de Dª Nuria Sánchez Alvarez contra la sentencia de fecha 17 de Octubre de 1994, dictada por la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, con expresa imposición a la recurrente de las costas causadas hasta el día 23 de abril de l corriente año , sin hacer especial mención de las posteriores.
36 1.1.8.3.11 Torneu les actuacions judicials i el rotlle d' apel·lació a l' Audiència amb certificació d' aquesta resolució .	122 3	35 1.1.8.3.11 devuélvan se los autos y el Rollo de Apelación a la Audiencia con certificación de la presente resolución .
37 1.1.8.4.11 Així ho acorda la sala i ho signen el president i els magistrats que figuren al marge.	119 3	36 1.1.8.4.11 Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .