Versió: 2002-02-15/12:18:46

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 9 DE JUNY DE 1997	0 99	1 1.1.11 SENTENCIA DE 9 DE JUNIO DE 1997
2 1.1.21 Josep, Teresa, Joan, Glòria i Jordi Regás i Soler / Francesc Regás i Puig	282 4	2 1.1.21 José, Teresa, Juan , Gloria y Jorge Regàs Soler/ Francisco Regàs Puig
3 1.1.31 B) Traducció	25 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Memòria testamentària: nul·litat .	336 13	4 1.1.4.11 Memoria testamentaria: nulidad .
5 1.1.4.21 Testament: interpretació.	319 16	5 1.1.4.21 Testamento: interpretación.
6 1.1.4.31 Diferències entre la llegítima i el suplement de llegítima.	265 2	6 1.1.4.31 Diferencias entre la legítima y el suplemento de legítima.
7 1.1.4.41 Interessos de la llegítima.	152 1	7 1.1.4.41 Intereses de la legítima.
8 1.1.4.51 Imputacions a la llegítima.	254 2	8 1.1.4.51 Imputaciones a la legítima.
9 1.1.4.61 Imputació de liberalitats fetes a ls néts.	202 2	9 1.1.4.61 Imputación de liberalidades hechas a los nietos.
10 1.1.4.71 Actes propis.	219 1	10 1.1.4.71 Actos propios.
11 1.1.4.81 Recurs de cassació: qüestions noves en el recurs.	410 18	11 1.1.4.81 Recurso de casación: cuestiones nuevas en el recurso.
12 1.1.5.13 Vist per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats esmentats al marge, el recurs de cassació contra la sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció 1a de l' Audiència Provincial de Barcelona, com a conseqüència de les actuacions judicials de judici de menor quantia, seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 4 d' Arenys de Mar, en què s' exerceix una acció de reclamació de llegítima i lliurament de llegat . El recurs va ser interposat per les Sres María Teresa i Glòria i pe ls Srs Jordi i Joan Regàs Soler, representats per la procuradora Sra María José Blanchar García i assistits en l ' acte de vista pe l lletrat Sr Jacint Amat Bigordá. Hi ha actuat com a part apel·lada el Sr Francisco Regàs Puig, representat pe l procurador Sr Joan Dalmau Piza i assistit en l' acte de la vista per la lletrada Sra Fina Regàs Pons.	418 13	12 1.1.5.11 VISTO por la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados a l margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 1ª de la Ilma Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de los autos de juicio de menor cuantía seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Arenys de Mar, ejercitando una acción de reclamación de legítima y entrega de legado ; cuyo recurso fue interpuesto por Dª MARIA TERESA, Dª GLORIA, D JORDI y D JOAN REGÁS SOLER, representados por el Procurador Dª Maria José Blanchar Garcia y asistido en el acto de vista por el Letrado D Jacint Amat Bigordá , siendo parte recurrida D FRANCISCO REGÁS PUIG, representado por el Procurador D Joan Dalmau Piza y asisto en el acto de la vista por el Letrado D Fina Regàs Pons.
15 1.1.6.11 FETS	24 0	13 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
16 1.1.6.2.1.11 La representació de l Srs Josep , Joan, Jorge i les Sres María Teresa i Glòria Regàs Soler va formular davant el Jutjat de Primera Instància núm. 4 d' Arenys de Mar, demanda de judici de menor quantia exercint demanda sobre reclamació de llegítima i lliurament de llegat contra el Sr Francisco Regàs Puig, en la qual, després d' invocar els fonaments legals que va estimar aplicables, va acabar per sol·licitar que, previs els tràmits legals oportuns, es dictés una sentència de conformitat amb la sol·licitud de la demanda.	396 14	14 1.1.6.2.1.11 La representación de D Josep, Dª María Teresa, D Joan, D Gloria y D Jorge Regàs Soler, formuló ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Arenys de Mar, demanda de juicio de menor cuantía ejercitando demanda sobre reclamación de legítima y entrega de legado contra D Francisco Regàs Puig, en la que tras invocar los fundamentos legales que estimó aplicables , terminó por solicitar que, previos los trámites legales oportunos, se dictara Sentencia de conformidad con el súplico de la demanda .
17 1.1.6.2.1.21 Admesa la demanda, es va citar la part demandada, que va comparèixer en el temps i la forma legals, responent a la demanda, en la qual, després d ' al·legar els fonaments legals que va estimar oportuns, va suplicar que es desestimés la demanda, amb expressa imposició de costes a l' actora.	377 15	15 1.1.6.2.1.21 Admitida la demanda, se emplazó a la parte demandada, compareciendo en tiempo y forma, contestando a la demanda en la que tras alegar los fundamentos legales que estimó oportunos , suplicó que se desestimara la demanda, con expresa imposición de costas a la actora.
18 1.1.6.2.1.31 Seguit el judici pe ls seus tràmits legals, amb data 23.5.95, es va dictar sentència amb la decisió següent decisió:	426 18	16 1.1.6.2.1.31 Seguido el juicio por sus trámites legales, con fecha 23- 5-95, se dictó sentencia con el siguiente fallo :
19 1.1.6.2.2.11 FALLO Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representaci¢n de Josep Reg…s Puig M Teresa Reg…s Soler Joan Reg…s Soler Gloria Reg…s Soler y Jorge Reg…s Soler contra Francisco Reg…s Puig debo condenar y condeno al a hacer entrega a los actores mediante el otorgamiento de escritura p£blica del legado consistente en los pisos propiedad del difunto Juan Reg…s Ferrer del edifico de la calle D en Riera n£mero 5 de Arenys de Mar en la proporci¢n contenida en el nto de fecha 20 de octubre de 1992	0 99	17 1.1.6.2.1.41 " FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta par la representación de Josep Regàs Puig, Mª Teresa Regàs Soler, Joan Regàs Soler, Gloria Regàs Soler y Jorge Regàs Soler contra Francisco Regàs Puig, debo condenar y condeno a l demandado a hacer entrega a los actores, mediante el otorgamiento de escritura pública, de l legado consistente en los pisos propiedad de l difunto Juan Regàs Ferrer de l edificio de la calle D en Riera número 5 de Arenys de Mar, en la proporción contenida en testamento de fecha 20 de octubre de 1992.
20 1.1.6.2.3.11 A cada legitimario inclu¡do el actor le corresponde la tercera parte de la cantidad resultante de dividir entre cuatro la suma de 209 401 075 µ Ptas quedando pendientes de verificar el valor nominal de los t¡tulos obrantes en la Caixa a del causante en fecha 5 de noviembre de 1992 cuya cuant¡a debe sumarse a la cantidad antedicha	0 99	18 1.1.6.2.2.11 A cada legitimario( incluido el actor ) le corresponde la tercera parte de la cantidad resultante de dividir entre cuatro la suma de 209.401.075 Ptas., quedando pendientes de verificar el valor nominal de los títulos obrantes en la Caixa a nombre de l causante en fecha 15 de noviembre de 1992, cuya cuantía debe sumar se a la cantidad antedicha.
21 1.1.6.2.4.11 Se deducir n de dicho monto en su caso las mejoras realizadas en las fincas donadas que peritadas en ejecuci¢n de sentencia hayan corrido a cargo del demandado	0 99	19 1.1.6.2.3.11 Se deducirán de dicho monto, en su caso, las mejoras realizadas en las fincas donadas que, peritadas en ejecución de sentencia, hayan corrido a cargo de l demandado.
22 1.1.6.2.5.11 Se imputa en concepto de leg¡tima respecto de Josep Reg…s Puig la suma de 9 540 000 µPtas por el legado previsto en el testamento imput ndose la otra mitad a la leg¡tima de Juan Reg…s Puig cuyos herederos adem s imputar n la suma de µPtas percibida por cada uno de ellos	0 99	20 1.1.6.2.4.11 Se imputa en concepto de legítima respecto de Josep Regàs Puig la suma de 9.540.000.- Ptas por el legado previsto en el testamento, imputándo se la otra mitad a la legítima de Joan Regàs Puig cuyos herederos, además, imputarán la suma de 1.700.000.- Ptas percibida por cada uno de ellos.
23 1.1.6.2.6.11 El resto hasta llegar a las dos terceras partes de la cuarta parte de la suma antedicha de 209 401 075 µPtas deber  ser entregada por el demandaddo a los actores Josep Reg…s Puig por derecho propio y al resto de actores por derecho de aci¢n	0 99	21 1.1.6.2.5.11 El resto hasta llegar a las dos terceras partes de la cuarta parte de la suma antedicha, de 209.401.075 ptas. , deberá ser entregada por el demandado a los actores Josep Regàs Puig por derecho propio, y a l resto de actores por derecho de representación .
24 1.1.6.2.7.11 Respecto a los intereses y por lo que hace al legado imputable a la leg¡tima corresponde a los legitimarios el cobro de los frutos y rentas que de la finca se hayan derivado desde la muerte del causante y que no se demuestre en ejecuci¢n de encia que vienen siendo percibidos con regularidad por los actores	0 99	22 1.1.6.2.6.11 Respecto a los intereses, y por lo que hace a l legado imputable a la legítima, corresponde a los legitimarios el cobro de los frutos y rentas que de la finca se hayan derivado desde la muerte de l causante y que no se demuestre en ejecución de sentencia que vienen siendo percibidos con regularidad por los actores.
25 1.1.6.2.8.11 El resto de cantidades a entregar devengar n el inter‚s legal desde 14 de septiembre de 1993 fecha de la reclamaci¢n judicial	0 99	23 1.1.6.2.7.11 El resto de cantidades a entregar devengarán el interés legal desde 14 de septiembre de 1993 , fecha de la reclamación judicial .
26 1.1.6.2.9.11 Que cada parte abone las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad	0 99	24 1.1.6.2.8.11 Que cada parte abone las costas causadas a su instancia, y las comunes , por mitad."
27 1.1.6.3.1.11 Contra la sentència esmentada ambdues parts van interposar recurs d' apel·lació , se' n va substanciar l ' alçada davant la Secció 1a de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar sentència amb data 2.11.96, la part de dispositiva de la qual és com segueix:	362 15	25 1.1.6.3.1.11 Contra la indicada sentencia ambas partes interpusieron recurso de apelación, y sustanciándo se la alzada, ante la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Barcelona , la cual dictó sentencia con fecha 2- 11-96, cuya parte dispositiva es como sigue:
28 1.1.6.3.2.11 FALLAMOS Que estimando en parte los recursos de apelaci¢n presentados por la procuradora Sra Mar¡a Jos‚ Blanchar en nombre y representaci¢n de la parte actora y de D Joan E Dalmau en representaci¢n de la parte demandada ambos contra parte la sentencia dictada en autos de menor cuant¡a n£m 284 93 Rollo 1178 95 por el Juzgado de Primera Instancia n£m 4 de Arenys de Mar debemos revocar y revocamos en parte dicha sentencia y en consecuencia debemos condenar y condenamos al demandado ero gravado a soportar los gastos de la entrega de legado y leg¡timas que aqu¡ se establecen; debemos declarar y declaramos que a cada legitimario corresponde la tercera parte de la cuarta parte del total de la masa hereditaria cifrada en 203 852 525 de donde practicadas las imputaciones correspondientes a los respectivos legados debemos condenar y condenamos a la parte demandada heredero gravado a abonar a D Jos‚ Reg s Puig la suma de 7 447 210 ptas en concepto de leg¡tima m s los intereses egales desde la fecha de la muerte del causante incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia y hasta su completo pago; y asimismo a abonar a D¦ Mar¡a Teresa D¦ Gloria D Jorge y D Juan Reg…s Soler la suma de ptas para cada uno de ellos m s los intereses legales desde la demanda iniciadora de esta litis incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia y hasta su completo abono; se confirma en lo dem s por consentida o por stimaci¢n parcial de los respectivos recursos la sentencia impugnada en sus restantes pronunciamientos todo ello sin imposici¢n de costas de la alzada por imperativo legal	0 99	26 1.1.6.3.1.21 " FALLAMOS: Que estimando en parte los recursos de apelación presentados por la Procuradora Sra María José Blanchar en nombre y representación de la parte actora y de D Joan E Dalmau en representación de la parte demandada, ambos contra parte de la sentencia dictada en autos de menor cuantía núm. 284/93( Rollo 1178/95 ) por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Arenys de Mar debemos revocar y revocamos en parte dicha sentencia y en consecuencia debemos condenar y condenamos a l demandado, heredero gravado, a soportar los gastos de la entrega de legado y legítimas que aquí se establecen; debemos declarar y declaramos que a cada legitimario corresponde la tercera parte de la cuarta parte de l total de la masa hereditaria cifrada en 203.852.525 ptas., de donde practicadas las imputaciones correspondientes a los respectivos legados, debemos condenar y condenamos a la parte demandada , heredero gravado, a abonar a D José Regàs Puig la suma de 7.447.210 pts. en concepto de legítima, más intereses legales desde la fecha de la muerte de l causante incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia y hasta su completo pago; y asimismo a abonar a Dª María Teresa, Dª Gloria, D Jorge y D Juan Regàs Soler la suma de 286.802,50 pts. para cada uno de ellos, más los intereses legales desde la demanda iniciadora de esta litis, incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia y hasta su completo abono; se confirma en lo demás por consentida o por desestimación parcial de los respectivos recursos, la sentencia impugnada en sus restantes pronunciamientos, todo ello sin imposición de costas de la alzada por imperativo legal."
29 1.1.6.4.1.11 La procuradora Sra María José Blanchar García, en nom i representació de les Sres María Teresa i Glòria i els Srs Jordi i Joan Regàs Soler , va formalitzar recurs de cassació per infracció de normes de Dret civil comú i Dret civil de Catalunya, que basava en els motius següents:	142 4	27 1.1.6.4.1.11 La Procuradora Dª MARIA JOSÉ BLANCHAR GARCIA, actuando en nombre y representación de Dª MARIA TERESA, GLÒRIA, JORDI Y JOAN REGÀS SOLER, formalizó recurso de casación por infracción de normas de Derecho Civil común y Derecho Civil de Cataluña, que basaba en los motivos siguientes:
30 1.1.6.4.2.11 A l' empara de l' apartat 4t de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil per infracció de l' article 123, paràgraf segon de l Codi de successions.	160 4	28 1.1.6.4.2.11 A l, amparo de l apartado 4º de l artículo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por infracción de l articulo 123, párrafo segundo de l Código de Sucesiones
31 1.1.6.4.2.21 A l' empara de l' apartat 4t de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil, per infracció de l' article 672 de l Codi civil, en relació amb els articles 689 a l 693 de l mateix Codi , i jurisprudència interpretativa.	245 7	29 1.1.6.4.2.21 A l amparo de l apartado 4º de l artículo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por infracción de l artículo 672 de l Código Civil, en relación con los artículo 689 a l 693 de l mismo Código , y jurisprudencia interpretativa.
32 1.1.6.4.2.31 A l' empara de l' apartat 4t de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil, per infracció de l' article 328, en relació amb l ' article 352. paràgraf segon, de l Codi de successions.	191 5	30 1.1.6.4.2.31 A l amparo de l apartado 4º de l artículo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por infracción de l artículo 328, en relación con el artículo 352, párrafo segundo, de l Código de Sucesiones .
33 1.1.6.4.2.41 A l' empara de l' apartat 4t de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil, per infracció de l' article 110 de l C S en relació amb jurisprudència interpretativa.	268 6	31 1.1.6.4.2.41 A l amparo de l apartado 4º de l artículo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por infracción de l artículo 110 de l C S en relación con jurisprudencia interpretativa .
34 1.1.6.4.2.51 A l' empara de l' apartat 4t de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil, per infracció de l' article 365 C S, en relació amb jurisprudència interpretativa.	249 5	32 1.1.6.4.2.51 A l amparo de l apartado 4º de l artículo 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por infracción de l artículo 365 C S, en relación con jurisprudencia interpretativa.
35 1.1.6.5.1.11 Per provisió de data 17 de febrer passat, es va tenir per interposat recurs de cassació i es van passar les actuacions a l Ministeri Fiscal, d'acord amb de l ' art. 1709 de la L E C, que va evacuar el trasllat conferit mitjançant un escrit de data 10 de març passat, en què considera procedent l' admissió a tràmit d' aquest recurs .	300 10	33 1.1.6.5.1.11 Por providencia de fecha 17 de febrero pasado se tuvo por interpuesto recurso de casación y se pasaron las actuaciones a l Ministerio Fiscal en base a l art. 1709 de la L E C, el cual evacuó el traslado conferido mediante escrito de fecha 10 de marzo pasado en el que considera procedente la admisión a trámite de l presente recurso.
36 1.1.6.5.1.21 Per provisió de data 24 de l mateix mes, es va admetre a tràmit el recurs de cassació interposat per la procuradora Sra Blanchar i es va concedir el termini de 20 dies per a la seva impugnació .	380 10	34 1.1.6.5.1.21 Por providencia de fecha 24 de l mismo mes, se admite a trámite el recurso de casación interpuesto por el Procuradora Sra Blanchar y se concedió el plazo de 20 días para su impugnación.
37 1.1.6.5.1.32 Per provisió de data 28 d'abril passat , es va tenir per evacuat el tràmit d' impugnació, i es va acordar la celebració de vista per a l dia 15 de maig passat a les deu hores de l matí, dia en què va tenir lloc amb l' assistència de ls lletrats i procuradors d' ambdues parts. La part recurrent va sol·licitar que es cassés la sentència objecte d' apel·lació i que es concedís la quantitat que per llegítima els correspongués amb els interessos oportuns des de la data de la mort de l causant.	227 6	35 1.1.6.5.1.31 Por providencia de fecha 28 de abril pasado , se tuvo por evacuado el trámite de impugnación, y se acordó la celebración de vista para el día 15 de mayo pasado a las diez horas de su mañana, la cual tuvo lugar con la asistencia de los letrados y procuradores de ambas partes , solicitante la recurrente, que se casara la sentencia recurrida y se concediera la cuantía que por legítima les corresponda con los intereses oportunos desde la fecha de la muerte de l causante y la recurrida solicitó que se desestimara el recurso en todos su motivos, se calculasen los intereses desde la fecha de la interposición de la demanda y se condenara a la recurrente a las costas causadas.
39 1.1.6.5.1.5 La part apel·lada va sol·licitar que es desestimessin tots els motius de l recurs, que es calculessin els interessos des de la data de la interposició de la demanda i que es condemnés la recurrent a les costes causades .
40 1.1.6.6.1.12 Hi ha actuat coma ponent l' Excm. Sr. GUILLERMO VIDAL I ANDREU.	25 0	36 1.1.6.6.1.11 Ha sido Ponente el Excmo Sr Presidente, D GUILLERMO VIDAL I ANDREU.
42 1.1.7.11 RAONAMENTS JURÍDICS	0 99	37 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
43 1.1.7.2.1.11 Abans d' examinar el contingut fonamental d' aquest recurs de cassació, cal al·ludir els fets determinants de l litigi, que poden reconduir- se a ls punts següents .	239 7	38 1.1.7.2.1.11 Antes de examinar el contenido fundamental de l presente recurso de casación, resulta preciso aludir a los hechos determinantes de l litigio, que pueden reconducir se a los puntos siguientes.
44 1.1.7.2.1.21 El Sr Juan Regàs Ferrer va morir a Arenys de Mar el dia 15 de novembre de 1992.	93 1	39 1.1.7.2.1.21 D. Juan Regàs Ferrer falleció en Arenys de Mar el día 15 de noviembre de 1992 .
45 1.1.7.2.1.31 El mort havia tingut tres fills : Francisco, Juan i Josep .	122 1	40 1.1.7.2.1.31 El fallecido había tenido tres hijos : Francisco, Juan y Josep .
46 1.1.7.2.1.41 L' esmentat fill Juan va premorir a l seu pare, deixant , al seu torn, quatre fills: M Teresa, Joan, Glòria i Jorge Regàs Soler.	121 2	41 1.1.7.2.1.41 Dicho hijo Juan premurió a su padre, dejando, a su vez, cuatro hijos: Mª Teresa, Joan, Gloria y Jorge Regàs Soler.
47 1.1.7.2.2.11 El causant va atorgar testament obert el dia 20 d'octubre de 1992 davant de l notari d' Arenys Sr Guzmán Clavell i Jordá, en què va instituir hereu universal a l seu fill Francisco Regàs Puig i va llegar els pisos que li pertanyien de l ' edifici situat a l carrer D' en Riera núm. 5 d ' Arenys a l seu fill Josep Regàs Puig i a ls seus néts esmentats : M Teresa, Joan, Glòria i Jorge, en la proporció d' una meitat indivisa per a l seu fill i l' altra meitat indivisa per a ls seus néts, per parts iguals entre ells.	161 3	42 1.1.7.2.1.51 El causante otorgó testamento abierto el día 20 de octubre de 1992, ante el Notario de Arenys D Guzmán Clavell i Jordá, instituyendo heredero universal a su hijo D Francisco Regàs Puig y legando los pisos que le pertenecían de l edificio situado en la calle D en Riera núm. 5 de Arenys a su hijo D Josep Regàs Puig y a sus nietos citados Mª Teresa, Joan, Gloria y Jorge , en la proporción de una mitad indivisa para su hijo y la otra mitad indivisa para sus nietos, por partes iguales entre ellos.
48 1.1.7.2.2.21 El mateix dia va atorgar memòria testamentària de l tenor següent:" que en el dia d' avui i davant el notari d' aquesta residència , Sr Guzmán Clavell Jordá, he atorgat el meu testament, en el qual disposo de diversos llegats i institueixo hereu universal el meu fill Francisco Regàs Puig, i sense que el que passo a consignar revoqui l' esmentat testament, que haurà de considerar- se com a ampliació de l que s ' hi ha disposat, ordeno que l' hereu, el meu fill Francisco, haurà de lliurar a tots els meus néts els diners o metàl·lic que hi hagi en qualssevol Caixes o Bancs, a parts iguals entre ells".	205 4	43 1.1.7.2.1.61 El mismo día otorgó Memoria testamentaria de l siguiente tenor :" Que en el día de hoy y ante el Notario de esta residencia Don Guzmán Clavell Jordá, he otorgado mi testamento, en el cual dispongo de diversos legados e instituyo heredero universal a mi hijo Francisco Reg`ss Puig, y sin que lo que paso a consignar revoque el citado testamento, que deberá considerar se como ampliación de lo dispuesto en el mismo, ordeno que el heredero mi hijo Francisco , deberá de entregar a todos mis nietos el dinero o metálico que exista en cualesquiera Cajas o Bancos, a partes iguales entre ellos.".
49 1.1.7.2.2.31 De conformitat amb el que s' ha disposat en l' esmentada memòria testamentària , el Sr Francisco Regàs Puig va fer lliurament a ls néts de l Sr Juan Regàs de la quantitat de disset milions de pessetes, a raó d' un milió set-centes mil pessetes per a cada un de ls deu néts.	126 2	44 1.1.7.2.1.71 De conformidad con lo dispuesto en dicha Memoria testamentaria , D Francisco Regàs Puig hizo entrega a los nietos de D Juan Regàs de la cantidad de diecisiete millones de pesetas , a razón de un millón setecientas mil pesetas para cada uno de los diez nietos.
50 1.1.7.2.3.11 Aquest és el nucli de discussió sobre el qual se centra aquest recurs de cassació.	268 8	45 1.1.7.2.2.11 Este es el núcleo de discusión sobre el que se centra el presente recurso de casación.
51 1.1.7.2.3.21 El Sr Josep Regàs Puig i els seus nebots : M Teresa, Joan, Glòria i Jorge Regàs Soler van entaular en el seu dia, davant el Jutjat de Primera Instància núm. 4 d' Arenys de Mar, demanda de judici de menor quantia relativa a l lliurament de llegat i reclamació de llegítima , en què sol·licitaven que es condemnés l' hereu a l lliurament de nou milions sis-centes quaranta mil cent quaranta i cinc pessetes a l' esmentat Sr Josep Regàs en concepte de llegítima i una altra quantitat igual a ls quatre néts de l causant també en concepte de llegítima per dret de representació de l fill premort ( Sr Juan Regàs), així com a l lliurament de l llegat en escriptura pública , tot això amb els corresponents interessos a comptar des de l dia 15 de novembre de 1992 , data de la mort de l Sr Juan Regàs Ferrer.	167 4	46 1.1.7.2.2.21 D Josep Regàs Puig y sus sobrinos Dª Mª Teresa, D Joan, Dª Gloria y D Jorge Regàs Soler entablaron en su día, ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Arenys de Mar, demanda de juicio de menor cuantía relativo a entrega de legado y reclamación de legítima , solicitando la condena de l heredero a la entrega de nueve millones seiscientas cuarenta mil ciento cuarenta y cinco pesetas a l indicado D Josep Regàs en concepto de legítima y otra cantidad igual a los cuatro nietos de l causante también en concepto de legítima por derecho de representación de l hijo premuerto ( D Juan Regàs), así como a la entrega de l legado en escritura pública, todo ello con los correspondientes intereses a contar desde el día 15 de noviembre de 1992 , fecha de la muerte de D Juan Regàs Ferrer.
52 1.1.7.2.4.11 La sentència dictada en primera instància va estimar parcialment la demanda i va fixar el total de l cabal relicte en dos-cents nou milions quatre-centes una mil setanta-cinc pessetes, va ordenar el lliurament de llegítimes i llegat i va imputar a la llegítima de ls néts la quantitat d ' un milió set-centes mil pessetes rebuda per la memòria testamentària; va fixar la data inicial de ls interessos el dia de la reclamació judicial.	262 6	47 1.1.7.2.3.11 La sentencia dictada en primera instancia estimó parcialmente la demanda fijando el total caudal relicto en doscientos nueve millones cuatrocientas una mil setenta y cinco pesetas, ordenó la entrega de legítimas y legado e imputó a la legítima de los nietos la cantidad de un millón setecientas mil pesetas recibida por la Memoria testamentaria , fijando la fecha inicial de los intereses a l día de la reclamación judicial.
53 1.1.7.2.4.21 La sentència de segona instància , dictada per la Secció Primera de l Audiència Provincial de Barcelona, i avui objecte de cassació, conté la següent decisió:" Que estimant en part els recursos d' apel·lació presentats, hem de revocar i revoquem en part l' esmentada sentència i , en conseqüència, hem de condemnar i condemnem el demandat, hereu gravat, a suportar les despeses de l lliurament de llegat i llegítimes que aquí s' estableixen; hem de declarar i declarem que a cada legitimari correspon la tercera part de la quarta part de l total de la massa hereditària xifrada en 203.852.525 ptes., d' on practicades les imputacions corresponents a ls respectius llegats , hem de condemnar i condemnem la part demandada, hereu gravat , a abonar a l Sr José Regàs Puig la suma de 7.447.210 ptes. , en concepte de llegítima, més interessos legals des de la mort de l causant incrementats en dos punts des de la data de la sentència de primera instància i fins a l seu complet pagament; i així mateix a abonar a les Sres María Teresa i Glòria, i a ls Srs Jorge i Juan Regàs Soler la suma de 286.802, 50 ptes. per a cada un d' ells, més els interessos legals des de la demanda iniciadora d' aquesta litis, incrementats en dos punts des de la data de la sentència de primera instància i fins a l seu complet abonament".	227 7	48 1.1.7.2.3.22 La sentencia de segunda instancia, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, y hoy recurrida, contiene el siguiente Fallo: " Que estimando en parte los recursos de apelación presentados, debemos revocar y revocamos en parte dicha sentencia y en consecuencia debemos condenar y condenamos a l demandado, heredero gravado, a soportar los gastos de la entrega de legado y legítimas que aquí se establecen; debemos declarar y declaramos que a cada legitimario corresponde la tercera parte de la cuarta parte de l total de la masa hereditaria cifrada en 203.852.525 ptas. , de donde practicadas las imputaciones correspondientes a los respectivos legados, debemos condenar y condenamos a la parte demandada , heredero gravado, a abonar a D José Regàs Puig la suma de 7.447.210 ptas. en concepto de legítima, más intereses legales desde la muerte de l causante incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia y hasta su completo pago; y asimismo a abonar a Dª María Teresa, Dª Gloria, D Jorge y D Juan Regàs Soler la suma de 286.802, 50 ptas. para cada uno de ellos, más los intereses legales desde la demanda iniciadora de esta litis, incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia y hasta su completo abono".
54 1.1.7.2.4.31 En una interlocutòria d' aclariment posterior, de data 22 d'octubre de 1966 , la mateixa Secció va corregir la xifra de la massa hereditària fixant- la en 192.832.325 ptes. , amb la qual cosa les sumes a percebre es determinaven en, respecte a l que a aquest recurs interessa , 57.215 ptes., per a cada nét.	134 3	50 1.1.7.2.3.41 En Auto de aclaración posterior , de fecha 22 de octubre de 1966, la misma Sección corrigió la cifra de la masa hereditaria fijándo la en 192.832.325 ptas., con los que las sumas a percibir se determinaban en, respecto a lo que a este recurso interesa, 57.215 ptas. , para cada nieto.
55 1.1.7.3.1.11 El primer motiu de recurs es basa en l' apartat 4t de l' art. 1692 de la LEC, per infracció de l' art. 123, paràgraf segon, de l Codi de successions i jurisprudència que l' interpreta .	231 6	51 1.1.7.3.1.11 El primer motivo de recurso se basa en el apartado 4º de l art. 1692 de la LEC, por infracción de l art. 123, párrafo segundo, de l Codi de Successions y jurisprudencia interpretadora de l mismo.
56 1.1.7.3.1.21 Entén la part recurrent que la memòria testamentària atorgada pe l Sr Juan Regàs Ferrer és nul·la de ple dret en passar de ls límits quantitatius fixats en el precepte esmentat, ja que si el cabal relicte total es xifra en 192.832.325 ptes., els 17.000.000 ptes., a ls quals ascendeix el total de l que s' ha lliurat, és una quantitat superior a 9.641.616 ptes., que constitueix la vintena part d' aquell relictum .	208 5	52 1.1.7.3.2.11 Entiende la parte recurrente que la Memoria testamentaria otorgada por D Juan Regás Ferrer es nula de pleno derecho a l exceder de los límites cuantitativos fijados en el precepto mentado, pues si el total caudal relicto se cifra en 192.832.325 pts., las 17.000.000 pts., a que asciende el montante de lo entregado, es cantidad superior a 9.641.616 pts ., que constituye la vigésima parte de aquel" relictum".
57 1.1.7.3.1.31 L' esmentada nul·litat de la memòria prové, a més, segons el recurrent , de la doctrina d' aquesta mateixa Sala, reflectida en sentència de 16 de gener de 1995.	182 4	53 1.1.7.3.2.21 Dicha nulidad de la Memoria deviene , además, según el recurrente , de la doctrina de esta propia Sala reflejada en sentencia de 16 de enero de 1995.
58 1.1.7.3.1.41 El compliment de la disposició successòria només ha d' interpretar - se, sempre segons el recurrent , en el desig de respectar la voluntat de l testador, entenent que es tracta d' una donació pura, unilateral i incondicionada.	204 6	54 1.1.7.3.2.31 El cumplimiento de la disposición sucesoria sólo ha de interpretar se, siempre según el recurrente, en el deseo de respetar la voluntad de l testador , entendiendo que se trata de una donación pura, unilateral e incondicionada .
59 1.1.7.3.2.11 El motiu cassacional no pot prosperar.	169 2	55 1.1.7.3.3.11 El motivo casacional es improsperable.
60 1.1.7.3.2.21 Com és sabut, no poden tenir accés a la cassació les qüestions noves, entenent- se per tals aquelles que no han estat objecte de controvèrsia i discussió entre les parts a les diferents instàncies processals.	294 8	56 1.1.7.3.3.21 Como es sabido, no pueden tener acceso a la casación las cuestiones nuevas, entendiéndo se por tales aquellas que no han sido objeto de controversia y discusión entre las partes en las distintas instancias procesales.
61 1.1.7.3.2.31 El nostre Tribunal Suprem té declarat ( en Sentències d' 11 d'abril, 4 de juny ; 22 de juliol i 20 de setembre de 1994) que les qüestions noves pertorben l' objecte de la controvèrsia, atempten a ls principis de preclusió i igualtat de les parts i produeixen indefensió a l ' altra part.	180 4	57 1.1.7.3.3.31 Nuestro Tribunal Supremo tiene declarado( en sentencias de 11 de abril, 4 de junio, 22 de julio y 20 de septiembre de 1994) que las cuestiones nuevas alteran el objeto de la controversia , atentan a los principios de preclusión e igualdad de partes y producen indefensión a la otra parte.
62 1.1.7.3.2.41 En el mateix sentit es pronuncien les sentències més recents d ' 1 i 31 d'octubre de 1996.	297 9	58 1.1.7.3.3.41 En el mismo sentido se pronuncian las sentencias más recientes de 1 y 31 de octubre de 1996.
63 1.1.7.3.2.51 La nul·litat plantejada per la part recurrent apareix per primera vegada i per sorpresa en aquest recurs.	359 10	59 1.1.7.3.3.51 La nulidad planteada por la parte recurrente aparece por primera vez y sorpresivamente en este recurso.
64 1.1.7.3.2.61 Mai fins ara els actors, apel·lants, i avui recurrents , havien qüestionat la validesa de la memòria.	171 4	60 1.1.7.3.3.61 Nunca hasta ahora los actores , apelantes y hoy recurrentes habían cuestionado la validez de la Memoria.
65 1.1.7.3.2.71 És més, havien acceptat el metàl·lic " renunciant a qualsevol reclamació per aquest concepte", de manera que fins i tot l' actual i intempestiva petició vulnera el principi general de bona fe segons el qual venire contra factum proprium non valet.	212 6	61 1.1.7.3.3.71 Es más, habían aceptado el metálico " renunciando a cualquier reclamación por este concepto", de suerte que incluso la actual e intempestiva petición vulnera el principio general de buena fe según el cual venire contra factum proprium non valet .
66 1.1.7.3.2.81 L' únic que s' ha discutit al llarg de l procés són l' essència i naturalesa de la disposició successòria , inclinant- se una mica el Jutge de Primera Instància a considerar que es tracta d' una donació mortis causa, amb la qual cosa, de conformitat amb l' art. 358 de l Codi successori. és imputable a la llegítima i afirma la secció d' apel·lació que es tracta d' un llegat dinerari a favor de ls legitimaris per dret de representació, amb citació de l' art. 352.2 de l Codi de successions, amb la qual cosa - diu- és clarament imputable a la llegítima iure representationis.	176 4	62 1.1.7.3.3.81 Lo único que se ha discutido a lo largo de l proceso es la esencia y naturaleza de la disposición sucesoria , inclinándo se tibiamente el Juez de Primera Instancia a considerar que se trata de una donación" mortis causa ", con lo que, de conformidad con el art. 358 de l Código Sucesorio, es imputable a la legítima y afirmando la Sección de Apelación que se trata de un legado dinerario a favor de los legitimarios por derecho de representación, con cita de l art. 352.2 de l Código de Sucesiones, con lo que - dice- es claramente imputable a la legítima" ure representationis".
67 1.1.7.3.3.11 I aquest és el vertader tema nuclear , no la validesa de la memòria , sempre acceptada i mai discutida fins a arribar a aquesta Sala, Sala que, fora d' això, és cert que en una sentència- l' esmentada per la part recurrent- va declarar la nul·litat d' una memòria testamentària però sent aquest precisament l' objecte de l debat .	240 7	63 1.1.7.3.3.91 Y este es el verdadero tema nuclear , no la validez de la Memoria , siempre aceptada y nunca discutida hasta llegar a esta Sala ; Sala que, por lo demás, es cierto que en una sentencia- la citada por la parte recurrente- declaró la nulidad de una Memoria testamentaria pero siendo éste precisamente el objeto de l debate.
68 1.1.7.4.1.11 El segon motiu de cassació es fonamenta en el mateix apartat 4t de l' art. 1692 de la LEC, per infracció de l' art. 672 de l Codi civil, en relació amb els articles 689 a 693 de l mateix Codi substantiu i jurisprudència interpretativa , respecte a l' obligació de protocol·litzar les memòries testamentàries perquè obtinguin validesa i eficàcia .	222 6	64 1.1.7.4.1.11 El segundo motivo de casación se fundamenta en el mismo apartado 4º de l art. 1692 de la LEC, por infracción de l art. 672 de l Código Civil, en relación con los arts. 689 a 693 de l mismo Código sustantivo y jurisprudencia interpretativa, respecto a la obligación de protocolizar las Memorias testamentarias para que obtengan validez y eficacia .
69 1.1.7.4.2.11 Sosté el recurrent que la memòria de les actuacions no cobreix aquests requisits de validesa i eficàcia , perquè segons l' art. 672 de l CC són nul·les les memòries testamentàries que no reuneixin els requisits previstos per a l testament hològraf, entre els quals es troba el de la seva protocol·lització.	272 8	65 1.1.7.4.2.11 Sostiene el recurrente que la Memoria de autos no cubre estos requisitos de validez y eficacia , pues según el art. 672 de l CC son nulas las Memorias Testamentarias que no reúnan los requisitos previstos para el testamento ológrafo , entre los cuales se encuentra el de su protocolización.
70 1.1.7.4.3.11 Tampoc aquest motiu no pot prosperar.	316 8	66 1.1.7.4.3.11 Tampoco este motivo puede prosperar .
71 1.1.7.4.3.21 Basar- se en el Dret comú que desconeix les memòries testamentàries en si mateixes, quan en el Dret propi de Catalunya la memòria testamentària té la seva història i la seva regulació, pel que fa a l concepte, naturalesa i revocació ( articles 123 i 133 de l Codi de successions) és una postura absolutament rebutjable, com ho és també aplicar capriciosament a un mateixa institució jurídica unes vegades el Dret propi de la comunitat, com ho és l' art. 123, paràgraf segon, esmentat, i altres; el Dret comú, com ara s' intenta .	176 4	67 1.1.7.4.3.21 Basar se en el Derecho común que desconoce las Memorias Testamentarias en sí mismas, cuando en el Derecho propio de Cataluña la Memoria Testamentaria tiene su historia y su regulación, en lo que atañe a l concepto, naturaleza y revocación ( arts. 123 y 133 de l Codi de Succesions) es postura absolutamente rechazable, como lo es también aplicar caprichosamente a un misma institución jurídica unas veces el Derecho propio de la Comunidad, como lo es el art. 123, párrafo segundo, citado, y , otras, el Derecho común , como ahora se intenta .
72 1.1.7.4.4.11 El preàmbul de la Llei 40/1991 , de 30 de desembre, de l Parlament de Catalunya, que promulga el Codi de successions per causa de mort a l Dret civil de Catalunya, deixa clar a l seu capítol l la finalitat de la Llei i, en referir- se concretament a l'antiga regulació successòria continguda a la Compilació de Dret Civil de Catalunya diu:	113 2	68 1.1.7.4.4.11 El Preàmbul de la Llei 40/1991, de 30 de diciembre, de l Parlament de Catalunya, que promulga el Codi de Successions per causa de mort en el Dret Civil de Catalunya, deja clara en su Capítulo I la finalidad de la Llei y refiriéndo se concretamente a la antigua regulación sucesoria contenida en la Compilació de Dret Civil de Catalunya dice :
73 1.1.7.4.4.21 " Es tractava, per tant, d' una regulació extensa, però incompleta i parcial, que propiciava l' aplicació supletòria de l Codi civil en un gran nombre d' institucions .	0 99	69 1.1.7.4.5.11 Es tractava per tant d una regulaci¢ extensa per• incompleta i parcial que propiciava l aplicaci¢ suplet•ria del Codi civil en un gran nombre d institucions
74 1.1.7.4.4.31 L' aplicació de l Codi civil per part de ls tribunals i juristes ha provocat , al llarg de ls trenta anys de vigència de la Compilació, una certa desnaturalització de l dret català, entès sovint pe ls tribunals com una regulació apendicular dependent de l mal anomenat" dret comú".	0 99	70 1.1.7.4.5.21 L aplicaci¢ del Codi civil per part dels Tribunals i juristes ha provocat al llarg dels trenta anuys de vigŠncia de la Compilaci¢ una certa desnaturalitzaci¢ del dret catal… entŠs sovint pels com una regulaci¢ apendicular dependent del mal anomenat dret com£
75 1.1.7.4.5.11 D' aquí que, a continuació , expressi, referint- se a l Codi:" Aquesta Llei conté una normativa autònoma, completa i global de l dret successori català.	0 99	71 1.1.7.4.6.12 De ahí que, a continuación , exprese refiriéndo se a l Codi : Aquesta Llei cont‚ una normativa aut•noma completa i global del dret successori catal…
76 1.1.7.4.5.21 S' hi regulen, de manera sistemàtica i ordenada, totes les institucions successòries vigents a Catalunya, per la qual cosa, per aplicació de l' article primer de la Compilació, s' exclou l' aplicació directa o supletòria de l Codi civil a Catalunya".	0 99	73 1.1.7.4.7.21 S hi regulen de manera sistem…tica i ordenada totes les institucions succes•ries vigents a Catalunya per la qual cosa per aplicaci¢ de l article primer de la Compilaci¢ s exclou l aplicaci¢ directe o t•ria del Codi civil a Catalunya
77 1.1.7.4.5.31 No sembla que calguin majors raonaments.	74 2	74 1.1.7.4.8.11 No parece que sean precisos mayores razonamientos.
78 1.1.7.4.5.41 El Codi de successions ha regulat de forma íntegra i completa la matèria successòria vigent a Catalunya, excloent - ne absolutament i expressament l ' aplicació directa o supletòria de l Codi civil.	107 1	75 1.1.7.4.8.21 El Codi de Successions ha regulado de forma íntegra y completa la materia sucesoria vigente Cataluña, excluyendo absoluta y expresamente la aplicación directa o supletoria de l Código civil.
79 1.1.7.5.1.12 El motiu tercer d' impugnació es basa igualment a l' apartat 4t de l' art. 1692 de la LEC, per infracció de l' art. 328, en relació amb l' art. 352, paràgraf segon, de l Codi de successions.	251 8	76 1.1.7.5.1.11 El motivo tercero de impugnación viene basado igualmente en el apartado 4º de l art. 1692 de la LEC, por infracción de l art. 328, en relación con el art. 352, párrafo segundo, de l Codi de Successions .
81 1.1.7.5.2.21 El motiu, segons diu la part , està íntimament connectat amb el següent que, basat així mateix en el numeral 4t de l' art. 1692 de la LEC, al·ludeix a la infracció de l' art. 110 de l Codi de successions i la jurisprudència que l' interpreta , en el sentit de considerar la vertadera voluntat de l causant .	229 7	77 1.1.7.5.1.21 El motivo, según dice la parte , está íntimamente conectado con el siguiente que, basado asimismo en el numeral 4º de l art. 1692 de la LEC, alude a la infracción de l art. 110 de l Codi de Successions y su jurisprudencia interpretadora, en orden a considerar la verdadera voluntad de l causante.
82 1.1.7.5.2.31 Efectivament, ambdós motius es troben entrellaçats i en convé l' anàlisi conjunta.	126 3	78 1.1.7.5.1.31 Efectivamente, ambos motivos se hallan entrelazados y conviene su análisis conjunto .
83 1.1.7.5.3.11 En el primer d' aquests dos motius , el recurrent estudia la finalitat de la successió per dret de representació i conclou que si s ' imputa a la llegítima de ls néts actors el que s ' ha rebut en donació , a parts iguals amb els altres néts, es produiria un greuge comparatiu respecte d' aquells, en rebre menor quantitat per llegítima que l' altre legitimari, i aquest no és l' esperit de la successió iure representationis.	284 10	79 1.1.7.5.2.11 En el primero de esos dos motivos estudia el recurrente la finalidad de la sucesión por derecho de representación y concluye que si se imputa a la legítima de los nietos actores lo recibido en donación, a partes iguales con los demás nietos, se produciría un agravio comparativo respecto de aquéllos , a l recibir menor cantidad por legítima que el otro legitimario , no siendo éste el espíritu de la sucesión iure representationis .
84 1.1.7.5.3.21 Entén, doncs, la part recurrent que no s' ha interpretat correctament la voluntat de l causant que va ser la d' atribuir a tots els seus néts, en condicions d' igualtat absoluta, la totalitat de ls seus diners efectius, amb independència de l que pogués correspondre a ls seus pares per llegítima , ja que en un altre cas resultaria suprimida la llegítima de l fill premort en benefici de l' hereu.	280 8	80 1.1.7.5.2.21 Entiende, pues, la parte recurrente que no se ha interpretado correctamente la voluntad de l causante que fue la de atribuir a todos sus nietos, en condiciones de absoluta igualdad, la totalidad de su dinero efectivo, con independencia de lo que pudiera corresponder a sus padres por legítima, ya que en otro caso resultaría suprimida la legítima de l hijo premuerto en beneficio de l heredero.
85 1.1.7.5.3.31 L' argumentació és impecable , a poc que s' estudiï amb deteniment la voluntat expressada de l testador.	235 4	81 1.1.7.5.2.31 La argumentación es impecable , a poco que se estudie con detenimiento la voluntad expresada de l testador .
86 1.1.7.5.3.41 En primer lloc, s' ha de precisar que el testador coneixia perfectament la premoriència de l seu fill Juan i així ho va fer constar a l testament( declaració IV i clàusula primera).	266 8	82 1.1.7.5.2.41 En primer lugar, merece precisar se que el testador conocía perfectamente la premoriencia de su hijo Juan y así lo hizo constar en el testamento( Declaración IV y Cláusula Primera).
87 1.1.7.5.3.51 En segon lloc, el testador manifesta la seva voluntat de compliment de qualsevol memòria que pogués deixar escrita" com si formés part integrant d' aquest testament"( clàusula quarta).	185 7	83 1.1.7.5.2.51 En segundo lugar, el testador manifiesta su voluntad en orden a l cumplimiento de cualquier Memoria que pudiera dejar escrita" como si formase parte integrante de este testamento"( Cláusula Cuarta).
88 1.1.7.5.3.61 En tercer terme, redacta la memòria testamentària el mateix dia que el seu testament, concloent i integrant aquella voluntat.	260 9	84 1.1.7.5.2.61 En tercer término, redacta la Memoria Testamentaria el mismo día que su testamento, concluyendo e integrando aquella voluntad.
89 1.1.7.5.3.71 En quart lloc, deixa clar en la memòria que la seva voluntat és la d' igualar tots els seus néts , repartint- los tot els diners i efectiu que tingués en bancs i caixes.	192 5	85 1.1.7.5.2.71 En cuarto lugar, deja claro en la Memoria que su voluntad es la de igualar a todos sus nietos, repartiéndo les todo el dinero y efectivo que tuviere en Bancos y Cajas .
90 1.1.7.5.4.11 De l' anterior es conclou clarament que la voluntat de l Sr Juan Regàs va ser atribuir la llegítima en un pla de perfecta igualtat a ls seus fills i fills de ls fills per dret de representació i llegar a tots els seus néts , també en un pla de perfecta igualtat, els diners i metàl·lic que tingués a la seva mort .	267 10	86 1.1.7.5.3.11 De lo anterior se concluye meridianamente que la voluntad de D Juan Regàs fue atribuir la legítima en plan de perfecta igualdad a sus hijos e hijos de hijos por derecho de representación y legar a todos sus nietos, también en plan de perfecta igualdad, el dinero y metálico que tuviere a su fallecimiento.
91 1.1.7.5.4.21 Es tracta, doncs, en aquest últim cas, d' un llegat dinerari , tal com afirma la sentència d ' instància.	151 3	87 1.1.7.5.3.21 Se trata, pues, en este último caso, de un legado dinerario, tal cual afirma la Sentencia de instancia.
92 1.1.7.5.5.11 Segons el paràgraf primer de l' art. 358 de l Codi de successions, el llegat a favor de qui resulti ser legitimari s' imputarà a la llegítima" mentre el causant no disposi altra cosa " i s' ha d' entendre que el causant, en el cas de les actuacions, va expressar clarament el contrari, igualant, d ' un costat, els fills( i fills de fills) i, d' un altre, els seus néts.	211 6	88 1.1.7.5.4.11 Según el párrafo primero de l art. 358 de l Codi de Successions el legado a favor de quien resulte ser legitimario se imputará a la legítima" mentre el causant no disposi altra cosa" y hay que entender que el causante, en el caso de autos, expresó claramente lo contrario , igualando, de un lado, a los hijos( e hijos de hijos ) y, de otro, a sus nietos .
93 1.1.7.5.5.21 Entendre el contrari derivaria, com fa veure el recurrent, en un desequilibri entre successors no volgut pe l testador, ni revelat després d' una interpretació rigorosa de l' expressada voluntat mortis causa.	300 12	89 1.1.7.5.4.21 Entender lo contrario derivaría, como hace ver el recurrente, en un desequilibrio entre sucesores no querido por el testador, ni revelado tras una interpretación rigurosa de la expresada voluntad mortis causa.
94 1.1.7.5.5.31 Per la resta, d' aquesta forma es compleix estrictament la legalitat per com la successió testada es regeix per la voluntat de l causant, de conformitat amb l' art. 101 de l Codi de successions i aquesta es dedueix clarament de les paraules emprades, que són precises i unívoques( art. 110 de l mateix Codi).	231 7	90 1.1.7.5.4.31 Por lo demás, de esta forma se cumple estrictamente la legalidad en cuanto que la sucesión testada se rige por la voluntad de l causante , de conformidad con el art. 101 de l Codi de Successions y ésta se deduce claramente de las palabras empleadas, que son precisas e unívocas( art. 110 de l propio Codi).
95 1.1.7.5.5.41 És cert, com sosté la part apel·lada, que el causant en cap de les seves disposicions va establir expressament que els diners donats a ls fills de l seu fill premort no havien de ser imputats a la llegítima, tal com preceptua el precepte català esmentat, però més cert és que aquest precepte no requereix una forma determinada de manifestació de voluntat, només diu que seran imputats els llegats si el causant no disposa una altra cosa , que és tant com dir : si el causant no disposa una altra cosa incompatible amb la previsió legal.	365 15	91 1.1.7.5.4.41 Es cierto, como sostiene la parte recurrida, que el causante en ninguna de sus disposiciones estableció expresamente que el dinero donado a los hijos de su hijo premuerto no debían ser imputados a la legítima , tal como preceptúa el precepto catalán meritado, pero más cierto es que dicho precepto no requiere una forma determinada de manifestación de voluntad , sólo dice que serán imputados los legados si el causante no dispone otra cosa, que es tanto como decir: si el causante no dispone otra cosa incompatible con la previsión legal.
96 1.1.7.5.5.51 I- com ha de repetir- se - el testador si va expressar una voluntat tàcitament contrària : la voluntat igualadora de totes les transmissions, al·ludint clarament a aquesta igualtat i sense que, expressament ni tàcitament, es dedueixi de les seves disposicions una voluntat de desequilibris o avantatges particulars .	168 4	92 1.1.7.5.4.51 Y- como ha de repetir se- el testador sí expresó una voluntad tácitamente contraria : la voluntad igualatoria de todas las transmisiones, aludiendo claramente a esta igualdad y sin que, expresa ni tácitamente, se deduzca de sus disposiciones una voluntad de desequilibrios o ventajas particulares.
97 1.1.7.5.6.11 També és cert que la interpretació de les clàusules testamentàries és missió de ls tribunals d' instància i així ho ha dit el nostre Tribunal Suprem.	358 16	93 1.1.7.5.5.11 También es cierto que la interpretación de las cláusulas testamentarias es misión de los Tribunales de instancia y así lo ha dicho nuestro Tribunal Supremo.
98 1.1.7.5.7.11 Últimament, en Sentència de 14 de maig de 1996, on afirma que és" doctrina d' aquesta Sala que la interpretació de ls testaments és funció exclusiva de ls tribunals de la instància, les conclusions hermenèutiques de l quals han de ser mantingudes en cassació", però s' ha de fer notar que a continuació afegeix"... llevat que puguin ser qualificades d' il·lògiques o contràries a la voluntat de l testador o a la llei".	258 10	94 1.1.7.5.5.21 Ultimamente, en sentencia de 14 de mayo de 1996 , donde afirma que es " doctrina de esta Sala la de que la interpretación de los testamentos es función exclusiva de los Tribunales de la instancia, cuyas conclusiones hermenéuticas han de ser mantenidas en casación", pero nóte se que a continuación añade"... salvo que puedan ser calificadas de ilógicas o contrarias a la voluntad de l testador o a la ley".
99 1.1.7.5.7.21 La interpretació donada en aquest cas per la sala d' instància no és il·lògica ni és contrària a la Llei, però, com s' ha exposat, és contrària a la voluntat de l testador , deduïda racionalment de l tenor de totes les seves expressions.	356 15	95 1.1.7.5.5.31 La interpretación dada en este caso por la Sala de instancia no es ilógica ni es contraria a la Ley, pero , como se ha expuesto , es contraria a la voluntad de l testador deducida racionalmente de l tenor de todas sus expresiones.
100 1.1.7.5.8.11 El motiu cassacional ha de ser , en conseqüència, estimat i cassada la sentència d' instància en el sentit de no ser imputable a la llegítima de ls recurrents els llegats dineraris rebuts per ells.	357 14	96 1.1.7.5.6.11 El motivo casacional ha de ser , en consecuencia, estimado y casada la sentencia de instancia en el sentido de no ser imputable a la legítima de los recurrentes los legados dinerarios recibidos por los mismos.
101 1.1.7.6.1.11 El cinquè i últim de ls motius de recurs es basa, com els altres, en l' apartat 4t de l ' art. 1692 de la LEC , aquesta vegada per infracció de l' art. 365 de l Codi de successions en relació amb la jurisprudència que l' interpreta.	210 7	97 1.1.7.6.1.11 El quinto y último de los motivos de recurso se apoya, como los demás, en el apartado 4º de l art. 1692 de la LEC , esta vez por infracción de l art. 365 de l Codi de Successions en relación con la jurisprudencia interpretadora de l mismo.
102 1.1.7.6.2.11 Aquest article de l Codi distingeix entre la llegítima i el suplement de la llegítima a ls mèrits de la seva reclamació, i disposa que aquella merita l' interès legal des de la mort de l causant, i que aquell el mateix interès des de la reclamació judicial.	199 5	98 1.1.7.6.2.11 Este artículo de l Codi distingue entre la legítima y el suplemento de la legítima a los méritos de su reclamación, disponiendo que aquélla devenga el interés legal desde la muerte de l causante y aquél el mismo interés desde la reclamación judicial.
103 1.1.7.6.2.21 Al·lega el recurrent que el seu dia va entaular acció reclamatòria de llegítima, però que la sentència d' apel·lació concedeix els interessos des de la reclamació , i considera que s' havia rebut una quantitat dinerària en concepte de llegat imputable a la llegítima, per tant, l' acció correcta era la de complement i no la de reclamació de llegítima.	300 11	99 1.1.7.6.2.21 Alega el recurrente que en su día entabló acción reclamatoria de legítima, pero que la sentencia de apelación concede los intereses desde la reclamación considerando que se había recibido una cantidad dineraria en concepto de legado imputable a la legítima, luego la acción correcta era la de complemento y no la de reclamación de legítima.
104 1.1.7.6.3.11 Amb el que s' ha dit anteriorment queda clar que el llegat no és imputable a la llegítima rebuda i que l' acció entaulada era vertadera i purament una acció de reclamació de llegítima, ja que en tal concepte els recurrents no han rebut res que se sàpiga .	0 99	100 1.1.7.6.3.11 Con lo dicho anteriormente queda claro que el legado no es imputable a la legítima recibida y que la acción entablada era verdadera y puramente una acción de reclamación de legítima , ya que en tal concepto nada han recibido conocidamente los recurrentes.
105 1.1.7.6.3.21 Els interessos, en conseqüència, es deuen des de la mort de l causant i, en aquest sentit, ha d' estimar- se el motiu cassacional.	145 4	101 1.1.7.6.3.21 Los intereses, en consecuencia, se deben desde la muerte de l causante y, en tal sentido, ha de estimar se el motivo casacional.
106 1.1.7.7.1.11 En consideració de tot el que s ' ha exposat	188 5	102 1.1.7.7.1.11 En atención a todo lo expuesto
107 1.1.8.11 PART DISPOSITIVA	0 99	103 1.1.8.11 FALLO
108 1.1.8.2.11 La Sala Civil de Tribunal Superior de Justícia de Catalunya declara : Que estimem el recurs de cassació entaulat per la procuradora Sra María José Blanchar García, en nom de ls germans M Teresa, Glòria , Jordi i Joan Regàs Soler, contra la sentència dictada per la Secció Primera de l Audiència Provincial de Barcelona en el recurs d' apel·lació núm. 1178/95, procedent de l judici de menor quantia núm. 284/93 de l Jutjat de Primera Instància núm. 4 d' Arenys de Mar; revoquem la sentència esmentada en el sentit de declarar que els llegats dineraris rebuts pe ls recurrents no són imputables a la llegítima i en el sentit que hauran d' abonar- se els interessos d' aquesta a comptar des de la mort de l causant; tot això sense imposició de les costes causades en aquest recurs.	306 11	104 1.1.8.2.11 Que estimamos el recurso de casación entablado por la Procuradora doña María José Blanchar García, en nombre de los hermanos Dª Mª Teresa , Dª Gloria, D Jordi y D Joan Regàs Soler, contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona en Recurso de Apelación núm. 1178/95 procedente de l juicio de menor cuantía núm. 284/93 de l Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Arenys de Mar; revocamos la citada sentencia en el sentido de declarar que los legados dinerarios recibidos por los recurrentes no son imputables a su legítima y en el sentido de que deberán abonar se los intereses de ésta a contar desde la muerte de l causante; todo ello sin imposición de las costas causadas en este recurso.
109 1.1.8.3.11 Torneu les actuacions judicials i el rotlle d' apel·lació a l' Audiència amb certificació d' aquesta resolució .	70 1	105 1.1.8.3.11 devuélvan se los autos y el Rollo de Apelación a la Audiencia con certificación de la presente.
110 1.1.8.4.11 Així ho acorda la Sala i ho signen el president i els magistrats que figuren al marge.	129 3	106 1.1.8.4.11 Así por ésta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos .