Versió: 2002-02-15/11:10:45

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 26 DE MAIG DE 1997	0 99	1 1.1.11 SENTENCIA DE 26 DE MAYO DE 1997
2 1.1.21 Joan i Àngels Ferré i Olsina/ Pilar Munuera i Pérez	288 4	2 1.1.21 Juan y Ángeles Ferré Olsina/ Pilar Munurra Pérez
3 1.1.31 A) Text original	24 0	3 1.1.31 B) Traducción
4 1.1.4.11 Recurs de revisió en cas de maquinacions fraudulentes: requisits.	479 24	4 1.1.4.11 Recurso de revisión en caso de maquinaciones fraudulentas: requisitos.
5 1.1.4.21 Termini per a interposar el recurs de revisió: computació de l termini.	371 16	5 1.1.4.21 Plazo para interponer el recurso de revisión: cómputo de l plazo.
6 1.1.4.31 Citació a comparèixer per edictes : requisits.	248 6	6 1.1.4.31 Citación por edictos: requisitos .
7 1.1.5.11 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pe ls magistrats que s' esmenten damunt, ha vist aquest recurs extraordinari de revisió que van promoure els germans Srs JOAN i M ÀNGELS FERRÉ OLSINA, representats pe l procurador Sr Leopoldo Rodés Durall i dirigits per l' advocat Sr Ramon Añoza Cabra, contra la Sentència ferma de 19 d'abril de 1994 que va dictar el magistrat-jutge de l Jutjat de Primera Instància núm. 26 de Barcelona en el judici de cognició seguit sota el número 1039/93-5, instat davant aquell Jutjat per la Sra Pilar Munuera Pérez contra els presumptes i ignorats hereus de l Sr Joan Ferré Pedret .	369 11	7 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, el recurso extraordinario de revisión promovido por los hermanos D JOAN y D ª Mª ANGELES FERRÉ OLSINA, representados por el Procurador de los Tribunales D Leopoldo Rodés Duráll y defendidos por el Letrado D Ramón Añoza Cabra, contra la sentencia firme dictada en fecha 19 de abril de 1992 por el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de Barcelona , en el juicio de cognición seguido bajo el núm. 1039/93-5 instado ante aquel Juzgado por D ª Pilar Munuera Pérez contra los presuntos e ignorados herederos de D Joan Ferré Pedret.
8 1.1.5.21 Ha comparegut com a part interessada oposant- se a la demanda de revisió, l' esmentada Sra PILAR MUNUERA PÉREZ, representada per la procuradora Sra Teresa Aznárez Domingo i dirigida per la lletrada Sra Anna Hurtado Vicente.	409 13	8 1.1.5.21 Ha comparecido como parte interesada oponiéndo se a la demanda de revisión, la expresada Dª PILAR MUNUERA PÉREZ, representada por la Procuradora D ª Teresa Aznárez Domingo y dirigida por la Letrada Dª. Anna Hurtado Vicente.
9 1.1.6.11 ANTECEDENTS DE FET	354 16	9 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
10 1.1.6.2.1.11 Contra la Sentència ferma que s' ha indicat anteriorment , els germans Srs Joan i M Àngels Ferré Olsina varen interposar davant aquest Tribunal aquest recurs extraordinari de revisió en el qual ha estat part demandada la Sra Pilar Munuera Pérez.	403 13	10 1.1.6.2.1.11 Contra la sentencia firme anteriormente expresada, los hermanos D Joan y D ª M Ángeles Ferré Olsina interpusieron ante este Tribunal el presente recurso extraordinario de revisión en el que ha sido parte demandada Dª Pilar Munuera Pérez.
11 1.1.6.3.1.11 S' ha seguit la tramitació d'acord amb la llei.	367 12	11 1.1.6.3.1.11 Se ha seguido la tramitación de acuerdo con la ley.
12 1.1.6.3.1.21 El Ministeri Fiscal ha informat tal com preveu l' art. 1.802 de la Llei processal civil.	447 16	12 1.1.6.3.1.21 El Ministerio Fiscal ha informado tal como prevé el art. 1.802 de la Ley procesal civil.
13 1.1.6.3.1.31 Es va sol·licitar la celebració de vista, la qual ha tingut lloc el dia 22 de maig, amb l' assistència de ls advocats i procuradors de les parts.	313 11	13 1.1.6.3.1.31 Solicitada la celebración de vista , ésta tuvo lugar el 22 de mayo, con la asistencia de los Letrados y Procuradores de las partes.
14 1.1.6.4.1.11 Hi ha actuat com a ponent el magistrat de la Sala Il·lm Sr Antoni BRUGUERA i MANTÉ.	380 10	14 1.1.6.4.1.12 Ha actuado como Ponente el . Magistrado de la Sala, Ilmo Sr Antoni BRUGUERA I MANTÉ.
15 1.1.7.11 FONAMENTS DE DRET	639 32	16 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
16 1.1.7.2.1.11 Els germans Joan i M Àngels Ferré Olsina formulen i presenten en aquesta Sala, en data 9 d'agost de 1996 , demanda de recurs extraordinari de revisió contra la Sentència ferma de 19 d'abril de 1994 dictada pe l magistrat-jutge de l Jutjat de Primera Instància núm. 26 d' aquesta ciutat en el judici de cognició seguit sota el número 1039/93-5 i instat per la Sra Pilar Munuera Pérez contra els que en deia presumptes i ignorats hereus de l Sr Joan Ferré Pedret.	432 15	17 1.1.7.2.1.11 Los hermanos Don Joan y Doña Mª Àngels Ferré Olsina formulan y presentan en esta Sala, con fecha 9 de agosto de 1996 , demanda de recurso extraordinario de revisión contra la Sentencia firme de 19 de abril de 1994 dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de esta ciudad en el juicio de cognición seguido bajo el núm. 1039/93-5 e instado por Dª Pilar Munuera Pérez contra los que decía presuntos e ignorados herederos de D Joan Ferré Pedret.
17 1.1.7.2.2.11 Els actors a la revisió al·leguen que la Sra Munuera va aconseguir l' esmentada Sentència ferma en virtut de" maquinació fraudulenta" en haver amagat a l Jutjat les persones i els domicilis de ls demandats, raó per la qual varen ésser citats per edictes els" ignorados herederos de Don Juan Ferré Pedret", tot i que la Sra Munuera sabia perfectament que els hereus de l' esmentat Sr Joan Ferré Pedret eren els actuals actors de la revisió, de ls quals en coneixia també perfectament el domicili, de tal manera que la Sra Munuera va obtenir la sentència citada amb un greu frau processal.	427 15	18 1.1.7.2.2.11 Los actores en la revisión alegan que la Sra Munuera consiguió la expresada Sentencia firme en virtud de" maquinación fraudulenta " a l haber ocultado a l Juzgado las personas y los domicilios de los demandados, razón por la cual fueron citados por edictos los " ignorados herederos de D Juan Ferré Pedret ", aunque la Sra Munuera sabía perfectamente que los herederos de l expresado D Joan Ferré Pedret eran los actuales actores de la revisión , de los que conocía también perfectamente el domicilio, de modo que la Sra Munuera obtuvo la sentencia citada con un grave fraude procesal.
18 1.1.7.2.3.11 Els que han instant la revisió diuen també que presenten la demanda revisora dins el termini de ls 3 mesos de l' article 1.798 de la Llei d' enjudiciament civil des que varen descobrir el frau, i demanen que rescindim totalment la Sentència impugnada i els reintegrem el dipòsit constituït.	428 16	19 1.1.7.2.3.11 Los instantes de la revisión dicen también que presentan la demanda de revisión dentro de l plazo de los 3 meses de l artículo 1.798 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde que descubrieron el fraude, y piden que rescindamos la Sentencia impugnada y les devolvamos el depósito constituido.
19 1.1.7.2.4.11 La Sra Munuera s' oposa a la demanda de revisió al·legant, en primer terme, que ha estat instada fora de l termini legal, per haver transcorregut més de 3 mesos des de la data en què els actors de la revisió varen conèixer que la Sra Munuera havia adquirit la propietat de ls immobles de l carrer Sagunto , números 85 i 87 de Barcelona.	469 19	20 1.1.7.2.4.11 La Sra Munuera se opuso a la demanda de revisión alegando, en primer lugar , que ha sido instada fuera de l plazo legal por haber transcurrido más de 3 meses desde la fecha en que los actores de la revisión conocieron que la Sra Munuera había adquirido la propiedad de los inmuebles de la calle Sagunto , núm. 85 y 87 de Barcelona.
20 1.1.7.3.1.11 La data a considerar per comprovar si hi ha o no caducitat de l ' acció revisora no és la que la Sra Munuera addueix referida a l moment en què les persones que la insten varen saber que s' havien venut els immobles , sinó des de l dia en què varen descobrir el frau al·legat ( art. 1.798 de la Llei processal), és a dir , i en el cas present, des de l dia que varen saber que s' havia seguit en absència i ignorància seva el procés de cognició número 1039/93-5 a l Jutjat de Primera Instància número 26; i el document que els subjectes instants presenten amb la demanda, assenyalat amb el número 2, demostra, i no es contradiu, que des de l 15 de maig de 1996, en què els recurrents diuen que van tenir notícia d' aquell procés, fins a l 9 d'agost de 1996, en què es presenta la demanda revisora, no havien transcorregut els 3 mesos de l' article 1.798 de la Llei d' enjudiciament civil, per la qual cosa no hem d' estimar l' excepció de caducitat de l' acció de revisió que ha oposat com a primera i fonamental la representació de la Sra Munuera Pérez.	423 16	21 1.1.7.3.1.11 La fecha a considerar para comprobar si hay o no caducidad de la acción de revisión no es la que la Sra Munuera aduce referida a l momento en que las personas que la instan supieron que se habían vendido los inmuebles, sino desde el día en el que descubrieron el fraude alegado( art. 1.798 de la Ley Procesal), es decir, y en el caso presente, desde el día que supieron que se había seguido en su ausencia e ignorancia el pleito de cognición núm. 1039/93-5 en el Juzgado de Primera Instancia núm . 26; y el documento que los instantes presentan con la demanda señalado con el núm. 2, demuestra, y no se contradice, que desde el 15 de mayo de 1996, en que los recurrentes dicen que tuvieron noticia de aquel pleito, hasta el 9 de agosto de 1996, en que se presenta la demanda de revisión, no habían transcurrido los 3 meses de l artículo 1.798 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo cual no procede estimar la excepción de caducidad de la acción de revisión que ha opuesto como primera y fundamental la representación de la Sra Munuera Pérez .
21 1.1.7.4.1.11 El representant processal d' aquesta senyora va dir el 18 de novembre de 1993 , a la demanda de l procés contra la sentència de la qual es postula revisió, literalment :	204 5	22 1.1.7.4.1.11 El representante procesal de esta señora dijo el 18 de noviembre de 1993 en la demanda de l proceso contra la sentencia de la que se postula revisión, literalmente:" Que mediante el presente escrito y por los trámites de l juicio de cognición, interpongo demanda contra los presuntos e ignorados herederos de D JUAN FERRÉ PEDRET, cuyo domicilio desconocemos, ejercitando la acción prevista en el art. 1.279 de l Código Civil,".
22 1.1.7.4.2.1
23 1.1.7.4.3.12 I afegia: Mi mandante no ha podido conocer por ning£n medio los posibles herederos del Sr Ferr‚ Pedret por lo que se ven en la necesidad de acudir al Juzgado a fin de que previos los edictos oportunos se otorgue escritura p£blica a su favor del do inmueble	106 0	23 1.1.7.4.2.11 Y añadía:" Mi mandante no ha podido conocer por ningún medio a los posibles herederos de l Sr Ferré Pedret, por lo que se ve en la necesidad de acudir a l Juzgado, a fin de que , previos los edictos oportunos , se otorgue escritura pública a su favor , de l referido inmueble".
25 1.1.7.4.5.12 I acabava dient: tener por interpuesta DEMANDA EN RECLAMACIàN DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA CONTRA LOS IGNORADOS HEREDEROS DE D JUAN FERRÉ PEDRET a favor de mi mandante do¤a PILAR MUNUERA PÉREZ para que tras la sustanciaci¢n de la misma por los ites del juicio de cognici¢n dicte sentencia en la que declare haber lugar a la pretensi¢n actora citando mediante los oportunos edictos a los demandados a fin de que otorguen la citada Escritura P£blica con la advertencia de que de no otorgarla lo r  de oficio por el propio Juzgado	132 0	24 1.1.7.4.3.11 Y acababa diciendo:" tener por interpuesta DEMANDA EN RECLAMACIÓN DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA CONTRA LOS IGNORADOS HEREDEROS DE D JUAN FERRÉ PEDRET juan ferré pedret N4666 a favor de mi mandante Dª PILAR MUNUERA PÉREZ, para que tras la sustanciación de la misma, por los trámites de l juicio de cognición, dicte sentencia en la que declare haber lugar a la pretensión actora , citando mediante los oportunos edictos a los demandados a fin de que otorguen la citada Escritura Pública, con la advertencia de que, de no otorgar la, lo será de oficio por el propio Juzgado."
27 1.1.7.5.1.11 D'acord amb aquestes manifestacions, el Jutjat de Primera Instància núm. 26:	278 8	25 1.1.7.5.1.11 Según estas manifestaciones, el Juzgado de Primera Instancia núm. 26:
28 1.1.7.5.1.1.1.11 Va citar per edictes a ls" presuntos e ignorados herederos de Don Juan Ferré Pedret cuyo domicilio actual se desconoce".	330 7	26 1.1.7.5.1.1.2.11 Citó por edictos a los" presuntos e ignorados herederos de Don Juan Ferré Pedret cuyo domicilio actual se desconoce ".
29 1.1.7.5.1.1.1.21 Va declarar- los en rebel·lia .	141 6	27 1.1.7.5.1.1.2.21 Los declaró en rebeldía.
30 1.1.7.5.1.1.1.31 Va dictar Sentència el 19 d'abril de 1994 estimant la demanda .	399 16	28 1.1.7.5.1.1.2.31 Dictó Sentencia el 19 de abril de 1994 estimando la demanda.
31 1.1.7.5.1.1.1.41 Va notificar la Sentència per edictes" a los demandados rebeldes", i,	233 4	29 1.1.7.5.1.1.2.41 Notificó la Sentencia por edictos " a los demandados rebeldes", i
32 1.1.7.5.1.1.1.51 El Magistrat-jutge va atorgar l' escriptura pública" en representación por rebeldía de PRESUNTOS E IGNORADOS HEREDEROS DE DON JUAN FERRÉ PEDRET".	347 9	30 1.1.7.5.1.1.2.51 El Magistrado-Juez otorgó escritura pública " en representación por rebeldía de PRESUNTOS E IGNORADOS HEREDEROS DE DON JUAN FERRÉ PEDRET".
33 1.1.7.6.1.11 La prova practicada en aquest recurs extraordinari ha demostrat de manera palesa i rotunda que totes les anteriors manifestacions de la representació processal de la Sra Pilar Munuera Pérez a l procés de cognició, varen ser inexactes i falses.	393 15	31 1.1.7.6.1.11 La prueba practicada en el presente recurso extraordinario ha demostrado de modo evidente y rotundo, que todas las anteriores manifestaciones de la representación procesal de Dª Pilar Munuera Pérez en el pleito de cognición , fueron inexactas y falsas .
34 1.1.7.6.1.21 Aquesta senyora sabia absolutament les persones que eren hereves de l Sr Joan Ferré Pedret i el seu domicili ; i tant és així que coneixia tot això perfectament ( tant les persones com els domicilis de ls hereus de l Sr Joan Ferré Pedret), que les havia demandat pe l seu mateix nom i cognoms i en els seus domicilis, en el judici de menor quantia núm. 829/90 de l Jutjat de Família núm. 16, Secció 3a, d' aquesta ciutat contra els quals ella havia seguit l' esmentat judici en el qual n' impugnava la seva pròpia filiació i reclamava l' extramatrimonial precisament de l Sr Joan Ferré Pedret , pare de ls actuals actors de revisió Srs Joan i M Àngels Ferré Olsina; de manera que la Sra Munuera reclamava ser filla de l mateix pare que aquests últims, els que allà demandava" como herederos de Don Juan Ferré Pedret con domicilio últimamente conocido en la Avda de Sarriá 54 5º 1ª", que és el mateix que encara tenen ara, per la qual cosa la Sra Munuera, en dir en el posterior judici de cognició núm. 1039/93-5 de l Jutjat de Primera Instància núm. 26 que no coneixia ni els noms, ni els cognoms , ni el domicili de ls que hi demandava , que li era tot això ignorat, que no ho havia pogut saber, i que es veia en la necessitat per això que se cités per edictes a ls demandats( tal com hem ressenyat a l' anterior fet TERCER ), va incórrer de manera notòria en el greu frau processal a què fa referència l' ordinal 4t de l' art. 1.796 de la Llei d' enjudiciament civil quan expressa que escau la revisió d' una sentència ferma quan s' ha guanyat injustament en virtut de" maquinació fraudulenta", que és , cabdalment, el cas en el que ens trobem en el que la Sra Pilar Munuera Pérez va aconseguir la sentència objecte de revisió, emprant el temerari ardit d' ocultar a l Jutjat els noms i persones de ls demandats i els seus domicilis , el que fa imperativament obligat ara que rescindim totalment l' esmentada sentència ferma amb totes les conseqüències que diuen els art. 1.806, 1.807 i 1.808 de la Llei d' enjudiciament civil.	352 13	32 1.1.7.6.1.21 Esta señora sabía absolutamente las personas que eran herederas de D Joan Ferré Pedret y su domicilio ; y tanto es así que lo conocía todo perfectamente( tanto las personas como los domicilios de los herederos de D Joan Ferré Pedret), que las había demandado por su mismo nombre y apellidos y en sus domicilios, en el juicio de menor cuantía núm. 829/90 de l Juzgado de Familia núm . 16, Sección 3ª, de esta ciudad contra quienes ella había seguido el expresado juicio en el que impugnaba su propia filiación y reclamaba la extramatrimonial precisamente de D Joan Ferré Pedret, padre de los actuales actores de revisión D Joan y Dª Mª Angeles Ferré Olsina; de modo que la Sra Munuera reclamaba ser hija de l mismo padre que éstos últimos, a los que allí demandaba" como herederos de D Juan Ferré Pedret, con domicilio últimamente conocido en la Avda de Sarriá, 54, 5ª, 1ª", que es el mismo que aún tienen ahora, por lo cual la Sra Munuera, a l decir en el posterior juicio de cognición núm. 1039/93-5 de l Juzgado de Primera Instancia núm . 26 que no conocía ni los nombres, ni los apellidos , ni el domicilio de los que demandaba , que todo ello le era ignorado , que no lo había podido saber, y que se veía en la necesidad de que se citase por edictos a los demandados( tal como hemos reseñado en el anterior hecho TERCERO), incurrió, notoriamente en el grave fraude procesal a que se refiere el ordinal 4º de l art. 1.796 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando expresa que procede la revisión de una sentencia firme cuando se ha ganado injustamente en virtud de" maquinación fraudulenta ", que es, cabalmente, el caso en el que nos encontramos en el que Dª Pilar Munuera Pérez consiguió la Sentencia objeto de revisión , empleando el temerario ardid de ocultar a l Juzgado los nombres y las personas de los demandados y sus domicilios, lo que hace ahora imperativamente obligado que rescindamos totalmente la expresada sentencia firme, con todas las consecuencias que dicen los artículos 1.806 , 1.807 y 1.808 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
35 1.1.7.7.1.12 En el segon paràgraf de l sisè fet de l' escrit d' oposició a l' actual demanda de revisió , s' expressa: La circunstancia de emplazar a los demandados por edictos se debe a que desconoc¡a mi principal el domicilio correcto pero bien hubiera podido el Juzgado tramitador de la demanda haber solicitado el £ltimo domicilio del difunto transmitente n cuyo caso se hubiera facilitado	141 1	33 1.1.7.7.1.11 En el segundo párrafo de l hecho sexto de l escrito de oposición a la actual demanda de revisión, se expresa:" La circunstancia de emplazar a los demandados por edictos se debe a que desconocía mi principal el domicilio correcto , pero bien hubiera podido el Juzgado tramitador de la demanda , haber solicitado el último domicilio de l difunto transmitiente, en cuyo caso se hubiera facilitado".
37 1.1.7.7.3.11 Aquesta Sala entén, per el que ja queda exposat precedentment , que les anteriors manifestacions inexactes són, a més a més , temeràries i s' estima que també ho és tota l' oposició de la Sra Munuera a l present procés de revisió , per la qual cosa haurem d ' imposar- li' n les costes .	341 13	34 1.1.7.7.2.11 Esta Sala entiende, por lo anteriormente expuesto, que las precedentes manifestaciones inexactas son , además, temerarias y, estima que también lo es toda la oposición de la Sra Munuera en el presente proceso de revisión , por lo que habremos de imponer le las costas de l mismo.
38 1.1.7.8.1.11 Pe l que precedeix, en nom de l Rei i per l' autoritat que ens atorga la Constitució aprovada pe l poble espanyol, HEM DECIDIT:	175 5	35 1.1.7.8.1.11 Por todo lo anterior, en nombre de l Rey y por la autoridad conferida por la Constitución, FALLAMOS:
39 1.1.8.11 PART DISPOSITIVA	294 16	36 1.1.8.11 PARTE DISPOSITIVA
40 1.1.8.2.11 Estimar la demanda de l recurs extraordinari de revisió, interposat pe ls germans Srs JOAN I MARIA ANGELS FERRÉ OLSINA , contra la sentència ferma dictada el 19 d'abril de 1994 pe l Jutjat de Primera Instància núm. 26 d' aquesta ciutat en el judici de cognició núm. 1039/93-5 sobre elevació a públic de document privat de compravenda de finques urbanes.	438 17	37 1.1.8.2.11 Estimar la demanda de l recurso extraordinario de revisión interpuesto por los hermanos D JOAN y Dª MARIA ANGELS FERRÉ OLSINA , contra la Sentencia firme dictada el 19 de abril de 1994 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de esta ciudad en el juicio de cognición núm . 1039/93-5 sobre elevación a público de documento privado de compraventa de fincas urbanas.
41 1.1.8.2.21 Rescindim i anul·lem totalment l' esmentada Sentència ferma impugnada, i condemnem a l pagament de totes les costes d' aquest recurs a la Sra Pilar Munuera Pérez .	397 13	38 1.1.8.2.21 Rescindimos y anulamos totalmente la expresada Sentencia firme impugnada, y condenamos a l pago de todas las costas de l presente recurso a Dª Pilar Munuera Pérez.
42 1.1.8.2.31 Lliureu certificació d' aquesta decisió, d'acord amb allò previst a l' art. 1.807 de la Llei d' enjudiciament civil , i retorneu les actuacions a l Jutjat de Primera Instància núm. 26 d' aquesta ciutat perquè les parts facin ús de l seu dret segons els convingui, en el judici corresponent .	283 10	39 1.1.8.2.31 expída se certificación de l presente fallo según lo previsto en el art. 1.807 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y devuélvan se las actuaciones a l Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de esta ciudad para que las partes puedan usar su derecho como les convenga, en el juicio correspondiente .
43 1.1.8.2.41 Retorneu també a ls recurrents el dipòsit que varen constituir per interposar aquesta revisió.	497 24	40 1.1.8.2.41 devuélva se también a los recurrentes el depósito constituido para interponer la presente revisión .
44 1.1.8.3.11 Feu saber que contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs( art. 1.810 de la Llei d' enjudiciament civil).	326 14	41 1.1.8.3.11 Contra la presente resolución no puede interponer se recurso alguno( art. 1.810 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
45 1.1.8.4.11 Així ho acordem, pronunciem , manem i signem.	399 20	42 1.1.8.4.11 Así lo acordamos, pronunciamos , mandamos y firmamos.
46 1.1.8.4.21 Davant meu, la secretària judicial .	53 0	43 1.1.8.4.21 Ante mí, la Secretaria Judicial.
47 1.1.8.5.11 En dono fe.	341 12	44 1.1.8.4.31 Doy fe.