Versió: 2001-07-12/22:32:16

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 6 DE MARÇ DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 6 DE MARZO DE 1997
2 1.1.21 Maria Cabilla i Sánchez / Josepa Sáchez i López	391 8	2 1.1.21 María Cabilla Sánchez/ Josefa Sánchez López
3 1.1.31 B) Traducció	32 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Rescissió per lesió: no és rescindible el negotium mixtum cum donatione.	443 18	4 1.1.4.11 Rescisión por lesión: no es rescindible el negotium mixtum com donatione .
5 1.1.4.21 Donació dissimulada en forma de compravenda: eficàcia.	391 15	5 1.1.4.21 Donación disimulada en forma de compraventa: eficacia.
6 1.1.4.31 Prova de presumpcions: impugnació de l seu resultat en cassació .	377 15	6 1.1.4.31 Prueba de presunciones: impugnación de su resultado en casación.
7 1.1.5.11 Vist per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats que figuren al marge, el recurs de cassació interposat contra la sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció 1a de l' Audiència Provincial de Barcelona, com a conseqüència de les actuacions de judici declaratiu de menor quantia núm. 1179/91 a instància de l Sr Antonio Cabilla Sánchez, representat pe l procurador Sr Alfonso Martínez Campos i defensat pe l lletrat Sr Jorge Fernández Gimeno, contra la Sra Maria Cabilla Sánchez, representada pe l procurador Octavio Pesqueira Roca , i defensada pe l lletrat Sr Alexandre Calvo Borrego.	422 12	7 1.1.5.11 VISTO por la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados de l margen, el Recurso de Casación interpuesto contra la Sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Barcelona , como consecuencia de los autos de Juicio Declarativo de Menor Cuantía núm. 1179/91 a instancia de D ANTONIO CABILLA SANCHEZ representado por el Procurador D ALFONSO MARTINEZ CAMPOS y defendido por el Letrado D JORGE FERNÁNDEZ GIMENO, contra Dª MARIA CABILLA SANCHEZ representada por el Procurador D OCTAVIO PESQUEIRA ROCA, y defendida por el Letrado D ALEXANDRE CALVO BORREGO.
8 1.1.6.11 FETS	32 0	8 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
9 1.1.6.2.1.12 A l Jutjat de Primera Instància núm. 13 de Barcelona van ser vistes actuacions de judici declaratiu de menor quantia a instància de la Sra Maria Cabilla Sánchez contra el Sr Antonio Cabilla Sánchez i la Sra Josefa Sánchez López . En la demanda se sol·licitava, després d' al·legar els fets i fonaments de dret que va estimar convenients, que es dictés sentència per la qual , estimant íntegrament la demanda , es condemnés els codemandats a atorgar escriptura pública que deixi sense cap efecte ni valor l' escriptura de donació que van atorgar el dia 30.10.91 per haver- se fet en frau de llei i els altres documents que siguin necessaris, perquè quedi sense cap efecte ni valor la inscripció registral 5a que va causar el document esmentat( referit a l pis segon tercera de l ' av. de Gaudí, núm. 30 de Barcelona, inscrit a l tom i llibre 78 , foli 23 tornat, finca 29.532, de l Registre de la Propietat núm. 5 de Barcelona) i totes les altres que puguin derivar d' aquesta, i tot això a les seves exclusives expenses, amb l' advertiment que, si no ho fan en el termini que es fixi, ho farà el Jutjat i a costa seva, amb imposició de totes les costes que es causin i que s' originin a la part actora a fixar en execució de sentència, per tal que pogués ser inscrita l' escriptura de compravenda de la Sra Maria Cabilla Sánchez de data 6.9.90 com a únic document eficaç.	387 13	9 1.1.6.2.1.11 Ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 13 de Barcelona fueron vistos autos de Juicio Declarativo de Menor Cuantía a instancia de Dª MARIA CABILLA SANCHEZ contra D ANTONIO CABILLA SANCHEZ y Dª JOSEFA SANCHEZ LOPEZ en la que solicitaba previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos que se dictara Sentencia por la que con estimación íntegra de la demanda se condenase a los codemandados a otorgar Escritura pública por la que deje sin efecto ni valor alguno la Escritura de Donación que otorgaron el día 30.10.91 por haber hecho en fraude de ley y los demás documentos que sean precisos para que quede sin efecto ni valor alguno la Inscripción registral 5ª que causó dicho documento ( referido a l piso segundo tercera Avda Gaudí núm. 30 de Barcelona, inscrita a l Tomo y a l Libro 78, folio 23 vuelto, Finca 29.532 , de l Registro de la Propiedad núm. 5 de Barcelona ) y todas las demás que de la misma puedan traer causa, y todo ello a sus exclusivas expensas , con la advertencia de que ni no lo hicieren en el plazo que se fije, lo haría el Juzgado y a sus costas, con imposición de todas las costas que se causaren , y que se originasen a la parte actora a fijar en ejecución de Sentencia, a l objeto de que pudiese ser inscrita la Escritura de compraventa de Dª MARIA CABILLA SANCHEZ de fecha 6.9.90 único documento eficaz.
11 1.1.6.3.1.12 Admesa la demanda, es va disposar la citació a termini de la part demandada a fi que comparegués en temps i forma, la qual cosa va verificar oportunament , formulant alhora reconvenció . En aquesta suplicava que es dictés sentència que declarés la nul·litat de l contracte de data 6 de setembre de 1990 , celebrat entre la Sra María Cabilla Sánchez i la Sra Josefa Sánchez López, i subsidiàriament l' acció de rescissió per lesió ultra dimidium, per haver sofert lesió en més de la meitat de l preu just, i que declarés expressament nul·la de ple dret la compravenda esmentada, amb imposició de totes les costes causades i les que per aquest procediment es causessin en un futur a la demandant Sra María Cabilla Sánchez per la seva manifesta temeritat i mala fe.	424 15	10 1.1.6.3.1.12 Admitida la demanda se dispuso el emplazamiento de la parte demandada a fin de que compareciera en tiempo y forma , lo que verificó oportunamente , formulando a l mismo tiempo reconvención , en la que suplicaba se dictase sentencia declarando la nulidad de l contrato de fecha seis de septiembre de 1990, celebrado entre Dª María Cabilla Sánchez y Dª Josefa Sánchez López, y subsidiariamente la acción de rescisión por lesión ultradimidium por haber sufrido lesión en más de la mitad de l justo precio. Declarando expresamente nula de pleno derecho la citada compraventa , con imposición de todas las costas causadas y que por este procedimiento se causasen en un futuro a la demandante Dª María Cabilla Sánchez por su manifiesta temeridad y mala fe.
13 1.1.6.3.1.32 Seguit el judici pe ls seus tràmits legals, el Jutjat indicat, amb data 5 de juliol de 1995, va dictar sentència la part dispositiva de la qual és com segueix: Fallo Que estimando la demanda interpuesta por D¦ Maria Cabilla S nchez contra D¦ Josefa Sanchez L¢pez y D Antonio Cabilla S nchez debo declarar y declaro haber lugar a la misma y en consecuencia debo condenar y condeno al demandado D io Cabilla S nchez a otorgar escritura p£blica por la que se deje sin efecto ni valor alguno la escritura de donaci¢n otorgada el d¡a 30 de Enero de 1991 respecto a la vivienda sita en Avenida Gaud¡ n£mero 30 de Barcelona inscrita al Tomo y Libro 758 lio 23 vuelto finca 29 351 del Registro de la Propiedad n° 5 de Barcelona y todas las dem s que de la misma puedan traer causa y todo ello a exclusivas expensas de la parte demandada con la advertencia que si no lo hiciere dentro de plazo se har  el Juzgado y a su costa	91 0	12 1.1.6.3.3.11 Seguido el juicio por sus trámites legales, el indicado Juzgado, con fecha 5 de julio de 1995, dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue:" FALLO: Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por Dª MARIA CABILLA SANCHEZ, contra Dª JOSEFA SANCHEZ LOPEZ y D ANTONIO CABILLA SANCHEZ, debo declarar y declaro haber lugar a la misma, y en consecuencia debo condenar y CONDENO a l demandado D ANTONIO CABILLA SANCHEZ a otorgar escritura pública por la que se deje sin efecto ni valor alguno la escritura de donación otorgada el día 30 de Enero de 1991 respecto a la vivienda sita en Avenida Gaudí, número, 30 de Barcelona, inscrita a l Tomo y Libro 758 , folio 23 vuelto, finca 29.351, de l Registro de la Propiedad núm. 5 de Barcelona, y todas las demás que de la misma puedan traer causa, y todo ello a exclusivas expensas de la parte demandada, con la advertencia que si no lo hiciere dentro de plazo, se hará por el Juzgado y a su costa.
15 1.1.6.3.2.21 Con expresa imposici¢n de las costas causadas al demandado	0 99	13 1.1.6.3.3.21 Con expresa imposición de las costas causadas a l demandado.
16 1.1.6.3.3.11 Asimismo debo desestimar y desestimo la reconvenci¢n formulada por la parte demandada nulidad de la compraventa entre la actora y la codemandada D¦ Josefa S nchez L¢pez respecto al piso objeto litigioso del 6µ6µ90 as¡ como la rescisi¢n por ¢n formulada absolviendo a la demandada e imponiendo las costas causadas al demandadoµactor reconvencional	0 99	14 1.1.6.3.4.11 Asimismo debo desestimar y DESESTIMO la reconvención formulada por la parte demandada, nulidad de la compraventa entre la actora y la codemandada Dª JOSEFA SANCHEZ LOPEZ respecto a l piso objeto litigioso, de l 6-6-90, así como la rescisión por lesión formulada, absolviendo a la demandada, e imponiendo las costas causadas a l demandado-actor reconvencional."
17 1.1.6.4.1.12 Contra la sentència indicada la part demandada va interposar recurs d' apel·lació i , admès en ambdós efectes, i substanciant- se l' alçada , la Secció 1a de l' Audiència Provincial de Barcelona, va dictar sentència amb data 16-9-96, la part dispositiva de la qual és de l tenor literal següent: Fallo Que desestimando el recurso de apelaci¢n interpuesto por el Procurador Sr Mart¡nez en nombre y representaci¢n de D Antonio Cabilla Sanchez contra la sentencia de 5 de julio de 1995 del Juzgado de Primera Instancia n° 13 de Barcelona mos confirmar y confirmamos dicha resoluci¢n aclarando no obstante que declarada la nulidad de la escritura de donaci¢n de 30 de enero de 1991 podr  instar la actora la cancelaci¢n de la inscripci¢n registral en ejecuci¢n de sentencia y con imposici¢n de as costas procesales del recurso al apelante	130 0	15 1.1.6.4.1.11 Contra la indicada Sentencia la parte demandada interpuso recurso de apelación y admitido el mismo en ambos efectos , y sustanciándo se la alzada , la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, dictó sentencia con fecha 16-9-96, cuya parte dispositiva es de l tenor literal siguiente:" FALLO: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr Martínez en nombre y representación de D Antonio Cabilla Sanchez contra la sentencia de 5 de julio de 1995 de l Juzgado de Primera Instancia núm . 13 de Barcelona debemos confirmar y confirmamos dicha resolución aclarando no obstante que declarada la nulidad de la escritura de donación de 30 de enero de 1991 podrá instar la actora la cancelación de la inscripción registral en ejecución de sentencia y con imposición de las costas procesales de l recurso a l apelante."
19 1.1.6.5.1.11 El procurador Sr Alfonso Martínez Campos , en nom i representació de l Sr Antonio Cabilla Sánchez, va formalitzar recurs de cassació per infracció de normes de dret civil comú i dret civil de Catalunya , que basava en els motius següents :	340 14	16 1.1.6.5.1.11 El Procurador D ALFONSO MARTINEZ CAMPOS, en nombre y representación de D ANTONIO CABILLA SANCHEZ , formalizó recurso de casación por infracción de normas de Derecho civil común y Derecho civil de Cataluña, que basaba en los motivos siguientes:
20 1.1.6.5.2.11 A l' empara de l número 4 de l' art. 1.692 de la Llei d' enjudiciament civil , per infracció derivada de la inaplicació de ls articles 1.249 i 1.253 de l Codi civil	358 11	17 1.1.6.5.2.11 A l amparo de l número 4 de l art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por infracción derivada de la inaplicación de los artículos 1.249 y 1.253 de l Código Civil
21 1.1.6.5.2.21 A l' empara de l número 4 de l' article 1.692 de la Llei d' enjudiciament civil , per no aplicació de l' article 1.276 de l Codi civil .	280 7	18 1.1.6.5.2.21 A l amparo de l número 4 de l artículo 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por no aplicación de l artículo 1.276 de l Código Civil.
22 1.1.6.5.2.31 A l' empara de l número 4t. de l' article 1.692 de la Llei d' enjudiciament civil ja que la sentència rebatuda, en el seu fonament de dret tercer incideix en error de dret en declarar que l' acció acumulada no pot progressar en venir fixat el preu pericial ( foli 269) per raó de la plena propietat de l ' immoble i no de la nua propietat, que és el que s' alienava, per la qual cosa no és possible la comparació.	309 11	19 1.1.6.5.2.31 A l amparo de l número 4º de l artículo 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ya que la Sentencia rebatida, en su fundamento de derecho tercero incide en error de derecho a l declarar que la acción acumulada no puede progresar a l venir fijado el precio pericial( folio 269) en razón de la plena propiedad de l inmueble y no de la nula propiedad que es lo que se enajenaba por lo que no es posible la comparación .
23 1.1.6.5.2.41 A l' empara de l número 4t. de la Llei d' enjudiciament civil, per aplicació incorrecta de la jurisprudència que l' expressió d' una causa falsa en els contractes pot donar validesa a un altre negoci jurídic que les parts hagin pogut celebrar amb el primer.	432 18	20 1.1.6.5.2.41 A l amparo de l número 4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil por incorrecta aplicación de la jurisprudencia a que la expresión de una causa falsa en los contratos puede dar validez a otro negocio jurídico que las partes hayan podido celebrar con el primero.
24 1.1.6.5.3.11 Per provisió de data 21-11-96, es va tenir per interposat el recurs de cassació i es van passar les actuacions a l Ministeri Fiscal a les finalitats de l' art. 1.709 de la Llei d ' enjudiciament civil, el qual , mitjançant escrit de data 9-12- 96, va sol·licitar l' admissió a tràmit de l recurs de cassació.	369 15	21 1.1.6.5.3.11 Por providencia de fecha 21-11-96, se tuvo por interpuesto el recurso de casación y se pasaron las actuaciones a l Ministerio Fiscal a los fines de l art. 1.709 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cual mediante escrito de fecha 9-12-96, solicitó la admisión a trámite de l recurso de casación.
25 1.1.6.5.3.21 Per resolució de data 16-12-96 es va admetre a tràmit el recurs de cassació interposat pe l procurador Sr Alfonso Martínez Campos , en la representació acreditada, i es va concedir un termini de 20 dies perquè la part contrària formalitzés escrit d' impugnació , cosa que va fer en temps i forma.	378 16	22 1.1.6.5.3.21 Por proveído de fecha 16-12-96 se admitió a trámite el recurso de casación interpuesto por el Procurador D ALFONSO MARTINEZ CAMPOS en la representación acreditada, concediéndo se un plazo de veinte días para que la parte contraria formalizara escrito de impugnación que lo efectuó en tiempo y forma .
26 1.1.6.5.3.32 Per provisió de data 20- 1-97, es va assenyalar la vista per a l dia 20 de febrer de 1997, a les 11 hores. La vista va tenir lloc el dia i hora assenyalats , amb l' assistència de ls lletrats i procurador d' ambdues parts; l' advocat de la part recurrent va sol·licitar que es cassés la sentència objecte de recurs d'acord amb la súplica de l' escrit d' interposició de l recurs , i l' advocat de la part recorreguda, que es desestimés el recurs i es confirmés la sentència objecte de recurs amb expressa condemna a pagar les costes .	358 15	23 1.1.6.5.3.31 Por providencia de fecha 20-1-97 se señaló para que tuviera lugar la vista el día 20 de febrero de 1997 a las once horas, celebrándo se el día y hora señalados , con la asistencia de los Letrados y Procurador de ambas partes, solicitando el abogado de la parte recurrente que se casara la sentencia recurrida de acuerdo con el súplico de l escrito de interposición de l recurso y el abogado de la parte recurrida que se desestimara el recurso y se confirmara la sentencia recurrida con expresa condena en costas .
28 1.1.6.6.1.11 Hi ha actuat com a ponent l' Il·lm Sr Luis M Díaz Valcárcel.	140 0	24 1.1.6.6.1.11 Ha sido Ponente el Iltmo Sr Magistrado de esta Sala D LUIS Mª DÍAZ VALCÁRCEL.
29 1.1.7.11 FONAMENTS JURÍDICS	302 16	25 1.1.7.11 FUNDAMENTOS JURÍDICOS
30 1.1.7.2.1.11 La sentència la cassació de la qual es postula, dictada per la Secció Primera de l Audiència Provincial de Barcelona el dia 16 de setembre passat, confirma íntegrament la de data 5 de juliol de 1995 de l Jutjat de Primera Instància núm. 13 d' aquesta ciutat que, al seu torn, estima la demanda interposada per la Sra María Cabilla Sánchez contra la seva mare Josefa i el seu germà Antonio i declara la nul·litat de l' escriptura de donació d' una finca situada a l' avinguda de Gaudí de Barcelona, atorgada el 30 de gener de 1991 per la mare a favor de l fill.	414 14	26 1.1.7.2.1.11 La sentencia cuya casación se postula , dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona el día 16 de septiembre próximo pasado, confirma íntegramente la de fecha 5 de julio de 1995 de l Juzgado de Primera Instancia núm . 13 de esta ciudad que, a su vez, estima la demanda interpuesta por Doña Maria CABILLA SÁNCHEZ contra su madre Doña Josefa y su hermano Don Antonio y declara la nulidad de la escritura de donación de una finca sita en la Avenida Gaudí de Barcelona otorgada el 30 de enero de 1991 por la madre a favor de l hijo .
31 1.1.7.2.1.21 Així mateix, la sentència desestima la pretensió reconvencional que sol·licitava la nul·litat de l contracte de compravenda sobre la mateixa finca, subscrit davant notari per la mare com a venedora i la filla com a compradora el dia 6 de juny de 1990 .	449 19	27 1.1.7.2.2.11 Asimismo, la sentencia desestima la pretensión reconvencional que solicitaba la nulidad de l contrato de compraventa sobre la misma finca celebrado ante notario por la madre como vendedora y la hija como compradora el día 6 de junio de 1990.
32 1.1.7.2.1.31 Els quatre motius de cassació s ' articulen a l' empara de l núm. 4 de l' art. 1.692 de la Llei d' enjudiciament civil i denuncien la inaplicació indeguda de diversos textos legals, entre ells , de l' art. 321.2 de la Compilació de l dret civil de Catalunya, el que determina la competència d' aquest Tribunal Superior .	408 15	28 1.1.7.2.2.21 Los cuatro motivos de casación se articulan a l amparo de l núm. 4 de l art. 1692 de la Ley de enjuiciamiento civil y denuncian la inaplicación indebida de diversos textos legales, entre ellos , de l art. 321.2 de la Compilación del Derecho civil de Cataluña , lo que determina la competencia de este Tribunal Superior.
33 1.1.7.3.1.11 En el primer motiu de cassació llegim textualment:" error de dret en l' apreciació de la prova per infracció derivada de la inaplicació de ls articles 1.249 i 1.253 de l Codi civil quan disposa que" les presumpcions no són admissibles sinó quan el fet de què han de deduir- se estigui completament acreditat".	376 15	29 1.1.7.3.1.11 En el primer motivo de casación leemos textualmente:" error de derecho en la apreciación de la prueba por infracción derivada de la inaplicación de los artículos 1.249 y 1.253 de l Código civil en cuanto dispone - las presunciones no son admisibles sino cuando el hecho de que han de deducir se esté completamente acreditado-.
34 1.1.7.3.1.22 L' error de dret ha estat comès per la sentència que es recorre en afirmar com a provada l' existència de la compravenda quan en realitat no ha estat així ". S' adverteix amb claredat que el recurrent, sota pretext d ' una suposada infracció de normes de l' ordenament jurídic, pretén revisar el resultat probatori assolit pe ls tribunals d' instància.	400 16	30 1.1.7.3.2.11 El error de derecho ha sido cometido por la sentencia que se recurre a l afirmar como probada la existencia de la compraventa cuando en realidad no ha sido así." Se advierte con claridad que el recurrente , so pretexto de una supuesta infracción de normas de l ordenamiento jurídico , pretende revisar el resultado probatorio alcanzado por los Tribunales de instancia.
36 1.1.7.3.2.11 Certament, la jurisprudència admet un cert control de la prova de presumpcions , especialment quan el resultat obtingut pe l tribunal sigui absurd, il·lògic o inversemblant , arribant a conclusions renyades amb la recta raó.( sentències de l Tribunal Suprem d' 11 de febrer de 1984 i de 9 de gener de 1985).	226 6	31 1.1.7.3.3.11 Ciertamente, la jurisprudencia admite un cierto control de la prueba de presunciones, especialmente cuando el resultado obtenido por el Tribunal sea absurdo, ilógico o inverosímil, llegando a conclusiones reñidas con la recta razón. ( Sts del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 1984 y de 9 de enero de 1985).
37 1.1.7.3.3.11 Tanmateix, segons reiterada doctrina, la presumpció és mitjà supletori de prova , a falta de prova directa que, per la seva especial naturalesa( deducció personal de l jutge), és difícil que en pugui ser exigida a aquest l' aplicació, sent excepcional que pugui impugnar- se en cassació haver- se' n omès la utilització pe l jutge( sentències de 21 d'octubre i 9 de desembre de 1982 i de 26 de juny de 1984).	306 12	32 1.1.7.3.3.21 Sin embargo, según reiterada doctrina , la presunción es medio supletorio de prueba, a falta de prueba directa, que, por su especial naturaleza( deducción personal de l Juez), es difícil que pueda ser exigida a éste su aplicación, siendo excepcional que pueda impugnar se en casación haber se omitido su empleo por el Juez( Sts de 21 de octubre y 9 de diciembre de 1982 y de 26 de junio de 1984 ).
38 1.1.7.3.3.21 La resolució de l' Audiència és clara sobre això : ha de ratificar- se la validesa de l' escriptura pública de compravenda de 6 de setembre de 1990, per no existir cap prova directa de simulació i, quant a les indiciàries ," no s' acrediten suficients fets bàsics de ls quals càpiga deduir racionalment la conclusió lògica segons els criteris de l raonar humà que exigeix l' art. 1.253 de l Codi civil".	408 16	33 1.1.7.3.3.31 La resolución de la Audiencia es clara al respecto: debe ratificar se la validez de la escritura pública de compraventa de 6 de setiembre de 1990 por no existir ninguna prueba directa de simulación y en cuanto a las indiciarias " no se acreditan suficientes hechos básicos de los que quepa deducir racionalmente la conclusión lógica según los criterios de l razonar humano que exige el art. 1.253 de l Código civil".
39 1.1.7.3.3.31 Resulta patent que els jutges d' instància, apreciant raonadament la prova practicada, han arribat a unes conclusions fàctiques que de cap manera poden qualificar - se d' absurdes o il·lògiques i que són inatacables en cassació .	322 10	34 1.1.7.3.3.41 Resulta patente que los juzgadores de instancia, apreciando razonadamente la prueba practicada, han llegado a unas conclusiones fácticas que en modo alguno pueden calificar se de absurdas o ilógicas y que son inatacables en casación.
40 1.1.7.4.1.11 El segon motiu de cassació denuncia la no aplicació, suposadament indeguda , de l' art. 1.276 de l Codi civil, que disposa : l' expressió d' una causa falsa a ls contractes donarà lloc a la nul·litat , si no es prova que estan fundats en una altra de vertadera i lícita.	426 19	35 1.1.7.4.1.11 El segundo motivo de casación denuncia la no aplicación, supuestamente indebida, de l art. 1276 de l Código civil que dispone : la expresión de una causa falsa en los contratos dará lugar a la nulidad , si no se probare que están fundados en otra verdadera y lícita .
41 1.1.7.4.1.21 Com ha tingut ocasió de dir aquest Tribunal Superior en diverses sentències- entre elles la de 8 de juny de 1992 i la de 4 de juliol de 1990-, la concurrència en un negoci jurídic onerós d' un component de liberalitat és una qüestió de fet( entre d' altres, sentència de l Tribunal Suprem de l 13 de març de 1982 ) que, en principi, és irrecorrible en cassació llevat de l fet que resulti infracció de les normes processals que regulen el mecanisme de la deducció indiciària o prova de deduccions.	364 13	36 1.1.7.4.1.21 Como ha tenido ocasión de decir este Tribunal Superior en diversas sentencias- entre ellas la de 8 de junio de 1992 y la de 4 de julio de 1990- la concurrencia en un negocio jurídico oneroso de un componente de liberalidad es una cuestión de hecho( entre otras, sta. de l Tribunal Supremo de 13 de marzo de 1982) que, en principio , es irrecurrible en casación salvo que resulte quebrantamiento de las normas procesales que regulan el mecanismo de la deducción indiciaria o prueba de deducciones.
42 1.1.7.4.1.31 La sentència objecte de recurs sosté que l' alienació de la nua propietat d' un pis, amb reserva d' usdefruit , realitzada per la mare a favor de la filla, aquí recorreguda, no va ser un contracte absolutament simulat, sinó que la venedora va actuar " amb ànim de liberalitat o , en el seu cas, atenent no només a l valor de la finca sinó a les relacions afectives amb la filla".	354 14	37 1.1.7.4.1.31 La sentencia recurrida sostiene que la enajenación de la nuda propiedad de un piso, con reserva de usufructo , realizada por la madre a favor de la hija, aquí recurrida , no fue un contrato absolutamente simulado, sino que la vendedora actuó" con ánimo de liberalidad o, en su caso , atendiendo no sólo a l valor de la finca sino a las relaciones afectivas con la hija".
43 1.1.7.4.1.41 És a dir, el Tribunal estima provat que el contracte objecte d' impugnació va ser onerós encara que amb un component de liberalitat.	366 13	38 1.1.7.4.1.41 Es decir, el Tribunal estima probado que el contrato objeto de impugnación fue oneroso aunque con un componente de liberalidad .
44 1.1.7.4.1.51 Però, encara suposant que la compravenda dissimulés la donació de la nua propietat, tampoc estaríem en presència d' un negoci sense causa, sinó amb causa gratuïta i que, contràriament a l que s' ha afirmat pe l recurrent, reuneix els requisits formals exigits per l' art. 633 de l Codi civil .	364 14	39 1.1.7.4.1.51 Pero aún suponiendo que la compraventa disimulara la donación de la nuda propiedad tampoco estaríamos en presencia de un negocio sin causa , sino con causa gratuita y que, contrariamente a lo afirmado por el recurrente, reúne los requisitos formales exigidos por el art. 633 de l Código civil.
45 1.1.7.4.1.61 Com té dit aquest Tribunal en sentència de 16 de juliol de 1992, i reiterat en la de 15 de desembre de 1994, l' existència de l' ànim de liberalitat implica que ha d' estimar - se vàlida la donació encoberta que documenta l' escriptura pública de compravenda, segons resulta de la posició que ha mantingut el Tribunal Suprem en sentències de 23 de setembre de 1989 i 22 de gener de 1991.	367 12	40 1.1.7.4.1.61 Como tiene dicho este Tribunal en Sentencia de 16 de julio de 1992 y reiterado en la de 15 de diciembre de 1994, la existencia de l ánimo de liberalidad conlleva que debe estimar se válida la donación encubierta que documenta la escritura pública de compraventa, según resulta de la posición que ha mantenido el Tribunal Supremo en Sentencias de 23 de septiembre de 1989 y 22 de enero de 1991.
46 1.1.7.5.1.11 El tercer motiu de l recurs, sempre a l' empara de l número 4 de l' art. 1.692 de la Llei d' enjudiciament civil , impugna la sentència quan rebutja l' acció acumulada que pretenia la rescissió per lesió ultra dimidium de l' esmentada compravenda de la nua propietat de l pis de l' avinguda de Gaudí.	400 15	41 1.1.7.5.1.11 El tercer motivo de l recurso, siempre a l amparo de l número 4 de l art. 1692 de la Ley de enjuiciamiento civil, impugna la sentencia en cuanto rechaza la acción acumulada que pretendía la rescisión por lesión ultra dimidium de la meritada compraventa de la nuda propiedad de l piso de la avenida Gaudí.
47 1.1.7.5.1.21 La desestimació de l motiu obeeix a una doble argumentació.	358 12	42 1.1.7.5.1.21 La desestimación de l motivo obedece a una doble argumentación.
48 1.1.7.5.1.31 En primer lloc, la valoració de la finca la rescissió de la qual es pretén a l' empara de l' art. 321 de la Compilació de l dret civil de Catalunya és matèria de fet i, com a tal , sostreta a l control de l recurs de cassació.	408 17	43 1.1.7.5.1.31 En primer lugar, la valoración de la finca cuya rescisión se pretende a l amparo de l art. 321 de la Compilación del Derecho civil de Cataluña es materia de hecho y, como tal, sustraída a l control de l recurso de casación.
49 1.1.7.5.1.41 Però, a més, com hem vist, la compravenda realitzada entre mare i filla no és estrictament onerosa, sinó un negotium mixtum cum donatione.	309 9	44 1.1.7.5.1.41 Pero, además, como hemos visto, la compraventa celebrada entre madre e hija no es estrictamente onerosa, sino un negotium mixtum cum donatione.
50 1.1.7.5.1.51 Aquest tribunal té declarat, d'acord amb el paràgraf segon de l' art. 321 de la Compilació, que exclou l' acció rescissòria a ls contractes el preu de l quals o contraprestació hagi estat decisivament determinant pe l desig de liberalitat de l' alienant sentència de 4 de juliol de 1990, reiterada per les de 12 de novembre de 1991 i 8 de juny de 1992- que si ens trobem davant un contracte estructuralment onerós, però que afegeix a la causa típica un component de liberalitat a l' alienant, aquest explica el desequilibri entre el valor en venda- preu just per a l' art. 321.1 de la Compilació- i el realment percebut.	300 8	45 1.1.7.5.1.51 Este Tribunal tiene declarado, de acuerdo con el párrafo segundo de l art. 321 de la Compilación que excluye la acción rescisoria en los contratos cuyo precio o contraprestación haya sido decisivamente determinado por el deseo de liberalidad de l enajenante- Sentencia de 4 de julio de 1990 , reiterada por las de 12 de noviembre de 1991 y 8 de junio de 1992- que si nos hallamos ante un contrato estructuralmente oneroso pero que añade a la causa típica un componente de liberalidad en el enajenante, éste explica el desequilibrio entre el valor en venta- precio justo para el art. 321.1 de la Compilación - y el realmente percibido.
51 1.1.7.5.1.61 Això sense entrar en la controvèrsia de si els negotia mixta cum donatione tenen una sola causa, l' anomenada causa mixta, o es tracta d ' un únic negoci amb dues causes, una gratuïta i una altra onerosa, com sembla sostenir la sentència de l Tribunal Suprem de 27 de febrer de 1951.	337 12	46 1.1.7.5.1.61 Ello sin entrar en la controversia de si los negotia mixta cum donatione tienen una sola causa, la llamada causa mixta, o se trata de un único negocio con dos causas , una gratuita y otra onerosa, como parece sostener la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 1951.
52 1.1.7.5.1.71 En la primera hipòtesi no és possible la rescissió per lesió enorme ja que no som davant un contracte onerós sinó davant un contracte amb causa mixta.	342 13	47 1.1.7.5.1.71 En la primera hipótesis no cabe la rescisión por lesión enorme ya que no estamos ante un contrato oneroso sino ante uno con causa mixta.
53 1.1.7.5.1.81 Si acceptem el segon terme de l dilema tampoc no hi haurà la rescissió pe l que es disposa a l' art. 321.2 esmentat abans.	396 16	48 1.1.7.5.1.81 Si aceptamos el segundo término de l dilema tampoco cabrá la rescisión por lo dispuesto en el art. 321.2 antes mencionado .
54 1.1.7.5.1.91 En rigor no és procedent parlar de" lesió" quan la diferència entre el preu pagat i el valor en venda no és injustificada, sinó que és coneguda i volguda per l' alienant i, per tant, dotada de causa.	307 11	49 1.1.7.5.1.91 En rigor no procede hablar de" lesión" cuando la diferencia entre el precio pagado y el valor en venta no es injustificada sino que es conocida y querida por el enajenante y, por tanto, dotada de causa .
55 1.1.7.6.1.11 El quart i últim motiu de l recurs denuncia infracció de la doctrina jurisprudencial" referida a l fet que l' expressió d' una causa falsa a ls contractes pot donar validesa a un altre negoci jurídic que les parts hagin pogut realitzar amb el primer ".	462 20	50 1.1.7.6.1.11 El cuarto y último motivo de l recurso denuncia infracción de la doctrina jurisprudencial" referida a que la expresión de una causa falsa en los contratos puede dar validez a otro negocio jurídico que las partes hayan podido celebrar con el primero".
56 1.1.7.6.1.21 La desestimació de l motiu sorgeix de l que ja s' ha argumentat .	424 18	51 1.1.7.6.1.21 La desestimación de l motivo surge de lo ya argumentado.
57 1.1.7.6.2.11 Els Tribunals d' instància arriben a la conclusió- lògica i raonable d'acord amb la prova disponible - que en el negoci jurídic , instrumentat com a compravenda, en el qual la mare es reserva l ' usdefruit i cedeix a la filla la nua propietat d' un pis , hi ha enmig un component més o menys ampli de liberalitat ( donació o negoci mixt ).	333 12	52 1.1.7.6.1.31 Los tribunales de instancia llegan a la conclusión- lógica y razonable a tenor de la prueba disponible- que en el negocio jurídico, instrumentado como compraventa, en el que la madre se reserva el usufructo y cede a la hija la nuda propiedad de un piso , media un componente más o menos amplio de liberalidad( donación o negocio mixto).
58 1.1.7.6.3.11 Contràriament a l que afirma el recurrent, la sentència d' aquesta Sala de 4 de juliol de 1990, esmentada supra, no diu que el component de liberalitat hagi de constar expressament a l contracte.	342 10	53 1.1.7.6.2.11 Contrariamente a lo que afirma el recurrente la Sentencia de esta Sala de 4 de julio de 1990, citada supra , no dice que el componente de liberalidad haya de constar expresamente en el contrato.
59 1.1.7.6.3.21 Ans al contrari, a l seu fonament de dret tercer afirma que la sentència objecte de recurs estima demostrat, mitjançant prova de presumpcions, que el negoci jurídic de les actuacions juxtaposa a una causa onerosa una altra de gratuïta .	315 12	54 1.1.7.6.2.21 Antes al contrario, en su fundamento de derecho tercero afirma que la sentencia recurrida estima demostrado, mediante prueba de presunciones , que el negocio jurídico de autos yuxtapone a una causa onerosa otra gratuita.
60 1.1.7.6.3.31 I, d'acord amb la doctrina jurisprudencial segons la qual la concurrència de l' ànim de liberalitat és una qüestió de fet, conclou que no es pot discutir en cassació les apreciacions fàctiques de la sentència objecte de recurs obtingudes , com queda dit, mitjançant prova de presumpcions.	367 15	55 1.1.7.6.2.31 Y haciendo mérito de la doctrina jurisprudencial según la cual la concurrencia de l ánimo de liberalidad es una cuestión de hecho, concluye que no cabe discutir en casación las apreciaciones fácticas de la sentencia recurrida obtenidas , como queda dicho, mediante prueba de presunciones.
61 1.1.7.7.1.11 De conformitat amb el que es disposa a l ' últim paràgraf de l ' art. 1.715 de la Llei d' enjudiciament civil, si no s' estima procedent cap motiu, la sentència declararà que no és procedent el recurs, amb imposició de les costes a l recurrent i la pèrdua de l dipòsit constituït .	447 20	56 1.1.7.7.1.11 De conformidad con lo dispuesto en el último párrafo de l art. 1715 de la Ley de enjuiciamiento civil, si no se estimase procedente ningún motivo, la sentencia declarará no haber lugar a l recurso, con imposición de las costas a l recurrente y la pérdida de l depósito constituido .
62 1.1.7.8.1.11 Vistes les disposicions legals esmentades i d' altres d' aplicació pertinent , en nom de l rei i per l' autoritat conferida pe l poble espanyol.	449 20	57 1.1.7.8.1.11 Vistas las disposiciones legales citadas y demás de pertinente aplicación, en nombre de l Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español .
63 1.1.8.11 DECIDIM	0 0	58 1.1.8.11 FALLAMOS
64 1.1.8.2.11 Desestimant íntegrament el recurs de cassació interposat pe l Sr Antonio Cabilla Sánchez contra la sentència dictada el dia 16 de setembre de 1996 per la Secció 1a de l' Audiència de Barcelona( recurs d ' apel·lació 1.454/95), condemnem el recurrent a l pagament de les costes d' aquest recurs i a la pèrdua de l dipòsit constituït .	506 21	59 1.1.8.2.11 Desestimando íntegramente el recurso de casación interpuesto por don Antonio CABILLA SANCHEZ contra la sentencia dictada el día 16 de septiembre de 1996 por la Sección primera de la Audiencia de Barcelona( recurso de apelación 1454/95) condenamos a l recurrente a l pago de las costas de este recurso y a la pérdida de l depósito constituido .
65 1.1.8.2.21 Dins de l termini de ls cinc dies següents a l de la notificació, s ' ha de trametre les actuacions a l' Audiència perquè segueixin el curs legal.	400 15	60 1.1.8.2.21 Dentro de l plazo de cinco días siguientes a l de la notificación remítan se las actuaciones a la Audiencia para que sigan el curso legal.
66 1.1.8.3.11 Així per aquesta nostra sentència , ho pronunciem, ho manem i ho signem.	399 20	61 1.1.8.3.11 Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .