Versió: 2002-02-15/14:21:49

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 24 DE NOVEMBRE DE 1997	0 99	1 1.1.11 SENTENCIA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 1997
2 1.1.21 A) Text original	25 0	2 1.1.21 B) Traducción
3 1.1.3.11 Taxació de costes: impugnació de la minuta d' honoraris de l lletrat per indeguts.	435 19	3 1.1.3.11 Tasación de costas: impugnación de la minuta de honorarios de l Letrado per indebidos.
4 1.1.3.21 Minuta d' honoraris de l lletrat : procedència de ls conceptes que es reclamen abans de que la part condemnada en costes hagués pagat o consignat el seu import i de ls conceptes que es reclamen com a conseqüència de l' actitud dilatòria de la part condemnada en costes que originen noves despeses a càrrec seu.	471 20	4 1.1.3.21 Minuta de honorarios de l Letrado : procedencia de las partidas que se reclaman antes de que la parte condenada a l pago de las costas hubiese pagado o consignado su importe y de las partidas que se reclaman como consecuencia de la actitud dilatoria de la parte condenada en costas que originan nuevos gastos a su cargo .
5 1.1.4.11 VIST per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls Magistrats citats al marge, el present incident que dimana de l rotllo 12/95, procés civil de cassació que es va interposar contra la Sentència dictada per la Secció 11a amb data 31 de gener de 1995, en el rotllo d' apel·lació 1009/93, a instància de la Sra Àngela Benabarre Ariño i altres contra el Sr Joaquim Godori Moragas, incident substanciat amb peça separada, sobre impugnació de costes posteriors per indegudes.	438 16	5 1.1.4.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, el presente incidente dimanante de l rollo 12/95, proceso civil de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Sección 11ª con fecha 32 de enero de 1995, en el rollo de apelación 1009/93, a instancia de Dª Angela Benabarre Ariño y otros contra D Joaquim Godori Moragas, incidente sustanciado en pieza separada , sobre impugnación de costas posteriores por indebidas.
6 1.1.5.11 ANTECEDENTS DE FET	354 16	6 1.1.5.11 ANTECEDENTES DE HECHO
7 1.1.5.2.1.11 En les actuacions principals de l rotllo de l recurs de cassació es va practicar taxació de costes posteriors, on el recurrent va ser condemnat a l seu pagament, i sotmesa la taxació a les parts, la representació de l citat recurrent va impugnar l' esmentada taxació per haver- se inclòs a la mateixa partides que considerava com a indegudes.	481 22	7 1.1.5.2.1.11 En los autos principales de l rollo de l recurso de casación se practicó tasación de costas posteriores , donde el recurrente fue condenado a su pago, y sometida la tasación a las partes, la representación de l citado recurrente impugnó la expresada tasación por haber se incluido en la misma partidas que consideraba como indebidas.
8 1.1.5.3.1.11 Formada aquesta peça per substanciar l' incident promogut, es va donar trasllat a la part contrària perquè contentés sobre la qüestió incidental , la qual cosa va realitzar oportunament, acabant per demanar a la Sala que es considerés evacuat el tràmit de contestació i que es dictés Sentència per la qual es desestimés la pretensió incidental plantejada.	449 19	8 1.1.5.3.1.11 Formada esta pieza para sustanciar el incidente promovido, se dio traslado a la contraria para que contestase sobre la cuestión incidental, como así efectuó, y acabó pidiendo a la Sala que se considerase evacuado el trámite de contestación y se dictase Sentencia desestimando la pretensión incidental planteada .
9 1.1.5.3.1.21 Per provisió de data de 10 de novembre actual, es va tenir per evacuat el tràmit conferit i en no haver- se sol·licitat per cap de les parts litigants, no es va rebre l' incident a prova i d'acord amb allò que disposa l' article 758 de la Llei d ' enjudiciament civil, es van passar les actuacions a l Magistrat Ponent per a que dictés Sentència .	429 16	9 1.1.5.3.1.21 Por providencia de fecha 10 de noviembre actual, se tuvo por evacuado el trámite conferido y a l no haber se solicitado por ninguna de las partes litigantes, no se recibió el incidente a prueba y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 758 de la Ley de enjuiciamiento Civil, se pasaron los autos a l Magistrado Ponente para que dictase Sentencia.
10 1.1.5.4.1.11 N' ha estat Ponent l' Il·lm Sr Lluís Puig i Ferriol .	394 10	10 1.1.5.4.1.11 Ha sido Ponente el Ilmo Sr D Lluís Puig i Ferriol
11 1.1.6.11 FONAMENTS JURÍDICS	639 32	11 1.1.6.11 FUNDAMENTOS JURÍDICOS
12 1.1.6.2.1.11 A l' hora de resoldre aquest incident sobre taxació de costes , que ha plantejat el Procurador dels Tribunals Sr Angel Montero i Brusell, que actua en nom i representació de ls Srs Ángeles, César i Josep Benabarre Ariño, hem de precisar que en aquesta resolució, es decideix únicament les qüestions que fan referència a la impugnació d' honoraris i drets per indeguts , sens perjudici que desprès s ' obri a tràmit el que s ' escau per tal d' examinar la qüestió referent a la impugnació d' honoraris per excessius.	439 16	12 1.1.6.2.1.11 A la hora de resolver este incidente sobre tasación de costas, que ha planteado el Procurador de los Tribunales D Angel Montero Brusell, actuando en nombre y representación de Dª Angeles, D César y D José Benabarre Ariño , tenemos que precisar que en esta resolución, se decide sólo las cuestiones que hacen referencia a la impugnación de honorarios y derechos por indebidos, sin perjuicio de que después se abra a trámite lo que proceda para examinar la cuestión referente a la impugnación de honorarios por excesivos.
13 1.1.6.3.1.11 Pe l que fa referència a la minuta d' honoraris que ha presentat el lletrat Sr Manuel Maynés en la via de constrenyiment, el primer concepte que minuta és un escrit de data 6 de novembre de 1996 que té per finalitat fer oposició a la pretensió de la part adversa sobre suspensió d' una resolució dictada per aquesta Sala en base a l fet d' haver interposat un recurs d' empara davant el Tribunal Constitucional i promovent a la vegada, la via de constrenyiment en reclamació de l' import de les costes de l recurs de cassació taxades i aprovades.	513 22	13 1.1.6.3.1.11 Respecto de la minuta honorarios que ha presentado el letrado D Manuel Maynés por la vía de apremio , el primer concepto que minuta es un escrito de fecha 6 de noviembre de 1996 que tiene por finalidad hacer oposición a la pretensión de la parte contraria sobre suspensión de una resolución dictada por esta Sala en base a l hecho de haber interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y promoviendo a la vez, la vía de apremio en reclamación de l importe de las costas de l recurso de casación tasadas y aprobadas.
14 1.1.6.3.1.21 Com resulta de l mateix escrit que ha presentat la part que impugna la taxació de costes per indegudes, aquest escrit de data 6 de novembre de 1996, es va presentar abans de que la part condemnada a pagar les costes, hagués pagat o hagués consignat el seu import i, per consegüent , la seva inclusió a la taxació de costes és correcta, sens perjudici que en un tràmit posterior es pugui impugnar aquest concepte per creure excessiu el seu import.	470 21	14 1.1.6.3.1.21 Como resulta de l mismo escrito que ha presentado la parte que impugna la tasación de costas por indebidas, este escrito de fecha 6 de noviembre de 1996, se presentó antes de que la parte condenada a pagar las costas , hubiese pagado o hubiese consignado su importe y, por consiguiente , su inclusión en la tasación de costas es correcta, sin perjuicio de que en un trámite posterior se pueda impugnar este concepto por creer excesivo su importe.
15 1.1.6.4.1.11 Pel que fa a ls escrits que va presentar el lletrat Sr, Manuel Maynés en dates 13 de desembre de 1996, 28 de gener , 13 de febrer i 23 de maig de 1997 en la via de constrenyiment esmentada, al·lega la part que impugna la taxació de costes la seva improcedència, ja que són escrits posteriors a la consignació que va fer la part condemnada a pagar les costes i al·lega, també, el fet que no existeix cap resolució judicial posterior a ls escrits de referència, que condemna a pagar els conceptes que d' aquests escrits s' esmenten.	451 20	15 1.1.6.4.1.11 Respecto de los escritos presentados por el Letrado D Manuel Maynés, en fecha 13 de diciembre de 1996 , 28 de enero, 13 de febrero y 23 de mayo de 1997 por la vía de apremio expresada , alega la parte que impugna la tasación de costas su improcedencia , ya que son escritos posteriores a la consignación que hizo la parte condenada a pagar las acostas y alega, también , el hecho de que no existe ninguna resolución judicial posterior a los escritos de referencia, que condena a pagar los conceptos que de estos escritos se citan.
16 1.1.6.4.2.11 Aquest arguments són desestimables , ja que com estableix l' article 950, apartat primer de la Llei d' enjudiciament civil, les costes que s' originin a les diligències que es segueixen pe l compliment de les executòries, seran a càrrec de la part condemnada en la sentència que s' ha d ' executar.	404 15	16 1.1.6.4.2.11 Estos argumentos son desestimables , ya que como establece el artículo 950, apartado primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas que se originen en las diligencias seguidas para el cumplimiento de las ejecutorias, serán a cargo de la parte condenada en la sentencia que tiene que ejecutar se.
17 1.1.6.4.2.21 I cal precisar també que aquests escrits que s' inclouen a la minuta d' honoraris de l lletrat, encara que són de data posterior a la consignació que va fer la part condemnada a l pagament de les costes, són uns escrits que tenen el seu origen en l ' actitud dilatòria de la part adversa , que amb aquesta actitud ha originat que s' originin noves despeses a càrrec seu en l ' incident de la taxació de costes.	495 22	17 1.1.6.4.2.21 Y cabe precisar también que estos escritos incluidos en la minuta de honorarios de l letrado, aunque son de fecha posterior a la consignación que hizo la parte condenada a l pago de las costas, son escritos que tienen su origen en la actitud dilatoria de la parte adversa, que con esta actitud ha originado que se produzcan nuevos gastos a su cargo en el incidente de la tasación de costas.
18 1.1.6.5.1.11 Pe l que fa referència a l' impugnació de la nota de drets de l procurador de ls Tribunals Sr Josep Castells i Vall per indeguts, s' ha de desestimar pe ls mateixos motius que s' al·leguen en relació amb la impugnació de ls honoraris de l lletrats per indeguts, que es donen aquí per reproduïts.	457 17	18 1.1.6.5.1.11 Respecto de la impugnación de la nota de derechos de l procurador de los Tribunales D Josep Castells Vall por indebidos , tiene que desestimar se por los mismos motivos alegados en relación con la impugnación de los honorarios de los letrados por indebidos, que se dan aquí por reproducidos.
19 1.1.6.6.1.11 No s' aprecia temeritat i mala fe i per aquest motiu no es fa cap pronunciament especial en relació amb les costes que ha originat aquest incident.	480 19	19 1.1.6.6.1.11 No se aprecia temeridad ni mala fe y por este motivo no se hace ningún pronunciamiento especial en relación con las costas que ha originado el presente incidente .
20 1.1.7.11 DECIDIM	639 32	20 1.1.7.11 FALLAMOS
21 1.1.7.2.11 Que hem de desestimar i desestimem la demanda incidental que va formular la representació processal de ls Srs Ángela, César i Josep Benabarre i Ariño sobre impugnació pe l concepte d' indeguts de ls honoraris d' advocat i nota de drets de l procurador de ls tribunals esmentades.	407 16	21 1.1.7.2.11 Que debemos desestimar y desestimamos la demanda incidental formulada por la representación procesal de Dª Angela, D César y D Josep Benabarre Ariño sobre impugnación por el concepto de indebidos de los honorarios de abogado y nota de derechos de l Procurador de los Tribunales expresados.
22 1.1.7.2.21 Es confirma la taxació de costes que s' han practicat, sens perjudici de l que resulti de la decisió que en el seu moment s' adopti en el incident d' impugnació pe l concepte d' excessius, que s' ha de tramitar una vegada hagi esdevingut ferma aquesta resolució.	460 20	22 1.1.7.2.21 Se confirma la tasación de costas practicada, sin perjuicio de lo que resulte de l fallo que en su momento se adopte en el incidente de impugnación por el concepto de excesivos, que se tramitará una vez haya devenido firme la presente resolución.
23 1.1.7.3.11 No es fa especial menció respecte les costes causades.	384 16	23 1.1.7.3.11 Sin hacer especial mención respecto de las costas causadas.
24 1.1.7.4.11 Així per aquesta Sentencia, ho pronunciem, ho manem i ho signem .	385 18	24 1.1.7.4.11 Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .