Versió: 2002-02-15/10:40:51

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 9 D'ABRIL DE 1997	0 99	1 1.1.11 SENTENCIA DE 9 DE ABRIL DE 1997
2 1.1.21 Antoni Martínez i Cortés/ Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona	447 14	2 1.1.21 Antonio Martínez Cortés/ Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona
3 1.1.31 A) Text original	25 0	3 1.1.31 B) Traducción
4 1.1.4.11 Recurs de revisió: naturalesa jurídica.	426 21	4 1.1.4.11 Recurso de revisión: naturaleza jurídica.
5 1.1.4.21 Recurs de revisió: procedència contra sentències dictades en judici executiu .	459 21	5 1.1.4.21 Recurso de revisión: procedencia contra sentencias dictadas en juicio ejecutivo .
6 1.1.4.31 Recurs de revisió en cas de maquinacions fraudulentes: requisits.	479 24	6 1.1.4.31 Recurso de revisión en caso de maquinaciones fraudulentas: requisitos.
7 1.1.4.41 Citació a termini per edictes : requisits.	249 6	7 1.1.4.41 Citación por edictos: requisitos .
8 1.1.4.51 Domicili: concepte i classes .	231 7	8 1.1.4.51 Domicilio: concepto y clases .
9 1.1.4.61 Bona fe i presumpció de bona fe.	237 3	9 1.1.4.61 Buena fe y presunción de buena fe.
10 1.1.4.71 Tutela judicial efectiva.	445 20	10 1.1.4.71 Tutela judicial efectiva.
11 1.1.4.81 Indefensió.	181 2	11 1.1.4.81 Indefensión.
12 1.1.5.11 La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats que s' esmenten damunt, ha vist aquestes actuacions de l recurs extraordinari de revisió que va interposar el Sr Antonio Martínez Cortés, representat pe l procurador Sr Fernando Bertrán Santamaría i defensat pe l lletrat Sr Odon Marzal Marquet, contra la sentència que va dictar en data 10 de novembre de 1992 el Jutjat de Primera Instància núm. 37 de Barcelona, en el judici executiu núm. 688/91 B , seguit a instàncies de Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona.	420 14	12 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, recurso extraordinario de revisión interpuesto por D Antonio Martínez Cortés, representado por el Procurador de los Tribunales D Fernando Bertrán Santamaría y defendido por el Letrado D Odón Marzal Maquet, contra la sentencia dictada con fecha 10 de noviembre de 1992 por el Juzgado de Primera Instancia núm . 37 de Barcelona, en el juicio ejecutivo 688/91 B seguido a instancias de Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona.
13 1.1.6.11 FETS	64 0	13 1.1.6.11 HECHOS
14 1.1.6.2.1.11 El procurador Sr Bertran Santamaría, en representació acreditada de l Sr Antonio Martínez Cortés, mitjançant l' escrit de data 16 de juliol de 1996, va interposar la demanda de recurs de revisió contra la sentència dictada en data 10 de novembre de 1992 pe l Jutjat de Primera Instància núm. 37 d' aquesta ciutat en judici executiu núm. 688/91-B en què han estat parts l' aquí demandat en revisió Caixa d' estalvis i Pensions de Barcelona contra el Sr Antonio Martínez Cortés.	453 17	14 1.1.6.2.1.11 El Procurador Sr Bertrán Santamaría, en representación acreditada de D Antonio Martínez Cortés, mediante escrito de fecha 16 de julio de 1966, interpuso demanda de recurso de revisión contra la sentencia dictada con fecha 10 de noviembre de 1992 por el Juzgado de Primera Instancia núm . 37 de esta ciudad en juicio ejecutivo núm. 688/91-B siendo partes la aquí demandada en revisión Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona contra D Antonio Martínez Cortés.
15 1.1.6.2.2.11 Aquest recurs es basa en els motius següents:	445 21	15 1.1.6.2.2.11 El presente recurso se basa en los motivos siguientes:
16 1.1.6.2.3.11 A l' empara de l' art. 1796.4t LEC per haver- se guanyat injustament sentència ferma .	313 9	16 1.1.6.2.3.11 A l amparo de l art. 1796.4º LEC por haber se ganado injustamente sentencia firme.
17 1.1.6.2.3.21 De conformitat amb l' art. 1797 i 1800 LEC per no haver passat 5 anys des de la publicació de la sentència.	473 19	17 1.1.6.2.3.21 De conformidad con el art. 1797 y 1800 LEC por no haber pasado 5 años desde la publicación de la sentencia.
18 1.1.6.2.3.31 De conformitat amb l' art. 1798 LEC , ja que el recurs s' interposa sense que hagin transcorregut tres mesos des que es va descobrir el frau , que va ser el 18 d'abril de 1996 en efectuar- se compareixença voluntària d' ingrés de l principal reclamat .	389 15	18 1.1.6.2.3.31 De conformidad con el art. 1798 LEC, ya que el recurso se interpuso sin que hayan transcurrido tres meses desde que se descubrió el fraude, que fue el 18 de abril de 1966 a l efectuar se comparecencia voluntaria de ingreso de l principal reclamado.
19 1.1.6.2.4.11 Després d' al·legar els fets i fonaments de dret que estimava oportuns, acabava sol·licitant a la Sala que, un cop fets els tràmits pertinents, es dictés una sentència en què es rescindís en tots els seus punts la sentència ferma impugnada, com també que s' imposessin les costes a la part contrària.	450 19	19 1.1.6.2.4.11 Alegados los hechos y fundamentos de derechos oportunos, acababa solicitando a la Sala que, cumplidos los trámites pertinentes, se dictase sentencia rescindiendo en todos sus puntos la sentencia firme impugnada, como también que se impusiesen las costas a la parte contraria.
20 1.1.6.3.1.11 Mitjançant una provisió de data 17 de juliol de 1996, es va tenir per presentat l' escrit i els documents amb què es formaria el rotllo oportú, que va ser registrat en el llibre corresponent.	400 17	20 1.1.6.3.1.11 Por providencia de fecha 17 de julio de 1966 , se tuvo por presentado el escrito y los documentos formándo se el rollo oportuno, registrándo se en el libro correspondiente.
21 1.1.6.3.1.21 Es va designar apud acta el procurador Sr Bertrán Santamaría .	431 13	21 1.1.6.3.1.21 designándo se apud acta a l Procurador Sr Bertrán Santamaría.
22 1.1.6.3.1.31 Es va designar dia i hora perquè tingués lloc la ratificació i es va manar testimoniar el resguard de dipòsit, l ' original de l qual va quedar sota la custòdia de l secretari , i es va designar ponent.	308 9	22 1.1.6.3.1.31 señalándo se día y hora para la ratificación y ordenando testimoniar el resguardo de depósito , quedando el original bajo custodia de l Secretario, y designándo se Ponente.
23 1.1.6.3.2.11 Per mitjà d' una diligència de 30 de juliol de 1996 es va tenir per feta la compareixença prevista en l ' art. 281.3 de la LOPJ , en virtut de la qual es va tenir per part legítima, en nom de l recurrent, el procurador Sr Fernando Bertrán Santamaría; per interposat el recurs de revisió i, d'acord amb el que estableix l' art. 1801 , paràgraf 2n de la LEC, es va acordar reclamar els antecedents de l plet a l Jutjat esmentat , alhora que es va disposar que se citessin a termini tots aquells que haguessin litigat en les actuacions perquè en el termini de quaranta dies compareguessin a sostenir el que fos més convenient a l seu dret, amb el lliurament de les cèdules i de les còpies oportunes.	381 15	23 1.1.6.3.1.41 Por diligencia de 30 de julio de 1996 se tuvo por hecha la comparecencia prevista en el art. 281.3 de la LOPJ , teniendo por legítima parte, en nombre de l recurrente, a l Procurador D Fernando Bertrán Santamaría; por interpuesto el recurso de revisión y, según lo dispuesto en el art. 1801, párrafo 2º de la LEC, acordando reclamar los antecedentes de l pleito a l expresado Juzgado , disponiendo fueran citados dentro de plazo todos los litigantes en los presentes autos para que en el el plazo de cuarenta días compareciesen a sostener lo que a su derecho convenga, con entrega de cédula y copias correspondientes.
24 1.1.6.3.2.21 Mitjançant una provisió de data 21 d'octubre de 1996 es va tenir per comparegut i part la Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona i, en el seu nom i representació, el procurador Sr Carlos Testor Ibars, que va efectuar la impugnació de l recurs, per la qual cosa es va tenir per evacuat el tràmit de contestació .	373 13	24 1.1.6.3.1.51 Por providencia de 21 de octubre de 1996 se tuvo por comparecido y parte a la Caixa d Estalvis i Pensions de Barcelona y, en su nombre y representación, a l Procurador D Carlos Testor Ibars, que impugnó el recurso , teniendo así por evacuado el trámite de contestación.
25 1.1.6.3.2.31 Per provisió de data 19 de desembre passat, es va acordar rebre el plet a prova per un termini de vint dies comuns a les parts per proposar- la i practicar- la i es van formar els oportuns rams separats dins de ls quals es va dur a terme les proposades i declarades pertinents amb el resultat que consta en les actuacions.	394 15	25 1.1.6.3.1.61 Por providencia de 19 de diciembre pasado , se acordó recibir el pleito a prueba por plazo de veinte días comunes a las partes para proponer la y practicar la formándo se los correspondientes ramos separados llevándo se a cabo la propuesta y declarada pertinente con el resultado que consta en autos.
26 1.1.6.4.1.11 Per provisió de data 27 de gener de 1997 , es va acordar la unió a les actuacions de les proves practicades i el procediment va quedar a la vista per a sentència .	345 13	26 1.1.6.4.1.11 Por providencia de 27 de enero de 1997, acordando la unión a los autos de las pruebas practicadas, el pleito quedó visto para sentencia.
27 1.1.6.4.1.21 Mitjançant una provisió de data 24 de febrer de 1997, perquè ho havia sol·licitat la part recurrent, es va assenyalar per a la celebració de la vista el dia 3 d'abril a les 11 hores de l matí, la qual va tenir lloc amb l' assistència de lletrats i procuradors de totes dues parts.	322 12	27 1.1.6.4.1.21 Por providencia de 24 de febrero de 1997, porque lo había solicitado la parte recurrente , señalándo se para la celebración de la vista el día 3 de abril a las 11 horas, ésta se celebró con la asistencia de los Letrados y Procuradores de ambas partes.
28 1.1.6.4.1.31 La part recurrent va sol·licitar que s' admetés el recurs i que es rescindís la sentència objecte de recurs amb expressa condemna en costes a la part contrària .	414 17	28 1.1.6.4.1.31 La recurrente solicitó se admitiese el recurso y se rescindiese la sentencia objeto de recurso con condena expresa en costas a la parte contraria.
29 1.1.6.4.1.41 La part contra la qual es recorre va sol·licitar que s' accedís a l recurs i que es mantinguessin tots els termes de la sentència ferma.	355 12	29 1.1.6.4.1.41 La recurrida solicitó se accediese a l recurso y se mantuviesen todos los términos de la sentencia firme .
30 1.1.6.5.1.11 Hi ha actuat com a ponent el magistrat Il·lm Sr PONÇ FELIU I LLANSA .	385 10	30 1.1.6.5.1.11 Ha actuado como Ponente el Ilmo Sr Magistrado D PONÇ FELIÚ LLANSA.