Versió: 2001-07-13/05:48:05

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 29 DE DESEMBRE DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 29 DE DICIEMBRE DE 1997
2 1.1.21 Mercè Valentí i Fibla/ M Carme Valentí i Fibla	420 12	2 1.1.21 Mercè Valentí i Fibla/ Mª Carme Valentí i Fibla
3 1.1.31 A) Text original	32 0	3 1.1.31 B) Traducción
4 1.1.4.11 Recurs de cassació: determinació de la quantia de l litigi que permet accedir a l recurs de cassació .	523 26	4 1.1.4.11 Recurso de casación: determinación de la cuantía de l litigio que permite acceder a l recurso de casación.
5 1.1.4.21 Tutela judicial efectiva.	446 20	5 1.1.4.21 Tutela judicial efectiva.
6 1.1.5.11 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya formada pe ls Magistrats que s' esmenten al marge, ha vist el present recurs extraordinari de cassació interposat per la Sra Maria Carme Valentín Fibla contra la sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció 14 de l' Audiència Provincial de Barcelona el 14 de juny de 1997 dimanant de l judici declaratiu de menor quantia interposat per l' esmentada recurrent contra la Sra Mercedes Valentín Fibla sobre nul·litat de testament.	509 20	6 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, el presente recurso extraordinario de casación interpuesto por Dª María Carmen Valentín Fibla contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 14 de la Audiencia Provincial de Barcelona el 14 de junio de 1997 dimanante de l juicio declarativo de menor cuantía interpuesto por la expresada recurrente contra Dª Merceres Valentín Fibla sobre nulidad de testamento.
7 1.1.5.21 La recurrent ha estat representada davant aquest Tribunal pe l Procurador Sr Artur Cot Montserrat i defensada per l' Advocat Sr Ferran Foix Carbó, havent estat la recorreguda representada per el Procurador Sr Carlos Badia Martínez i defensada per l' Advocat Sr Carlos Rodríguez Castillo.	425 12	7 1.1.5.21 La recurrente ha sido representada ante este Tribunal por el Procurador D Artur Cot Montserrat y defendida por el Letrado D Ferrán Foix Carbó, habiendo estado la recurrida representada por el Procurador D Carlos Badía Martínez, y defendida por el Letrado D Carlos Rodríguez Castillo.
8 1.1.6.11 ANTECEDENTS DE FET	354 16	8 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
9 1.1.6.2.1.11 En la data ja esmentada de 14 de juny de 1997 , la Secció 14 de l' Audiència Provincial de Barcelona, en el recurs d' apel·lació mencionat, va dictar Sentència que conté la següent part dispositiva:	450 19	9 1.1.6.2.1.11 En la fecha ya citada de l 14 de junio de 1997, la Sección 14 de la Audiencia Provincial de Barcelona , en el recurso de apelación mencionado, dictó Sentencia conteniendo la siguiente parte dispositiva:
10 1.1.6.2.2.11 FALLAMOS Que DESESTIMANDO el recurso de apelaci¢n interpuesto por MARIA CARMEN VALENTIN FIBLA contra la Sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 1996 por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Badalona en los autos de los que el presente lo dimana debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS ¡ntegramente la misma con imposici¢n de costas a la apelante	0 99	10 1.1.6.2.1.21 " FALLAMOS: Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por MARÍA CARMEN VALENTÍN FIBLA contra la Sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 1996 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Badalona , en los autos de los que el presente rollo dimana, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS íntegramente la misma con imposición de las costas a la apelante."
11 1.1.6.3.1.11 Contra aquesta resolució, la Sra Maria Carme Valentín Fibla va interposar aquest recurs de cassació que ha estat tramitat davant aquest Tribunal d'acord amb les prescripcions legals, havent estat senyalada l' audiència de l dia 18 de l present mes en el que va tenir lloc la vista.	405 14	11 1.1.6.3.1.11 Contra esta resolución, Dª María Carmen Valentín Fibla interpuso este recurso de casación tramitado ante este Tribunal de acuerdo con las prescripciones legales , habiendo sido señalada la audiencia de l 18 de l presente mes en que se celebró la vista .
12 1.1.6.4.1.11 És Ponent el Magistrat de la Sala Il·lm Sr Ponç Feliu Llansa.	340 6	12 1.1.6.4.1.11 Ha sido Ponente el Ilmo Sr Magistrado D Ponç Feliu Llansa.
13 1.1.7.11 FONAMENTS JURÍDICS	362 16	13 1.1.7.11 FUNDAMENTOS JURÍDICOS
14 1.1.7.2.1.11 Únic.- Tant per exigències de l' ordre públic processal, pe l que han de vetllar els Tribunals , àdhuc d' ofici, com per així haver- ho assenyalat la part contra la que es recorre en el seu primer motiu d' impugnació , ha de merèixer atenció prioritària l' examen de la concurrència o no en el present supòsit de ls requisits que imposa l' article 1.687 de la Llei d Enjudiciament Civil per a l' accés a la Cassació d' una determinada sentència.	425 16	14 1.1.7.2.1.11 Único.- Tanto por exigencias de l orden público procesal, por el que han de velar los Tribunales , incluso de oficio, como por así haber lo señalado la parte recurrida en su primer motivo de impugnación, debe merecer atención prioritaria el examen de la concurrencia o no en el presente supuesto de los requisitos impuestos por el art. 1.687 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para el acceso a la Casación de una determinada sentencia.
15 1.1.7.2.2.11 I, això considerat, cal ponderar el següent:	266 9	15 1.1.7.2.2.11 Y, considerado esto, hay que valorar lo siguiente:
16 1.1.7.2.3.11	0 99	16 1.1.7.2.3.11
17 1.1.7.2.3.1.21 Ambdues Resolucions deriven de demanda de judici declaratiu de menor quantia promoguda per l' actora esmentada contra la seva germana Mercedes Valentín Fibla, en súplica, exposada en síntesi, de que es declarés que la mare i causant de les litigants Sra Josefa M Fibla Castell no gaudia de la integritat de les seves facultats mentals en el moment d' atorgar el seu darrer testament de data 18 de Gener de 1991 i, en conseqüència, que es declarés la seva nul·litat i la de ls actes jurídics realitzats per la demandada Sra Mercedes Valentín Fibla com hereva, declarant- se oberta la successió intestada de la Sra Josefa M Fibla Castell i condemnant- se a la demandada a l' atorgament de les escriptures públiques necessàries per a verificar les oportunes cancel·lacions registrals.	478 19	17 1.1.7.2.3.1.21 Ambas Resoluciones derivan de demanda de juicio declarativo de menor cuantía promovida por la expresada actora contra su hermana Mercedes Valentín Fibla, en súplica, expuesta en síntesis , de que se declarase que la madre y causante de las litigantes Dª Josefa Mª Fibla Castell no gozaba de la integridad de sus facultades mentales en el momento de otorgar su último testamento de fecha 18 de enero de 1991 y, en consecuencia, que se declarase su nulidad y la de los actos jurídicos realizados por la demandada Dª Mercedes Valentín Fibla como heredera, declarándo se abierta la sucesión intestada de Dª Josefa Mª Fibla Castell y condenándo se a la demandada a otorgar las escrituras públicas necesarias para verificar las oportunas cancelaciones Registrales .
18 1.1.7.2.3.1.31 Tant la sentència d' instància com la que ara es pretén recórrer de la Audiència Provincial de Barcelona, desestimaren aitals pretensions.	458 17	18 1.1.7.2.3.1.31 Tanto la sentencia de instancia como la que ahora se pretende recurrir de la Audiencia Provincial de Barcelona, desestimaron tales pretensiones.
19 1.1.7.2.3.21	0 99	19 1.1.7.2.3.21
20 1.1.7.2.3.2.21 La finca esmentada ja havia estat assenyalada per la part demandant com" el único bien de la testadora"( folio 2).	346 12	20 1.1.7.2.3.2.21 La finca expresada ya había sido señalada por la parte demandante como " el único bien de la testadora "( folio 2).
21 1.1.7.2.3.2.31 En resposta a tal petició el referit Jutjat per provisió de 16-11-1995 requerí a les parts per a que" manifiestan el actual valor de la finca sita en esta ciudad calle Alfonso XIII nº 115", el que fou complimentat per la demandant en escrit de 24-11-1995 atribuint a la mateixa, segons es xifrava a efectes cadastrals, un valor de 3.270.978 pessetes i per la part demandada , mitjançant escrit de 30-11-1995, en la quantitat de 5.000.000 de pessetes , a partir de l valor declarat en la escriptura d' acceptació d' herència .	377 15	21 1.1.7.2.3.2.31 En respuesta a tal petición el referido Juzgado por providencia de 16.11.1995 requirió a las partes para que" manifiesten el actual valor de la finca sita en esta ciudad , calle Alfonso XIII núm. 115", lo que fue cumplimentado por la demandante en escrito de 24.11.1995 atribuyendo a la misma, según se cifraba a efectos catastrales, un valor de 3.270.978 pesetas y por la parte demandada , mediante escrito de 30.11.1995, en la cantidad de 5.000.000 de pesetas , a partir de l valor declarado en la escritura de aceptación de herencia .
22 1.1.7.2.3.2.41 A la vista d' ambdues manifestacions , per provisió de 8 de Gener de 1996 es fixà en un milió la fiança a consignar per la demandant.	497 24	22 1.1.7.2.3.2.41 A la vista de ambas manifestaciones , por providencia de 8 de Enero de 1996 se fijó en un millón la fianza a consignar por la demandante.
23 1.1.7.2.3.31 Essent pacífic, per expressa acceptació de les parts, que l' únic cabdal relicte de l' herència és la repetida finca i no havent- se suscitat en cap altre moment de l plet, és a dir , ni en instància, ni en apel·lació , ni davant aquest Tribunal qüestió de cap mena respecte a les referides sumes senyalades pe ls litigants ni respecte, en definitiva, a la quantia de l procediment, és palès que no pot la Sala , per tal com comportaria una actuació " ultra vires" i menys en el present moment processal, contemplar xifra distinta a la més alta fixada per les pròpies parts , que queda lluny d' excedir els sis milions, que, com a límit mínim per a l' accés a la Cassació , regula el núm. 1 c) de l' art. 1.687 de la Llei d Enjudiciament Civil.	405 15	23 1.1.7.2.3.31 Siendo pacífico, por expresa aceptación de las partes, que el único caudal relicto de herencia es la repetida finca y no habiéndo se suscitado en ningún otro momento de l pleito , es decir, ni en instancia , ni en apelación, ni ante este Tribunal cuestión de ningún tipo respecto a las referidas sumas señaladas por los litigantes ni respecto, en definitiva, a la cuantía de l procedimiento, es evidente que no puede la Sala, pues comportaría una actuación" ultra vires" y menos en el presente momento procesal, contemplar cifra distinta a la más alta fijada por las propias partes, que queda lejos de exceder los seis millones, que, como límite mínimo para el acceso a la Casación , regula el núm. 1 c) de l art. 1.687 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
24 1.1.7.2.3.41 Les anteriors consideracions fan sobrer qualsevol comentari sobre el que manifesta la part recurrent( foli 13 de l present Rotlle) en el sentit de que" la cuantía litigiosa excede de seis millones de pesetas dado que el caudal relicto de la herencia cuyo testamento se trata de declarar nulo consiste en una vivienda sita en Badalona Av Alfonso XIII nº 115 planta entresuelo puerta ute;nica con una superficie útil de más de 86 metros cuadrados que excede sobradamente de dicha cantidad en cuanto a su valor calculado a precios de mercado", extrem fàctic aquest darrer sobre el que no s ' ha efectuat la menor prova, a l que només cal afegir que, en no conèixer les concretes circumstàncies d' ubicació, qualitat , antiguitat i demés factors operants en el mercat i que afecten a la repetida finca, tampoc existeix base suficient per a considerar fet notori l' atribució d' un preu superior a ls sis milions, amb el benefici conseqüent d' exempció de prova.	375 12	24 1.1.7.2.3.41 Las anteriores consideraciones excusan cualquier comentario sobre lo que manifiesta la parte recurrente( folio 13 de l presente Rollo) en el sentido de que" la cuantía litigiosa excede de seis millones de pesetas, dado que el caudal relicto de la herencia cuyo testamento se trata de declarar nulo consiste en una vivienda sita en Badalona, Av Alfonso XIII núm. 115, planta entresuelo, puerta única, con una superficie útil de más de 86 metros cuadrados, que excede sobradamente de dicha cantidad en cuanto a su valor calculado a precios de mercado ", extremo fáctico este último sobre el que no se ha efectuado la menor prueba, a l que sólo cabe añadir que, a l no conocer las concretas circunstancias de ubicación , calidad, antigüedad y demás factores operantes en el mercado y que afectan a la repetida finca , tampoco existe base suficiente para considerar hecho notorio la atribución de un precio superior a los seis millones , con el beneficio consiguiente de exención de prueba.
25 1.1.7.2.3.51 S' ha de concloure, doncs , que, en no sobrepassar la quantia de l plet els sis milions de pessetes , el recurs estava afectat de causa d ' inadmissibilitat, la qual, en aquest moment processal, es converteix en causa de desestimació, no atemptant aquest pronunciament contra el dret a la tutela judicial efectiva en la seva vessant de dret a l recurs, doncs té dita la Jurisprudència que tan es vulnera l' esmentat dret quan es denega indegudament , l' accés a l recurs com quan s' atorga també indegudament, per l' afectació que això comporta pe ls principis de seguretat jurídica, legalitat i evitació de dilacions indegudes .	451 21	25 1.1.7.2.3.51 Tiene que concluir se, pues, que a l no sobrepasar la cuantía de l pleito los seis millones de pesetas , el recurso estaba afectado de causa de inadmisibilidad, la cual, en este momento procesal, se convierte en causa de desestimación, no atentando este pronunciamiento contra el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a l recurso, pues tiene dicha la Jurisprudencia que tanto se vulnera el expresado derecho cuando se deniega indebidamente, el acceso a l recurso como cuando se otorga también indebidamente, por la afectación que ello comporta por los principios de seguridad jurídica, legalidad y evitación de dilaciones indebidas .
26 1.1.7.2.3.61 Un cop desestimat el recurs de cassació és procedent acordar la imposició de les costes a la part que recorre i la pèrdua de l dipòsit , conformement a allò que estableix el darrer paràgraf de l' article 1715 de la Llei d Enjudiciament Civil.	432 16	26 1.1.7.2.3.61 Una vez desestimado el recuso de casación procede acordar la imposición de las costas a la parte recurrente y la pérdida de l depósito, conforme a lo establecido en el último párrafo de l artículo 1715 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
27 1.1.7.3.1.11 EN NOM DE L REI I PER LA AUTORITAT QUE ENS HA CONFERIT EL POBLE ESPANYOL.	384 16	27 1.1.7.3.1.11 EN NOMBRE DE L REY Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR LA CONSTITUCIÓN .
28 1.1.8.11 DECIDIM	62 0	28 1.1.8.11 FALLAMOS
29 1.1.8.2.11 Que DESESTIMEM el recurs de Cassació interposat pe l Procurador dels Tribunals Sr Arturo Cot Montserrat en representació processal de la Sra María Carmen Fibla contra la sentència dictada per la Secció 14ª de l' Audiència Provincial de Barcelona de data catorze de juny de mil nou-cents noranta-set, CONFIRMANT íntegrament la Resolució esmentada , amb la imposició de les costes causades a la part que recorre i amb la declaració de la pèrdua de l dipòsit constituït.	474 17	29 1.1.8.2.11 Que DESESTIMAMOS el recurso de Casación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D Arturo Cot Montserrat en representación procesal de Dª María Carmen Fibla contra la sentencia dictada por la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha catorce de junio de mil novecientos noventa y siete, CONFIRMANDO íntegramente la Resolución expresada , con la imposición de las costas causadas a la parte recurrente y con la declaración de la pérdida de l depósito.
30 1.1.8.3.11 S' ha de lliurar a l' esmentada Audiència el testimoniatge d' aquesta sentència amb les actuacions originals i el rotlle d' apel·lació que van ser tramesos el seu dia a aquest Tribunal.	383 13	30 1.1.8.3.11 expída se a la expresada Audiencia el testimonio de esta sentencia con los autos originales y el rollo de apelación que se enviaron en su día a este Tribunal.
31 1.1.8.4.11 Aquesta és la nostra sentència que pronunciem, manem i signem .	365 18	31 1.1.8.4.11 Por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos , mandamos y firmamos.