Versió: 2001-07-12/12:39:13

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 29 DE SETEMBRE DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 1997
2 1.1.21 Encarna i Josep Lluís Cubas i Marín / Araceli Cubas i Marín	362 9	2 1.1.21 Encarnación y José Luis Cubas Marín / Araceli Cubas Marín
3 1.1.31 B) Traducció	32 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Congruència.	184 2	4 1.1.4.11 Congruencia.
5 1.1.4.21 Jurisprudència a ls efectes de l recurs de cassació.	325 4	5 1.1.4.21 Jurisprudencia a los efectos de l recurso de casación.
6 1.1.5.11 Vist per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats que figuren al marge, el recurs de cassació contra la sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció 11a de l' Audiència Provincial de Barcelona, com a conseqüència de les actuacions de judici declaratiu ordinari de menor quantia núm. 836/94 , seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Barcelona sobre reducció de donació .	234 4	6 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Decimoprimera de la Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de los autos de juicio declarativo ordinario de Menor Cuantía núm. 836/94, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Barcelona sobre reducción de donación, cuyo recurso fue interpuesto por Dª. ENCARNACIÓN Y D JOSE LUIS CUBAS MARIN, representados por la Procuradora D ROSER CASTELLO LASAUCA, y defendidos por el letrado Sr A TINTORÉ ARROYO, siendo parte recurrida Dª. ARACELI CUBAS MARIN, representada por el Procurador D ALFREDO MARTINEZ SANCHEZ y defendida por el letrado Dª. MATILDE BREMON FERNANDEZ-AYALA.
7 1.1.5.2 El recurs va ser interposat per la Sra Encarnación i el Sr José Luis Cubas Marín, representats per la procuradora Roser Castelló Lasauca i defensats pe l lletrat A Tintoré Arroyo , i la part objecte de recurs és la Sra Araceli Cubas Marín, representada pe l procurador Alfredo Martínez Sánchez i defensada per la lletrada Matilde Bremón Fernández-Ayala .
8 1.1.6.1 FETS
		7 1.1.6.1 ANTECEDENTES DE HECHO
		8 1.1.6.2.1.1 El Procurador de los Tribunales Dª Roser Castelló Lasauca, actuando en nombre y representación de Dª Encarnación y D José Luis Cubas Marín, formuló demanda de juicio declarativo de menor cuantía que en turno de reparto correspondió a l Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Barcelona contra Dª Araceli Cubas Marín, en la que tras alegar los fundamentos de derecho, se suplicaba una sentencia, previos los trámites legales, por la que se compela a la demandada doña Araceli Cubas para que colacionase los bienes recibidos en donación para que se computen y formen parte de l total de la herencia de sus padres dando lugar a la partición y adjudicación de la misma , en la cantidad que resulte de l valor de las fincas que se deducirá por las pruebas periciales a practicar en el momento procesal oportuno, importe correspondiente a la parte legitimaria individual de los actores, más interes y costas a los que deberá ser condenada.
9 1.1.6.2.1.11 La procuradora de ls tribunals Roser Castelló Lasauca, en nom de la Sra Encarnación i de l Sr José Luis Cubas Marín , va formular una demanda de judici declaratiu de menor quantia , que, per torn de repartiment , va correspondre a l Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Barcelona , contra la Sra Araceli Cubas Marín.	30 0	9 1.1.6.2.1.21 Admitida la demanda, se emplazó a la demandada, que compareció en tiempo y forma.
10 1.1.6.2.1.2 En aquesta demanda, després d' al·legar els fonaments de dret suplicava que, després de seguir els tràmits legals, es dictés una sentència per la qual es compel·lís la demandada Araceli Cubas que col·lacionés els béns rebuts en donació per tal que es computessin i formessin part de l total de l' herència de ls seus pares, i així es donés lloc a la seva partició i adjudicació , en la quantitat que resulti de l valor de les finques, que s' ha de deduir de les proves pericials que s' han de practicar en el moment processal oportú, i que correspon a la part de la llegítima individual de ls actors, més els interessos i les costes a ls quals s' hauria de condemnar.
		10 1.1.6.2.1.3 Seguido el juicio por sus trámites legales, con fecha 10 de junio de 1995, el mencionado Juzgado dictó sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue:
11 1.1.6.2.2.11 Admesa la demanda, es va citar la demandada, que va comparèixer dins el termini i en la forma legal.	49 0	11 1.1.6.2.1.41 " FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA ENCARNACION Y DON JOSE LUIS CUBAS MARIN contra DOÑA ARACELI CUBAS MARIN debo absolver y absuelvo a la referida demandada de todas las peticiones formuladas contra ella en el súplico de la demanda.
12 1.1.6.2.2.2 Després de fer el judici seguint els tràmits legals, amb data 10 de juny de 1995, el Jutjat esmentat va dictar sentència la part dispositiva de la qual diu:" Decisió: Desestimo la demanda interposada per Encarnación i José Luis Cubas Marín contra Araceli Cubas Marín i absolc la demandada de totes les peticions formulades contra ella en la súplica de la demanda.
		12 1.1.6.2.1.5 Se imponen a la parte actora las costas de l presente juicio."
13 1.1.6.2.2.31 Imposo a la part actora les costes d' aquest judici".	41 0	13 1.1.6.3.1.11 Contra la indicada sentencia la parte demandante interpuso recurso y admitido el mismo en ambos efectos, y sustanciándo se la alzada, la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona , dictó sentencia con fecha 20 de marzo de 1997 , cuya parte dispositiva es de l tenor literal siguiente:
14 1.1.6.3.1.1 Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs, que va ser admès en ambdós efectes, i després de substanciar l' alçada, la Secció 11a de l ' Audiència Provincial de Barcelona va dictar sentència amb data 20 de març de 1997, la part dispositiva de la qual és de l tenor literal següent:
		14 1.1.6.3.1.2 " FALLAMOS: Estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha diez de junio de mil novecientos noventa y cinco, por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Barcelona, y con revocación de la misma debemos acogiendo en parte la demanda presentada por Dª Encarnación y D José Luis Cubas Marín, contra Dª Araceli Cubas Marín , condenar y condenamos a Dª Araceli Cubas Marín a soportar la reducción de la donación realizada a su favor por D Patricio Cubas Cagicas de l piso de la calle Murtra núm. 45 sobreático puerta primera de esta ciudad, por inoficiosa, debiendo realizar se dicha reducción en ejecución de sentencia según lo establecido en el fundamento jurídico sexto de esta resolución .
15 1.1.6.3.2.11 Fallamos Estimando el recurso de apelaci¢n interpuesto por la representaci¢n procesal de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha diez de junio de 1995 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona y con revocaci¢n de la isma debemos acogiendo en parte la demanda presentada por D¦ Encarnaci¢n y D Jos‚ Luis Cubas Mar¡n contra D¦ Araceli Cubas Mar¡n debemos condenar y condenamos a D¦ Araceli Cubas Mar¡n a soportar la reducci¢n de la donaci¢n realizada a su favor por D atricio Cubas Cagicas del piso de la calle Murtra nº 45 sobre tico puerta primera de esta ciudad por inoficiosa debiendo realizarse dicha reducci¢n en ejecuci¢n de sentencia seg£n lo establecido en el fundamento jur¡dico sexto de esta resoluci¢n	0 99	15 1.1.6.3.1.31 No se imponen las costas de l juicio en ninguna de las dos instancias ."
16 1.1.6.3.2.21 No se imponen las costas del juicio en ninguna de las dos instancias	0 99	16 1.1.6.4.1.11 La Procurador Dª Roser Castelló Lasauca, en nombre y representación de D José Luis y Doña Encarnación Cubas Marín, formalizó recurso de casación por infracción de normas de Derecho civil común y Derecho civil de Cataluña , que basaba en los motivos siguientes :
17 1.1.6.4.1.11 La procuradora Roser Castelló Lasauca, en nom de l Sr José Luis i de la Sra Encarnación Cubas Marín, va formalitzar un recurs de cassació per infracció de normes de dret civil comú i dret civil de Catalunya que basava en els motius següents:	11 0	17 1.1.6.4.2.11 A l amparo de l número 3º de l art. 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
18 1.1.6.4.2.11 A l' empara de l núm. 3 de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil .	194 2	18 1.1.6.4.2.21 A l amparo de l número 4º de l art. 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
19 1.1.6.4.2.2 A l' empara de l núm. 4 de l ' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil.
		19 1.1.6.5.1.1 Por providencia de fecha 26 de mayo pasado se tuvo por interpuesto en tiempo y forma el recurso de casación interpuesto por la Procurador Dª Roser Castelló Lasauca en nombre y representación de Dª ENCARNACIÓN Y D JOSE LUIS CUBAS MARIN y se pasaron las actuaciones a l Ministerio Fiscal a los fines de l art. 1709 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cual lo evacuó mediante escrito de fecha 25 de junio en el sentido de considerar procedente la admisión a trámite de l presente recurso.
20 1.1.6.5.1.11 Per mitjà d' una provisió de data 26 de maig passat es va tenir per interposat en temps i forma un recurs de cassació per la procuradora Roser Castelló Lasauca, en nom de la Sra Encarnación i de l Sr José Luis Cubas Marín , i es van passar les actuacions a l Ministeri Fiscal a l'efecte de l' article 1709 de la Llei d' enjudiciament civil, el qual el va evacuar mitjançant un escrit de data 25 de juny en el sentit de considerar procedent l ' admissió a tràmit d' aquest recurs.	86 0	20 1.1.6.5.1.21 Por providencia de fecha de julio pasado, se admitió a trámite el recurso de casación interpuesto por la Procurador Sra Castelló en la representación acreditada y se concedió el plazo de 20 días a la parte recurrida y personada para que formalizara su escrito de impugnación .
21 1.1.6.5.1.21 Per provisió de data de juliol passat es va admetre a tràmit el recurs de cassació interposat per la procuradora Sra Castelló, en la representació acreditada, i es va concedir el termini de 20 dies a la part objecte de recurs i que havia comparegut perquè formalitzés el seu escrit d' impugnació.	59 0	21 1.1.6.5.1.31 Por providencia de fecha 8 de l presente mes se tuvo por evacuado el trámite de impugnación y se acordó la celebración de votación y fallo el día 18 a las once horas de su mañana.
22 1.1.6.5.1.31 Per provisió de data 8 d' aquest mes es va tenir per evacuat el tràmit d' impugnació i es va acordar fer la votació i dictar sentència el dia 18 a les 11 h de l matí.	9 0	22 1.1.6.6.1.11 Ha sido Ponente el Excmo Sr Presidente D GUILLERMO VIDAL ANDREU.
23 1.1.6.6.1.11 Hi ha actuat com a ponent l' Excm Sr Guillermo Vidal Andreu.	0 0	23 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
24 1.1.7.1 RAONAMENTS JURÍDICS
		24 1.1.7.2.1.1 Son datos procesales básicos para la resolución de l presente recurso los siguientes: se entabló demanda por los hermanos doña Encarnación y don José Luis Cubas Marín contra la tercera hermana doña Araceli ejercitando" acción de reducción de donación" y alegando- muy en síntesis- que los padres de los litigantes , doña Encarnación Marín y don Patricio Cubas fallecieron intestados en fechas respectivas de 12 de febrero de 1977 y 26 de enero de 1992, instándo se la declaración de herederos ante Notario de Barcelona en fecha l de marzo de 1994; que, en vida, dichos padres habían adquirido una finca en calle Murtra núm. 45, sobreático , primera, de esta ciudad, firmándo se documento privado en fecha 6 de marzo de 1969 y escritura pública en fecha 4 de junio de 1987, apareciendo en ésta como adquiriente doña Araceli Cubas; que doña Araceli Cubas compró el 8 de abril de 1985 la finca, sita en calle Mayor de Sarriá núm. 113, que había sido domicilio conyugal y familiar en régimen de arrendamiento desde el establecimiento de los padres en Barcelona, haciéndo lo con efectivo dinerario de éstos , vendiendo luego dos tercios de la finca, constituyendo el resto en Propiedad Horizontal y adjudicándo se dos entidades de la misma, que hoy mantiene alquiladas por 150.000 pesetas mensuales; que , por todo ello, los actores reclamaban compeler a la demandada para que" colacione los bienes recibidos en donación para que se computen y formen parte de l total de la herencia de sus padres dando lugar a la partición y adjudicación de la misma, en la cantidad que resulte de l valor de las fincas que se deducirá por las pruebas periciales a practicar en el momento procesal oportuno, importe correspondiente a la parte legitimaria individual de mis mandantes ".
25 1.1.7.2.1.11 Són dades processals bàsiques per a la resolució d' aquest recurs les següents: els germans Encarnación i José Luis Cubas Marín van presentar una demanda contra la tercera germana , Araceli, en què exercitaven una" acció de reducció de donació" i al·legaven- molt en síntesi- que els pares de ls litigants, Encarnación Marín i Patricio Cubas, van morir intestats, respectivament, el 12 de febrer de 1977 i el 26 de gener de 1992 .	24 0	25 1.1.7.2.2.11 La sentencia de l Juzgado de Primera Instancia de Barcelona rechaza la totalidad de los argumentos expuestos por los demandantes y desestima la demanda, a l entender no acreditado que las fincas en cuestión fueran adquiridas por los padres de los litigantes y transmitidas en donación a la demandada.
26 1.1.7.2.1.2 Van instar la declaració d' hereus davant un notari de Barcelona en data 1 de març de 1994 .
		26 1.1.7.2.2.2 La sentencia de la Audiencia Provincial, en sede de apelación, considera que el resultado de la prueba demuestra la adquisición con dinero propio de la demandada de la finca de la calle Mayor de Sarriá, en tanto que el piso de la calle Murtra fue comprado por el padre de la misma y transmitido a la hija por un" deseo de liberalidad", con lo que, revocando en parte la sentencia de instancia y estimando también parcialmente la demanda, condena a doña Araceli Cubas a" soportar la reducción de la donación realizada a su favor por D Patricio Cubas Cagicas de l piso de la calle Murtra núm. 45 sobreático puerta primera de esta ciudad, por inoficiosa , debiendo realizar se dicha reducción en ejecución de sentencia.".
27 1.1.7.2.1.31 En vida, els pares havien adquirit una finca en el carrer Murtra, núm. 45, sobreàtic, primera, d' aquesta ciutat, i es va signar el document privat en data 6 de març de 1969 i l' escriptura pública en data 4 de juny de 1987, en la qual apareixia com a adquirent la Sra Araceli Cubas.	31 0	27 1.1.7.2.3.11 Contra dicha sentencia se instaura ahora recurso de casación por los demandantes iniciales sobre la base de los números 3º y 4º de l art. 1692 de la LEC.
28 1.1.7.2.1.4 La Sra Araceli Cubas va comprar el 8 d'abril de 1985 la finca situada en el carrer Major de Sarrià , núm. 113, que havia estat domicili conjugal i familiar en règim d' arrendament des de l' establiment de ls pares a Barcelona, fent- ho amb diners efectius de ls pares , després va vendre dos terços de la finca, va constituir la resta en propietat horitzontal i se' n va adjudicar dues entitats, que avui manté llogades per 150.000 pessetes mensuals .
		28 1.1.7.3.1.1 En primer lugar, según la parte recurrente ," el fallo infringe por inaplicación la obligatoriedad sentada por reiterada doctrina jurisprudencial en el sentido de infringir las normas reguladoras de la sentencia".
29 1.1.7.2.1.51 Per tot això, els actors reclamaven compel·lir la demandada perquè" col·lacioni els béns rebuts en donació que es computin i formin part de l total de l' herència de ls seus pares donant lloc a la partició i adjudicació de la mateixa, en la quantitat que resulti de l valor de les finques que s' ha de deduir de les proves pericials que s' han de practicar en el moment processal oportú , import corresponent a la part de la llegítima individual de ls meus mandants ".	6 0	29 1.1.7.3.1.21 A continuación, la recurrente desarrolla toda la historia procesal según el resultado de lo que entiende probado , para acabar expresando" Por lo hasta aquí expuesto, es obvio que la sentencia dictada por la Audiencia debía ser congruente con las peticiones de las partes cosa que no se realizó, ya que mientras que la sentencia de apelación vio la donación, respecto a l piso de la calle Murtra fallando en el sentido de condenar a Doña Araceli Cubas a soportar la reducción de la donación realizada a su favor por el padre Don Patricio Cubas, por inoficiosa, no así entiende la realidad de la donación de l padre respecto a la vivienda y negocio familiar a favor de Doña Araceli en flagrante perjuicio de los derechos legitimarios de mis mandantes, por lo que considera esta parte se han vulnerado las normas recogidas en los artículos " con cita seguida de los 124, 127, 128, 129 y 273 de la Compilación de Derecho Civil de Cataluña.
30 1.1.7.2.2.11 La sentència de l Jutjat de Primera Instància de Barcelona rebutja la totalitat de ls arguments exposats pe ls demandants i desestima la demanda, atès que no considera acreditat que les finques en qüestió fossin adquirides pe ls pares de ls litigants i transmeses en donació a la demandada.	19 0	30 1.1.7.3.2.11 El recurso, como es de ver, incurre en una patente confusión.
31 1.1.7.2.2.2 La sentència de l' Audiència Provincial , en seu d' apel·lació, considera que el resultat de la prova demostra l' adquisició amb diners propis de la demandada de la finca de l carrer Major de Sarrià , en tant que el pis de l carrer Murtra va ser comprat pe l seu pare i transmès a la filla per un" desig de liberalitat", amb la qual cosa, revocant en part la sentència d' instància i estimant també parcialment la demanda, condemna a Araceli Cubas a suportar la reducció de la donació realitzada a l seu favor pe l Sr Patricio Cubas Cagicas de l pis de l carrer Murtra, núm. 45, sobreàtic, porta primera, d' aquesta ciutat, per inoficiosa, i s' ha de realitzar- se la reducció esmentada en execució de sentència".
		31 1.1.7.3.2.2 De un lado, viene basado en el numeral 3º de l art. 1692 de la LEC y, de otro, invoca como infringidos artículos de la Compilación catalana que, obviamente, nada tienen que ver con la sentencia.
32 1.1.7.2.3.11 Contra la sentència esmentada els demandants inicials interposen ara un recurs de cassació sobre la base de ls números 3 i 4 de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil.	24 0	32 1.1.7.3.2.31 Doctrina y jurisprudencia vienen hoy contestes a la hora de afirmar que el cauce procesal adecuado para denunciar los vicios de la sentencia es, en efecto , el de l núm. 3º de l art. 1692.
33 1.1.7.3.1.11 En primer lloc, segons la part recurrent," la decisió infringeix per inaplicació l' obligatorietat fixada per doctrina jurisprudencial reiterada en el sentit d' infringir les normes reguladores de la sentència ".	4 0	33 1.1.7.3.2.41 Desde esta perspectiva pueden examinar se la falta de claridad y precisión de la sentencia, su falta de congruencia y, hoy, su falta de motivación , por imperativo de los arts. 120 de la Constitución, 248 de la LOPJ y 372. 3º de la LEC .
34 1.1.7.3.1.21 A continuació, la recurrent desenvolupa tota la història processal segons el resultat de l que entén provat, per acabar expressant:	4 0	34 1.1.7.3.2.51 Es un cauce de normativa procesal que tiende a corregir los vicios " internos" de la sentencia.
35 1.1.7.3.1.31 Por lo hasta aquí expueto es obvio que la sentencia dictada por la Audiencia debia ser congruente con las peticiones de las partes cosa que no se realizó ya que mientras que la sentencia de apelación vió la donación respecto al piso de la le Murtra fallando en el sentido de condenar a Dª Araceli Cubas a soportar la reducción de la donación realizada a su favor por el padre D Patricio Cubas por inoficiosa no así entiende la realidad de la donación del padre respecto a la vivienda y io familiar a favor de Dª Araceli en flagrante perjuicio de los derechos legitimarios de mis mandantes por lo que considera esta parte se han vulnerado las normas recogidas en los artículos i seguidament se citen els articles 124, 127, 128 , 129 i 273 de la Compilació de dret civil de Catalunya .	50 0	35 1.1.7.3.2.61 Pero ninguno de estos vicios es denunciado por la parte recurrente .
36 1.1.7.3.2.1 El recurs, com es pot veure, incorre en una confusió patent.
		36 1.1.7.3.2.7 Si acaso, hace mención a una posible incongruencia , mas a l hacer lo olvida que la congruencia no supone, en ningún caso, la exigencia de literalidad entre el fallo y el" petitum " de la parte actora; la congruencia, como ya ha tenido ocasión de decir esta Sala , se mide por la adecuación entre la parte dispositiva de la resolución y las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en el proceso , de forma tal que aquélla no puede conceder más de lo pedido por éstas, ni menos de lo admitido por el demandado, ni cosa diferente de la pretendida.
37 1.1.7.3.2.21 D' un costat, es basa en el numero 3 de l' article 1692 de la Llei d' enjudiciament civil i , d' un altre, invoca com a infringits articles de la Compilació catalana que , òbviament, no tenen res a veure amb la sentència .	15 0	37 1.1.7.3.2.81 De ahí que nuestro Tribunal Supremo haya podido decir reiteradamente que no hay incongruencia cuando se estima parcialmente la demanda ( ejem. sent. 7 de octubre de 1993) como tampoco cuando se da menos de lo pedido ( ejem. sent. 7 de marzo de 1992).
38 1.1.7.3.2.31 La doctrina i la jurisprudència estan d'acord a afirmar que la via processal adequada per denunciar els vicis de la sentència és, en efecte, la de l núm. 3 de l' article 1692 .	42 0	38 1.1.7.3.3.11 Lo que en realidad intenta la parte en este primer motivo casacional es sustituir el criterio de la Audiencia en materia de valoración probatoria por el suyo propio , haciendo supuesto de la cuestión en contra de la continuada prohibición jurisprudencial , de la que son puros ejemplos las sentencias de fechas 26 de enero de 1973, 1 de febrero de 1982, 30 de septiembre de 1993, 24 de junio y 24 de octubre de 1994, 9 y 31 de enero de 1995, etc.
39 1.1.7.3.2.41 Des d' aquesta perspectiva poden examinar- se la falta de claredat i precisió de la sentència, la seva falta de congruència i, avui, la seva falta de motivació, per imperatiu de ls articles 120 de la Constitució, 248 de la Llei orgànica de l poder judicial i 372.3 de la Llei d' enjudiciament civil.	9 0	39 1.1.7.3.3.21 En efecto, la sentencia de la Audiencia contiene un completo y exhaustivo estudio de las cuestiones planteadas y, en concreto, decide, tras valorar la prueba practicada en primera instancia, que una de las fincas cuestionadas es propiedad de la demandada y la otra le fue donada por su padre, obligando a la reducción de esa donación .
40 1.1.7.3.2.5 És una via de normativa processal que tendeix a corregir els vicis interns de la sentència .
		40 1.1.7.3.3.3 El recurso de casación parte de una distinta valoración de las pruebas y, sin aportación de dato coadyuvante alguno, hace, como se ha dicho, supuesto de la cuestión e invoca un pretendido, no concretado e inexistente" vicio " de la sentencia, para terminar suplicando no que éste(?) se corrija, sino que se dicte sentencia acorde con sus peticiones iniciales y de ahí, precisamente, la cita de preceptos" de fondo" de la Compilación .
41 1.1.7.3.2.61 Però la part recurrent no denuncia cap d' aquests vicis.	0 0	41 1.1.7.3.3.41 Resulta cita obligada, por lo definitorio , uno de los últimos párrafos de l motivo.
42 1.1.7.3.2.7 Potser sí que menciona una possible incongruència , però en fer- ho oblida que la congruència no suposa, en cap cas, l ' exigència de literalitat entre la decisió i el petitum de la part actora; la congruència , com ja ha tingut ocasió de dir aquesta Sala, es mesura per l' adequació entre la part dispositiva de la resolució i les pretensions oportunament adduïdes per les parts en el procés, de tal manera que aquella no pot concedir més de l que elles han demanat, ni menys de l que el demandat ha admès, ni cosa diferent de la pretesa.
		42 1.1.7.3.3.5 Dice así:" Por todo lo expuesto, entiende esta representación que la Sala de Apelación quebrantó las normas reguladoras de la sentencia a l distinguir entre una y otra donación ".
43 1.1.7.3.2.81 Per això, el nostre Tribunal Suprem ha pogut dir reiteradament que no hi ha incongruència quan s' estima parcialment la demanda( exemple: sentència 7 d'octubre de 1993) ni tampoc quan es dóna menys de l que s' ha demanat( exemple : sentència 7 de març de 1992).	3 0	43 1.1.7.3.4.11 El motivo, pues, ha de ser íntegramente desestimado.
44 1.1.7.3.3.11 El que en realitat intenta la part, en aquest primer motiu de cassació , és substituir el criteri de l' Audiència en matèria de valoració probatòria pe l seu propi, convertint la qüestió en un supòsit en contra de la continuada prohibició jurisprudencial, de la qual són mers exemples les sentències de dates 26 de gener de 1973, 1 de febrer de 1982, 30 de setembre de 1993, 24 de juny i 24 d'octubre de 1994, 9 i 31 de gener de 1995, etc..	38 0	44 1.1.7.4.1.11 El segundo motivo, basado en el núm. 4º de l art. 1692 de la LEC, es , si cabe, todavía más confuso e improsperable.
45 1.1.7.3.3.2 En efecte, la sentència de l' Audiència conté un complet i exhaustiu estudi de les qüestions plantejades i, en concret, decideix, després de valorar la prova practicada en primera instància, que una de les finques qüestionades és propietat de la demandada i l' altra li va ser donada pe l seu pare, i obliga a la reducció d' aquesta donació .
46 1.1.7.3.4.1 El recurs de cassació parteix d' una valoració diferent de les proves i, sense aportar cap dada coadjuvant, fa, com s' ha dit , supòsit de la qüestió i invoca un pretès, no concretat i inexistent, vici de la sentència, per acabar suplicant no que aquest(?) es corregeixi, sinó que es dicti sentència conforme amb les seves peticions inicials i d' allà, precisament, la cita de preceptes de fons de la Compilació .
		45 1.1.7.4.1.2 En él se limita la parte recurrente a enumerar una serie de artículos de la Compilación de Derecho Civil de Cataluña, concretamente: los 122 y siguientes, los 273 y siguientes , 365 y 16; de l Código civil, concretamente: los 1035, 1037, 1039, 1044 , 1068 a 1072, 323, 331 y 349; junto a una sentencia de l Tribunal Supremo, de fecha 10 de marzo de 1966 y otras varias de Audiencia Territoriales y Provinciales, sin concreción siquiera de su procedencia.
		46 1.1.7.4.2.1 Con todo ello desconoce la parte recurrente:
47 1.1.7.3.4.21 És una cita obligada, per definitori , un de ls últims paràgrafs de l motiu que diu així:" per tot el que s' ha exposat, aquesta representació entén que la Sala d Apel·lació va infringir les normes reguladores de la sentència en distingir entre una i altra donació".	28 0	47 1.1.7.4.2.1.1.11 Que, según reiterada doctrina de nuestro Tribunal Supremo( ejems. sents. 31 de enero de 1992 y 25 de junio de 1994), no basta, para fundamentar el recurso en el ordinal predicho, la mera cita de los preceptos legales y de las fechas de las resoluciones , sino que ha de poner se de manifiesto cuál es la doctrina legal que de ellos emana y en qué sentido ha sido vulnerada por el Tribunal a quo.
48 1.1.7.3.5.1 El motiu, doncs, ha de ser íntegrament desestimat.
		48 1.1.7.4.2.1.1.2 Que no cabe fundamentar el recurso en una sola sentencia de l Tribunal Supremo en cuanto no forma todavía doctrina jurisprudencial, sin desconocer el valor que tal sentencia pueda tener para los Tribunales inferiores( sents. 24 de abril de 1970, 29 de abril de 1972 ) y que tampoco cabe fundamentar el recurso en sentencias de estos Tribunales( sents. 11 de junio de 1991 , 28 de junio de 1994).
49 1.1.7.4.1.11 El segon motiu, basat en el núm. 4 de l' article 1692 de la LEC, és, si és possible, encara més confús i no pot prosperar.	0 99	49 1.1.7.4.2.1.1.31
50 1.1.7.4.1.2 En ell la part recurrent es limita a enumerar una sèrie d' articles de la Compilació de dret civil de Catalunya, concretament el 122 i següents, el 273 i següents, el 365 i el 16; de l Codi civil, concretament els 1035, 1037, 1039, 1044, 1068 a 1072, 323, 331 i 349; al costat d ' una sentència de l Tribunal Suprem, de data 10 de març de 1966, i altres diverses de les audiències territorials i provincials, sense concretar la seva procedència.
51 1.1.7.4.2.1 Amb tot això, la part recurrent desconeix :
		50 1.1.7.4.2.1.1.3.2 A la doctrina que fluye de los preceptos que se citan de la Compilación catalana se ha atenido con rigor la Audiencia, incluso corrigiendo a l demandante que basaba sus iniciales peticiones en el Derecho común.
		51 1.1.7.4.2.1.1.3.3 Lo que sucede y lo que contraría a la dicha parte es que la Audiencia, como se ha dicho, entiende que el valor de una de las fincas no ha de ser objeto de reducción en tanto propiedad de la demandada y esa es precisamente una cuestión de valoración de prueba y no de aplicación de normas de derecho sustantivo, normas, por otro lado, que sí ha aplicado el Tribunal de Apelación respecto a l valor de la otra finca, que entiende donada por el padre de los litigantes .
52 1.1.7.4.2.1.1.11 Que, segons doctrina reiterada de l nostre Tribunal Suprem( exemples: sentències 31 de gener de 1992 i 25 de juny de 1994), per fonamentar el recurs en l' ordinal predit, no n' hi ha prou amb la mera citació de ls preceptes legals i de les dates de les resolucions, sinó que s' ha de posar de manifest quina és la doctrina legal que n' emana i en quin sentit ha estat vulnerada pe l Tribunal a quo.	34 0	52 1.1.7.4.2.1.1.3.41 En cualquier caso resulta significativo, al respecto , que la parte que invoca el motivo casacional no cita ni un solo precepto procesal de apreciación probatoria, con lo que difícilmente esta Sala puede llegar a sustituir el criterio de l Tribunal de instancia .
53 1.1.7.4.2.1.1.21 Que no es pot fonamentar el recurs en una sola sentència de l Tribunal Suprem quan encara no forma doctrina jurisprudencial, sense desconèixer el valor que aquesta sentència pugui tenir per a ls tribunals inferiors( sentències 24 d'abril de 1970 i 29 d'abril de 1972 ), i que tampoc es pot fonamentar el recurs en sentències d' aquests tribunals( sentències 11 de juny de 1991 i 28 de juny de 1994).	10 0	53 1.1.7.4.3.11 Por todo cuanto antecede, también el segundo motivo ha de ser desestimado y con él todo el recurso.
54 1.1.7.4.2.1.1.31	0 99	54 1.1.7.5.1.11 La no procedencia de ningún motivo casacional determina la imposición de costas a l recurrente, de conformidad con la previsión contenida en el art. 1715.3 de la LEC.
55 1.1.7.4.2.1.1.3.21 L' Audiència s' ha atingut amb rigor a la doctrina que flueix de ls preceptes que s' esmenten de la Compilació catalana, fins i tot ha corregit a l demandant, que basava les seves peticions inicials en el dret comú.	0 0	55 1.1.7.6.1.11 Así pues
56 1.1.7.4.2.1.1.3.3 El que succeeix i el que contraria a aquesta part és que l' Audiència, com s ' ha dit, entén que el valor d' una de les finques no ha de ser objecte de reducció en tant que propietat de la demandada i aquesta és precisament una qüestió de valoració de prova i no d' aplicació de normes de dret substantiu, normes, d ' altra banda, que sí que ha aplicat el tribunal d' apel·lació respecte a l valor de l' altra finca, que entén que ha estat donada pe l pare de ls litigants .
		56 1.1.8.1 FALLAMOS
57 1.1.7.4.2.1.1.3.41 En qualsevol cas resulta significatiu, sobre això, que la part que invoca el motiu de cassació no cita ni un sol precepte processal d' apreciació probatòria, amb la qual cosa aquesta Sala difícilment pot arribar a substituir el criteri de l tribunal d' instància .	42 0	57 1.1.8.2.11 Que desestimamos el recurso de casación entablado por la Procuradora doña Roser Castelló Lasauca, en nombre y representación de don José Luis y doña Encarnación Cubas Marín contra la sentencia dictada por la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 20 de marzo de 1997, condenando a la parte recurrente a l pago de las costas causadas en este recurso.
58 1.1.7.4.3.11 Per tot el que s' ha dit, el segon motiu també ha de ser desestimat i amb ell tot el recurs.	24 0	58 1.1.8.2.21 notifíque se y publíque se la presente resolución con arreglo a derecho y devuélva se, junto con testimonio de la misma, las actuaciones y Rollo recibidos a l Tribunal de su procedencia.
59 1.1.7.5.1.11 El fet que no sigui procedent cap de ls motius de cassació determina la imposició de les costes a l recurrent, de conformitat amb la previsió continguda en l' article 1715.3 de la Llei d' enjudiciament civil.	16 0	59 1.1.8.3.11 Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .
60 1.1.8.1 DECISIÓ
61 1.1.8.2.1 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya desestima el recurs de cassació interposat per la procuradora Roser Castelló Lasauca , en nom de José Luis i Encarnación Cubas Marín contra la sentència dictada per la Secció 11a de l' Audiència Provincial de Barcelona en data 20 de març de 1997, i condemna la part recurrent a pagar les costes causades en aquest recurs.
62 1.1.8.3.1 Notifiqueu- ho i publiqueu aquesta resolució d'acord amb el dret.
63 1.1.8.3.2 Torneu les actuacions i el rotlle rebuts, juntament amb un testimoniatge de la sentència, a l Tribunal de la seva procedència.
64 1.1.8.4.1 Així ho acorda la Sala i ho signen el president i els magistrats que figuren al marge.