Versió: 2001-07-12/12:55:03

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 18 DE DESEMBRE DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 18 DE DICIEMBRE DE 1997
2 1.1.21 Jaime Espaņol Turmo i altres/ Sergio-Juan Canamasas Espaņol	332 7	2 1.1.21 Jaime Español Turmo y otro/ Sergio- Juan Canamasas Español
3 1.1.31 B) Traducció	32 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Irretroactivitat de l Codi de successions per causa de mort en el dret civil de Catalunya.	252 3	4 1.1.4.11 Irretroactividad de l Código de sucesiones por causa de muerte en el Derecho civil de Cataluña .
5 1.1.4.21 Testament: interpretació.	202 2	5 1.1.4.21 Testamento: interpretación.
6 1.1.4.31 Llegat d' usdefruit universal : obligació de l legatari de fiançar.	272 4	6 1.1.4.31 Legado de usufructo universal : obligación de l legatario de prestar fianza.
7 1.1.4.41 Tradició jurídica catalana.	224 2	7 1.1.4.41 Tradición jurídica catalana.
8 1.1.4.51 Actes propis.	218 1	8 1.1.4.51 Actos propios.
9 1.1.4.61 Bona fe.	186 3	9 1.1.4.61 Buena fe.
10 1.1.4.71 Abús de dret.	54 0	10 1.1.4.71 Abuso de derecho.
11 1.1.4.81 Congruència.	184 2	11 1.1.4.81 Congruencia.
12 1.1.5.1 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats que més amunt s' esmenten, ha vist el recurs de cassació interposat contra la sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció Primera de l Audiència Provincial de Barcelona, com a conseqüència de les actuacions de judici declaratiu de menor quantia que es diran, sobre acció de lliurement de llegat d' usdefruit testamentari català.
13 1.1.5.2 El recurs el van interposar els demandants de les actuacions esmentades, Sr Jaime Español Turmo i la seva esposa Sra Dolores Fumanal Noguero , representats pe l procurador Sr Antonio M de Anzizu Furest i defensats pe l lletrat Sr Jorge Español Fumanal, la part contra la qual es recorre és el menor d' edat Sr Sergio-Juan Canamasas Español, representat pe l Ministeri Fiscal com a defensor judicial.
		12 1.1.5.1 En la ciudad de Barcelona a dieciocho de Diciembre de mil novecientos noventa y siete.
		13 1.1.6.1 VISTO por la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados indicados a l margen, el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor cuantía que se dirán, sobre acción de entrega de legado de usufructo testamentario catalán , cuyo recurso fue interpuesto por los demandantes de dichos autos D JAIME ESPAÑOL TURMO y su esposa Dª DOLORES FUMANAL NOGUERO, representados por el Procurador D Antonio Mª de Anzizu Furest y defendidos por el Letrado D Jorge F Español Fumanal, siendo parte recurrida el menor de edad D SERGIO-JUAN CANAMASAS ESPAÑOL, representado por el Ministerio Fiscal como Defensor Judicial de l mismo.
14 1.1.6.11 FETS	31 0	14 1.1.7.11 ANTECEDENTES DE HECHO
15 1.1.6.2.1.11 Davant de l Jutjat de Primera Instància núm. 49 de Barcelona es van seguir les actuacions de judici declatiu de menor quantia núm. 309/94 , a instàncies de l Sr Jaime Español Turmo i la Sra M Dolores Fumanal Noguero contra el Sr Sergio-Juan Canamasas Español, menor d' edat, en la persona de l seu representant legítim, Sr Aniceto Canamasas Puigbó o, si s' escau , contra el defensor judicial de l menor esmentat.	369 8	15 1.1.7.2.1.11 Ante el Juzgado de Primera Instancia núm . 49 de los de Barcelona se siguieron autos de juicio declarativo de menor cuantía núm. 309/94 a instancia de D Jaime Español Turmo y de Dª Mª Dolores Fumanal Noguero contra D Sergio-Juan Canamasas Español, menor de edad, en la persona de su legítimo representante y padre D Aniceto Canamasas Puigbó o en su caso contra el defensor judicial de dicho menor .
16 1.1.6.2.2.11 Pe ls actors esmentats es va formular una demanda conforme amb les prescripcions legals en la qual, un cop feta l' al·legació de fets i fonaments de dret que estimaven convenients, sol·licitaven que el seu dia es dictés una sentència en què s' estimés la demanda i en què es condemnés la part demandada a entregar la possessió en la forma legal de tots els béns relictes de la Sra Ana M Español Fumanal a ls actors, un cop feta la confecció judicial de l' inventari i sense prestar caució per eximir - los- en l' art. 492 de l Codi civil, més els interessos legals i les costes que se' n derivessin a les quals hauria de ser condemnada, mitjançant els altressís van fer la resta de manifestacions que van considerar oportunes i el nomenament de l ' administrador judicial.	341 7	16 1.1.7.2.2.11 Por dichos actores se formuló la demanda arreglada a las prescripciones legales en la cual, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimaban convenientes, se solicitaba que en su día se dictara sentencia por la que estimándo la, se condenara a la parte demandada a que entregara la posesión en legal forma de todos los bienes relictos de la herencia de Dª Ana Mª Español Fumanal a los actores , previa confección judicial de l inventario y sin prestar caución por eximir la de ella el art. 492 de l Código Civil, más los intereses legales y costas que se originaran a las que debería ser condenada ; formulando por otrosíes las demás manifestaciones que estimaba oportunas y el nombramiento de administrador judicial.
17 1.1.6.2.3.11 La demanda va ser admesa a tràmit i va comparèixer a les actuacions el demandat, el menor Sergio-Juan Canamasas Español, representat pe l seu pare, el Sr Aniceto Canamasas Puigbó, que la va contestar al·legant com a fets i fonaments de dret els que va estimar oportuns i que va demanar a l Jutjat que dictés el seu dia una sentència en què es desestimés íntegrament la demanda formulada de contrari i en què s' absolgués íntegrament el demandant amb expressa imposició de les costes a ls actors, mitjançant els altressís va fer les manifestacions que va considerar oportunes i va oposar- se a l' adopció de mesures cautelars que havia demanat la part contrària .	276 5	17 1.1.7.2.3.11 Admitida a trámite la demanda , compareció en autos el demandado , el menor Sergio-Juan Canamasas Español , representado por su padre D Aniceto Canamasas Puigbó, quien la contestó alegando como hechos y fundamentos de derecho los que estimó oportunos y terminó suplicando a l Juzgado que dictara en su día sentencia por la que se desestimara íntegramente la demanda formulada de contrario, absolviendo íntegramente de la misma a l demandado con expresa imposición de costas a los actores; haciendo por otrosíes las manifestaciones que estimaba oportunas y mostrando su oposición a la adopción de las medidas cautelares interesadas de contrario.
18 1.1.6.2.4.11 El judici va seguir els seu tràmit i el Jutjat va dictar sentència amb data 6 de juliol de 1995, la part dispositiva de la qual és : FALLO Que estimando íntegramente el escrito inicial de la demanda presentado por el procurador Antonio Mª de Anzizu Furest en nombre y representación de Jaime Español Turmo y Mª Dolores Fumanal Noguero debo condenar y condeno a que entregue posesión en legal forma de todos los bienes relictos de la herencia de Doña ANA MARIA ESPAÑOL FUMANAL a la parte actora previa confección judicial del inventario y sin prestar caución con imposición de costas a la parte demandada.	340 8	18 1.1.7.2.4.11 Seguido el juicio por sus trámites , por el Juzgado se dictó sentencia con fecha 6 de Julio de 1995, cuya parte dispositiva es como sigue:" FALLO: Que estimando íntegramente el escrito inicial de demanda presentado por el Procurador Antonio Mª Anzizu Furest en nombre y representación de Jaime Español Turmo y Mª Dolores Fumanal Noguero, debo condenar y condeno a que entregue la posesión en legal forma de todos los bienes relictos de la herencia de Doña ANA MARIA ESPAÑOL FUMANAL a la parte actora, previa confección judicial de l inventario , y sin prestar caución con imposición de costas a la parte demandada".
19 1.1.6.3.1.11 Contra la sentència esmentada es va interposar un recurs d ' apel·lació que va ser admès, se' n va substanciar l' alçada i la Secció Primera de l Audiència Provincial de Barcelona, va dictar una sentència amb data 13 de desembre de 1996 , la part dispositiva de la qual és : FALLO Estimamos en parte el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D Francesc Xavier Espadaler contra la sentencia de 6 de Julio de 1995 del Juzgado de Primera Instancia núm 49 de esta ciudad que revocamos en el único extremo de sestimar la pretensión de la actora de ser liberada del deber de prestar caución confirmando la resolución recurrida en los restantes extremos y sin hacer expresa condena en las costas devengadas en la presente alzada .	152 1	19 1.1.7.3.1.11 Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación que fue admitido y sustanciada la alzada , la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona , dictó sentencia con fecha 13 de Diciembre de 1996 , cuyo fallo es como sigue:
20 1.1.6.4.1.11 El procurador Sr Antonio M De Anzizu Furest, en representació de l Sr Jaime Español Turmo i la Sra Dolores Fumanal Noguero, que prèviament havia preparat recurs de cassació contra la sentència d' apel·lació esmentada, el va interposar davant d' aquesta Sala Civil i el va fonamentar en els següents motius:	58 0	20 1.1.7.3.1.21 " FALLO: Estimamos en parte el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D Francesc Xavier Espadaler contra la sentencia de 6 de Julio de 1995 de l Juzgado de Primera Instancia núm . 49 de esta ciudad que revocamos en el único extremo de desestimar la pretensión de la actora de ser liberada de l deber de prestar caución, confirmando la resolución recurrida en los restantes extremos y sin hacer expresa condena en las costas devengadas en la presente alzada".
21 1.1.6.4.2.11 Infracció de l' ordenament jurídic ( motiu articulat per l' art. 1692.4t de la LEC) en l' art. 492 de l Codi civil, pe l que fa que els pares no han de prestar fiança en l' usdefruit ex testamento de l fill .	46 0	21 1.1.7.4.1.11 El Procurador D Antonio Mª de Anzizu Furest, en representación de D Jaime Español Turmo y de Dª Dolores Fumanal Noguero, que previamente había preparado recurso de casación contra la referida sentencia de apelación, lo interpuso ante esta Sala de lo Civil, fundándo lo en los siguientes motivos:
22 1.1.6.4.2.21 Infracció de l' ordenament jurídic ( art. 1692.4t) en l' art. 304, paràgraf 3r de l Codi de successions de Catalunya , quant que els pares no han de prestar la caució pretòria per ministeri legis i testatoris mens.	120 1	22 1.1.7.4.2.11 Infracción de l ordenamiento jurídico ( motivo articulado por el art. 1692.4º de la L E C) en el art. 492 de l Código civil, en cuanto que los padres no deben prestar fianza en el usufructo " ex testamento" de l hijo .
23 1.1.6.4.2.31 Infracció de l' ordenament jurídic ( art. 1692, 4t) en la L Ult & 4. Digest De bon quae liber, com a tradició jurídica catalanoromana( en relació a l' art. 1 de la Compilació vigent).	90 0	23 1.1.7.4.2.21 Infracción de l ordenamiento jurídico ( art. 1.692.4º) en el art. 304, párrafo 3º de l Código de Sucesiones de Cataluña , en cuanto que los padres no deben prestar la caución pretoria por" Ministerio Legis" y" Testatoris Mens".
24 1.1.6.4.2.41 Infracció de l' ordenament jurídic ( art. 1692.4t) sobre el principi general de l dret de ls actes propis , quant que l' hereu nu propietari ha remès la" fiança prèvia" per document públic i per la seva conducta anterior a l procés i també coetània, en no reconvenir .	53 0	24 1.1.7.4.2.31 Infracción de l ordenamiento jurídico ( art. 1.692.4º) en la L. Ult. &. 4. Digesto" De bon quae liber", como tradición jurídica catalano-romana( en relación a l art. 1 de la vigente Compilación).
25 1.1.6.4.2.51 Infracció de la jurisprudència de l Tribunal Suprem sobre els actes propis que se citen( articulat per l ' art. 1692 4t- jurisprudència).	33 0	25 1.1.7.4.2.41 Infracción de l ordenamiento jurídico ( art. 1.692.4º) sobre el principio general de l derecho de los actos propios, en cuanto que el heredero nudo propietario ha remitido la" fianza previa", por documento público y por su conducta anterior a l proceso y coetánea a l mismo , a l no reconvenir.
26 1.1.6.4.2.61 Infracció de l' ordenament jurídic ( art. 1692.4t) en el principi general de bona fe i la proscripció de l' abús de dret consignat en l' art. 7 de l Codi civil i en disposicions concordants de l dret catalanoromà integradores de la tradició jurídica catalana.	29 0	26 1.1.7.4.2.51 Infracción de la jurisprudencia de l Tribunal Supremo sobre los actos propios que se cita( articulado por el Art 1.692.4º- jurisprudencia).
27 1.1.6.4.2.71 Infracció de l' ordenament jurídic ( per l' art. 1692.4t LEC ) en l' art. 6.2 de l Codi civil, quant que la contrapart ha remès mitjançant actes tàcits i presumptes en document públic el dret pretès que oposa a la fiança" prèvia", ni tampoc ha reconvingut i ha causat indefensió a aquesta part.	77 0	27 1.1.7.4.2.61 Infracción de l ordenamiento jurídico ( Art 1.692.4º) en el principio general de la buena fe y la proscripción de l abuso de derecho consignado en el art. 7 de l Código Civil y en disposiciones concordantes de l derecho catalano-romano integradoras de la tradición jurídica catalana.
28 1.1.6.4.2.81 Infracció( per la via de l ' art. 1692.3r, primer incís ) de les normes reguladores de les sentències en l' art. 359 de la Llei de ritus ( LEC) en quant que la decisió de la sentència és incongruent amb les pretensions de les parts en el judici i	61 0	28 1.1.7.4.2.71 Infracción de l ordenamiento jurídico ( por el Art 1.692.4º LEC) en el art. 6.2 de l Código Civil, en cuanto que la contraparte ha remitido mediante actos tácitos y presuntos en documento público el pretendido derecho que opone a la fianza" previa ", ni tampoco ha reconvenido, causando indefensión a esta parte.
29 1.1.6.4.2.91 Infracció de l' art. 710.2n de la Llei d' enjudiciament civil ( per l' art. 1692.4t).	59 0	29 1.1.7.4.2.81 Infracción( por la vía de l art. 1.692.3º, primer inciso ) de las normas reguladoras de las sentencias en el art. 359 de la Ley de Ritos( L E C), en cuanto que el fallo de la sentencia es incongruente con las pretensiones de las partes en el juicio, y
30 1.1.6.5.1.11 Admès el recurs i evacuat el tràmit d' impugnació, es va assenyalar per a la votació el dia 4 de l corrent, en què va tenir lloc.	54 0	30 1.1.7.4.2.91 Infracción de l art. 710 , 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil( por el art. 1.692.4º).
31 1.1.6.6.1.11 Hi ha actuat com a ponent el magistrat Il·lm Sr Luis M Díaz Valcárcel.	13 0	31 1.1.7.5.1.11 Admitido el recurso y evacuado el trámite de impugnación, se señaló para la votación el día cuatro de los corrientes , en que tuvo lugar.
32 1.1.7.11 RAONAMENTS JURÍDICS	2 0	32 1.1.7.6.1.11 Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo Sr D Luis Mª Díaz Valcárcel.
33 1.1.7.2.1.11 El litigi de l qual dimana aquest recurs versa sobre l' execució de l testament atorgat el 22 de juny de 1993 per la Sra Ana María Español Fumanal de veïnatge civil català, morta el 30 de juliol de 1993.	3 0	33 1.1.8.11 FUNDAMENTOS JURÍDICOS
34 1.1.7.2.1.21 En la seva part bastant la testadora llega el que per llegítima correspongués a les persones que tinguessin tal dret i, especialment, a l seu fill Sergi Canamasa Español; llega l ' usdefruit vitalici de l' herència a ls seus pares, Sr Jaime Español Turmo i la Sra María Dolores Fumanal Noguero, i institueix hereu universal el seu fill Sergi .	62 0	34 1.1.8.2.1.11 El litigio de l que dimana el presente recurso versa sobre la ejecución de l testamento otorgado el 22 de Junio de 1993 por doña Ana María Español Fumanal, de vecindad civil catalana, fallecida el 30 de Julio de 1993.
35 1.1.7.2.1.31 Els pares de la causant formulen demanda en què reclamen com a usufructuaris la possessió de la totalitat de ls béns relictes, prèvia confecció judicial de l' inventari i sense prestar caució.	15 0	35 1.1.8.2.1.21 En su parte bastante la testadora lega lo que por legítima correspondiera a las personas que ostentaran tal derecho y, en especial, a su hijo Sergio Canamasa Español; lega el usufructo vitalicio de la herencia a sus padres don Jaime Español Turmo y doña María Dolores Fumanal Noguero e instituye heredero universal a su hijo Sergio.
36 1.1.7.2.2.11 El jutge de primera instància estima íntegrament la demanda en una sentència contra la qual es va interposar recurs i que va ser revocada per l' Audiència " en el único extremo de desestimar la pretensión de la actora de ser liberada de prestar caución".	62 0	36 1.1.8.2.1.31 Los padres de la causante formulan demanda en la que reclaman como usufructuarios la posesión de la totalidad de los bienes relictos , previa confección judicial de inventario y sin prestar caución.
37 1.1.7.2.2.21 Aquest punt concret és el que motiva el prolix i erudit recurs de cassació interposat pe ls demandants inicials i articulat en nou motius.	34 0	37 1.1.8.2.1.41 El Juez de Primera Instancia da lugar íntegramente a la demanda en sentencia que, recurrida, es revocada por la Audiencia" en el único extremo de desestimar la pretensión de la actora de ser liberada de l deber de prestar caución".
38 1.1.7.3.1.11 Amb caràcter previ convé precisar quina és la llei aplicable a l cas, dins de la legislació civil catalana.	50 0	38 1.1.8.2.1.51 Este punto concreto es el que motiva el prolijo y erudito recurso de casación interpuesto por los demandantes iniciales y articulado en nueve motivos.
39 1.1.7.3.1.21 Atesa la data de l testament notarial i la data de la mort de la testadora uns dies després , resulta d' aplicació el Codi de successions per causa de mort en el Dret civil de Catalunya, aprovat per la Llei del Parlament català 40/1991, de 30 de desembre, la disposició transitòria primera de la qual especifica que " es regiran per aquest Codi les successions obertes i els testaments codicils i les memòries testamentàries que s' atorguin després de la seva entrada en vigor".	28 0	39 1.1.8.3.1.11 Con carácter previo conviene precisar cual sea la ley aplicable a l caso , dentro de la legislación civil catalana.
40 1.1.7.3.2.11 Entrada en vigor que va tenir lloc a ls tres mesos de la seva publicació a l Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya( Disposició final quarta), publicació que es va fer el 21 de gener de 1992.	47 0	40 1.1.8.3.2.11 Atendiendo a la fecha de l testamento notarial y a la de l fallecimiento de la testadora unos días después, resulta de aplicación el Código de sucesiones por causa de muerte en el Derecho civil de Cataluña , aprobado por Ley del Parlamento catalán 40/1.991, de 30 de Diciembre, cuya Disposición transitoria primera especifica que" se regirán por el presente Código las sucesiones abiertas y los testamentos , codicilos y memorias testamentarias otorgados después de su entrada en vigor ".
41 1.1.7.3.2.21 El preàmbul de l Codi de successions, en el seu número 1 rubricat" finalitat de la llei", paràgraf tercer, diu que" aquesta llei conté una normativa autònoma , completa i global de l dret successori català.	22 0	41 1.1.8.3.2.21 Entrada en vigor que tuvo lugar a los tres meses de su publicación en el" Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya" ( Disposición final cuarta), publicación que se hizo el 21 de enero de 1992 .
42 1.1.7.3.2.31 S' hi regulen, de manera sistemàtica i ordenada, totes les institucions successòries vigents a Catalunya, per la qual cosa, per aplicació de l' art. 1 de la Compilació , s' exclou l' aplicació directa o supletòria de l Codi civil a Catalunya.	43 0	42 1.1.8.3.2.31 El preámbulo de l Código de Sucesiones, en su número 1 rubricado" finalidad de la Ley", párrafo tercero , dice que" la presente ley contiene una normativa autónoma, completa y global de l derecho sucesorio catalán.
43 1.1.7.3.2.41 La llei substitueix tot el dret de successions fins avui vigent a Catalunya i el reordena en un sol text".	49 0	43 1.1.8.3.2.41 Se regulan en ella, de manera sistemática y ordenada, todas las instituciones sucesorias vigentes en Cataluña, por lo cual, por aplicación de l art. 1 de la Compilación, se excluye la aplicación directa o supletoria de l Código civil en Cataluña.
44 1.1.7.3.2.51 Queda, per tant, clar que pe l caràcter de completa, autònoma i global que la Llei s' atribueix queda exclosa l' aplicació de qualsevol altre precepte.	42 0	44 1.1.8.3.2.51 La Ley sustituye todo el derecho de sucesiones hasta hoy vigente en Cataluña y lo reordena en un sólo texto ".
45 1.1.7.3.2.61 Expressament menciona el Codi civil i implícitament la dispersa normativa que va tenir vigència històrica, sense perjudici de l valor interpretatiu i integrador que li concedeix l' art. 1.2 de la Compilació de dret civil de Catalunya .	20 0	45 1.1.8.3.3.11 Queda pues claro que por el carácter de completa, autónoma y global que la Ley se atribuye queda excluida la aplicación de cualquier otro precepto .
46 1.1.7.4.1.11 De l que s' ha dit es desprèn que són innecessàries les elucubracions que la sentència objecte de recurs i la de la primera instància fan entorn de l' art. 491 de l Codi civil, referent a l' obligació de l' usufructuari de prestar fiança, i el següent art. 492 que eximeix de prestar- la " a ls pares usufructuaris de ls béns de ls fills".	43 0	46 1.1.8.3.4.11 Expresamente menciona el Código civil e implícitamente la dispersa normativa que tuvo vigencia histórica, sin perjuicio de l valor interpretativo e integrador que le concede el art. 1.2 de la Compilación del Derecho civil de Cataluña.
47 1.1.7.4.1.21 Direm, no obstant, que aquesta última hipòtesi no es dóna en el cas de les actuacions en què els avis són usufructuaris universals d' uns béns de ls quals el net és nu propietari.	48 0	47 1.1.8.4.1.11 De lo dicho se desprende que son innecesarias las lucubraciones que la sentencia recurrida y la de primera instancia realizan en torno a l art. 491 de l Código civil referente a la obligación de l usufructuario de prestar fianza y el siguiente art. 492 que exime de prestar la a" los padres usufructuarios de los bienes de los hijos".
48 1.1.7.4.1.31 El precepte aplicable és l' art. 304 de l Codi de successions que tracta de l llegat de l' usdefruit universal i el paràgraf tercer de l qual disposa que" el testador podrà rellevar l' usufructuari de l' obligació de prestar caució".	79 0	48 1.1.8.4.1.21 Diremos, sin embargo, que esta última hipótesis no se da en el caso de autos en el que los abuelos son usufructuarios universales de unos bienes de los que es nudo propietario el nieto .
49 1.1.7.4.1.41 Tal revelació no es va produir per la qual cosa subsisteix l' obligació genèrica de prestar caució.	79 0	49 1.1.8.4.1.31 El precepto aplicable es el art. 304 de l Código de Sucesiones, que trata de l legado de usufructo universal y cuyo párrafo tercero dispone que " el testador podrá relevar a l usufructuario de la obligación de prestar caución".
50 1.1.7.4.1.51 Aquesta és la correcta intel·ligència de l precepte que condueix l' Audiència a revocar en part la sentència de l jutge que va aplicar incorrectament l' art. 492 de l Codi civil .	15 0	50 1.1.8.4.1.41 Tal relevación no se produjo por lo que subsiste la obligación genérica de prestar caución.
51 1.1.7.4.1.61 Si la testadora hagués volgut eximir els usufructuaris universals de prestar caució només havia de dir - ho a l testament, notarial en el nostre cas.	16 0	51 1.1.8.4.1.51 Esta es la correcta inteligencia de l precepto que conduce a la Audiencia a revocar en parte la sentencia de l Juez que aplicó incorrectamente el art. 492 de l Código civil .
52 1.1.7.4.1.71 En no haver- ho fet així, regeix la norma general sense que pugui dir - se que en el testament hi hagi clàusules ambigües o obscures que necessitin interpretar- se a tenor de l que disposa l' art. 110 de l Codi de successions.	69 0	52 1.1.8.4.1.61 Si la testadora hubiese querido eximir a los usufructuarios universales de prestar caución no tenía más que decir lo en el testamento, notarial en nuestro caso.
53 1.1.7.4.1.81 Per altra banda, la diferència entre caució i fiança no té la importància que vol donar- li el recurrent.	36 0	53 1.1.8.4.1.71 No habiéndo lo hecho así, rige la norma general sin que pueda decir se que en el testamento haya cláusulas ambiguas u oscuras que necesiten interpretar se a tenor de lo dispuesto en el art. 110 de l Código de sucesiones.
54 1.1.7.4.1.9 En primer lloc perquè en la decisió llegim " caució" que és el terme que empra l' art. 304 abans mencionat; en segon lloc per quant la legislació civil catalana usa ambdues paraules amb virtual sinonímia, com ho demostra l' art. 16 de la Compilació que havia de" prestar fiança" referint- se també a un usdefruit universal, l' establert en capítols matrimonials( precepte redactat d'acord amb la Llei 8/1993, de 30 de setembre) i, en tercer lloc, encara que fos cert que en el dret romà la caució abraçava la fideusoria o fiança, la hipotecària i la juratòria o promissòria, aquesta última només era aplicable en el dret històric i quan el cridat a prestar- la era pobre .
55 1.1.7.4.1.10 El que s' ha dit justifica la desestimació de ls dos primers motius de l recurs, així com de l tercer, ja que no es pot infringir la tradició jurídica catalana en la interpretació d' un precepte com el de l' art. 304 de l Codi de successions que per la seva contundència no admet una altra interpretació que la literal.
		54 1.1.8.4.1.8 Por otra parte, la diferencia entre caución y fianza no tiene la importancia que quiere dar le el recurrente.
		55 1.1.8.4.1.9 En primer lugar porque en el fallo leemos" caución" que es el término que emplea el art. 304 antes mencionado; en segundo lugar por cuanto la legislación civil catalana usa ambas palabras con virtual sinonimia, como lo demuestra el art. 16 de la Compilación que habla de" prestar fianza" refiriéndo se también a un usufructo universal, el establecido en capítulos matrimoniales( precepto redactado de acuerdo con la Ley 8/1.993, de 30 de septiembre); y, en tercer lugar, aún cuando fuera cierto que en el Derecho romano la caución abarcaba la fideusoria o fianza, la hipotecaria y la juratoria o promisoria, esta última sólo era aplicable en el derecho histórico y cuando el llamado a prestar la era pobre.
56 1.1.7.5.1.11 Els motius quart i cinquè fan referència a la doctrina de ls actes propis i a la jurisprudència de l Tribunal Suprem que l' aplica , citant- se sentències que van des de l' any 1873 a l 1908 la més recent.	45 0	56 1.1.8.4.1.101 Lo dicho justifica la desestimación de los dos primeros motivos de l recurso , así como también de l tercero pues no cabe infringir la tradición jurídica catalana en la interpretación de un precepto como el de l art. 304 de l Código de Sucesiones que, por su contundencia, no admite otra interpretación que la literal .
57 1.1.7.5.1.2 Entén el recurrent que és un" acte propi" de l demandat el no haver contestat a ls requeriments de ls actors perquè donés efectivitat a l llegat d' usdefruit universal. " Si va voler que se li prestés fiança , encara que legalment no li fos deguda"- conclou la part recurrent-" hagués hagut de manifestar, responent aquelles íntimes, aquella intenció com ha fet obstatiu a el lliurement de l llegat".
		57 1.1.8.5.1.1 Los motivos cuarto y quinto hacen referencia a la doctrina de los actos propios y a la jurisprudencia de l Tribunal Supremo que la aplica , citándo se sentencias que van desde el año 1873 a l 1908 la más reciente .
58 1.1.7.5.1.31 El Tribunal Suprem, en sentència , de 23 de desembre de 1966, diu que" els anomenats actes propis segons la reiterada doctrina d' aquesta Sala( sentències , de 18 de gener de 1990; 5 de març de 1991; 4 de juny de 1992 ; 12 d'abril de 1993; 30 de maig de 1995, entre moltes altres) es caracteritzen per una expressa i concloent manifestació de voluntat encaminada a crear, modificar o extingir algun dret".	12 0	58 1.1.8.5.1.21 Entiende el recurrente que es un" acto propio" de l demandado el no haber contestado a los requerimientos de los actores para que diera efectividad a l legado de usufructo universal." Si quiso que se le prestase fianza, aunque legalmente no le fuese debida "- concluye la parte recurrente-" hubiere tenido que manifestar, contestando aquellas íntimas, aquella intención como hecho obstativo a la entrega de l legado ".
59 1.1.7.5.1.41 El mer silenci davant de ls mencionats requeriments ni és un acte concloent, ni crea ni modifica o extingeix cap dret per la qual cosa no es pot aplicar l' anomenada doctrina de ls actes propis que, en tot cas , han de ser reveladors de la voluntat inequívoca de ls autors( sentència de 15 de novembre de 1996), caràcter que tampoc té la confecció d' inventari realitzat a efectes fiscals pe l demandat .	42 0	59 1.1.8.5.1.31 El Tribunal Supremo, en Sentencia de 23 de Diciembre de 1996 dice que" los llamados actos propios, según reiterada doctrina de esta Sala( Stas 18 de Enero de 1990 , 5 de Marzo de 1991, 4 de Junio de 1992, 12 de Abril de 1993 , 30 de Mayo de 1995, entre otras muchas) se caracterizan por una expresa y concluyente manifestación de voluntad encaminada a crear , modificar o extinguir algún derecho ".
60 1.1.7.5.1.51 Tot això obliga a desestimar els dos motius, així com el numerat com a sisè bis que infereix la renuncia a exigir la prestació de caució de l fet que no formulés reconvenció a l respecte.	23 0	60 1.1.8.5.1.41 El mero silencio ante los mencionados requerimientos , ni es un acto concluyente, ni crea, modifica o extingue ningún derecho, por lo que no cabe la aplicación de la llamada doctrina de los actos propios que, en todo caso , tienen que ser reveladores de la voluntad inequívoca de los autores( Sta de 15 de noviembre de 1996), carácter que tampoco tiene la confección de inventario realizado a efectos fiscales por el demandado.
61 1.1.7.6.1.11 La resta de ls motius de l recurs denuncia infracció de l' ordenament jurídic quant a l principi de bona fe i la proscripció de l' abús de dret consignat a l' art. 7 de l Codi civil i" en disposicions concordants de l dret catalano-romà integradores de la tradició jurídica catalana".	21 0	61 1.1.8.5.1.51 Todo ello obliga a desestimar ambos motivos, así como el numerado como sexto bis que infiere la renuncia a exigir la prestación de caución de l hecho de que no formulase reconvención al respecto.
62 1.1.7.6.1.21 Ho justifica per quant" l' actitud passiva i temerària de la contrapart" va obligar els actors a instar el lliurement judicial de l llegat.	12 0	62 1.1.8.6.1.11 El resto de los motivos de l recurso denuncia infracción de l ordenamiento jurídico en cuanto a l principio de buena fe y la proscripción de l abuso de derecho consignado en el art. 7 de l Código civil y" en disposiciones concordantes de l Derecho catalano-romano integradoras de la tradición jurídica catalana".
63 1.1.7.6.1.31 En aquesta litis no es pot invocar la mala fe i l' abús de l dret i menys com a un motiu de cassació de la sentència objecte de recurs.	15 0	63 1.1.8.6.1.21 Lo justifica por cuanto" la actitud pasiva y temeraria de la contraparte" obligó a los actores a instar la entrega judicial de l legado.
64 1.1.7.6.1.41 És cert que els actors tenen dret a reclamar el lliurement de l' usdefruit universal de l cabal relicte per la seva filla - i així s' ha reconegut en totes les instàncies- però no el tenen quan pretenen ser rellevats de l' obligació de prestar caució i això justifica l' oposició extraprocessal i processal de la contrapart.	27 0	64 1.1.8.6.1.31 En la presente litis no cabe invocar la mala fe y el abuso de l derecho y menos como un motivo de casación de la sentencia recurrida .
65 1.1.7.6.1.5 El motiu ha de ser, doncs, desestimat .
		65 1.1.8.6.1.4 Es cierto que los actores tienen derecho a reclamar la entrega de l usufructo universal de l caudal relicto por su hija- y así se ha reconocido en todas las instancias- pero no lo tienen cuando pretenden ser relevados de la obligación de prestar caución, y ello justifica la oposición extraprocesal y procesal de la contraparte .
66 1.1.7.7.1.11 Amb base, aquest cop, en l ' apartat tercer, primer incís de l' art. 1692 de la Llei d' enjudiciament civil, denuncien els recurrents infracció de l' art. 359 de la mateixa llei per estimar que la decisió de la sentència és incongruent amb les pretensions de les parts.	38 0	66 1.1.8.6.1.51 El motivo debe, pues, ser desestimado.
67 1.1.7.7.1.21 L' art. 359 de la Llei processal exigeix que les sentències siguin congruents amb les demandes .	104 0	67 1.1.8.7.1.11 Con base, esta vez, en el apartado tercero, primer inciso de l art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento civil denuncian los recurrentes infracción de l art. 359 de la propia Ley por estimar que el fallo de la sentencia es incongruente con las pretensiones de las partes.
68 1.1.7.7.1.31 Afegeix" i amb la resta de pretensions deduïdes oportunament en el plet ", incís que no és d' aplicació a l cas de les actuacions en què no s ' ha formulat reconvenció, ni hi ha més pretensions que les articulades pe ls actors , aquí recurrents.	33 0	68 1.1.8.7.1.21 El art. 359 de la Ley procesal exige que las sentencias sean congruentes con las demandas.
69 1.1.7.7.1.41 La demanda sol·licita la possessió en legal forma de tots els béns relictes de l' herència de la Sra Ana María Español Fumanal, prèvia confecció judicial de l' inventari i sense prestar caució.	11 0	69 1.1.8.7.2.11 Añade" y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito", inciso que no es de aplicación a l caso de autos en que no se ha formulado reconvención, ni hay más pretensiones que las articuladas por los actores , aquí recurrentes.
70 1.1.7.7.1.51 La sentència impugnada concedeix el que s' ha sol·licitat excepte la pretensió de l' actora de ser alliberada de l deure de prestar caució, pretensió que és expressament desestimada.	68 0	70 1.1.8.7.2.21 La demanda solicita la posesión en legal forma de todos los bienes relictos de la herencia de doña Ana María Español Fumanal, previa confección judicial de l inventario y sin prestar caución.
71 1.1.7.7.1.61 On és la incongruència ?	56 0	71 1.1.8.7.2.31 La sentencia impugnada concede lo solicitado excepto " la pretensión de la actora de ser liberada de l deber de prestar caución", pretensión que es expresamente desestimada.
72 1.1.7.7.1.71 L' extensa argumentació de l recurrent barreja qüestions substantives amb les processals que són les úniques que poden discutir- se a la llum de l motiu tercer de l' art. 1692.	3 0	72 1.1.8.7.2.41 Dónde está la incongruencia?
73 1.1.7.7.1.81 És tan coneguda com reiterada la doctrina jurisprudencial segons la qual" concedir menys de l demandat no està vedat pe l principi de congruència".	46 0	73 1.1.8.7.2.51 La extensa argumentación de l recurrente mezcla cuestiones sustantivas con las procesales que son las únicas que pueden discutir se a la luz de l motivo tercero de l art. 1.692.
74 1.1.7.7.1.91 ( Ad exemplum, Sentència de 15 de novembre de 1996).	81 0	74 1.1.8.7.2.61 Es tan conocida como reiterada la doctrina jurisprudencial según la cual" conceder menos de lo pedido no está vedado por el principio de congruencia"( Ad exemplum, Sta de 15 de Noviembre de 1996).
75 1.1.7.7.1.101 A això no és obstacle, com sembla que entén la part recurrent, que el demandat no hagi formulat la reconvenció .	255 4	75 1.1.8.7.2.71 A ello no es óbice, como parece entender la parte recurrente , que el demandado no haya formulado reconvención.
76 1.1.7.7.1.111 És més, a virtut de l principi iura novit curia encara que el demandat no hagués comparegut, o no hagués articulat oposició, o aquesta fos errònia, el Tribunal hauria de desestimar aquelles pretensions que no tinguin suport legal.	305 5	76 1.1.8.7.2.81 Es más, a virtud de l principio iura novit curia aunque el demandado no hubiera comparecido, o no hubiere articulado oposición, o esta fuera errónea, el Tribunal debería desestimar aquellas pretensiones que no tengan respaldo legal.
77 1.1.7.8.1.11 Desestimats els motius anteriors s' ha de fer el mateix amb el vuitè que al·ludeix a la imposició de costes de segona instància a l demandat per la suposada mala fe, d'acord amb el que hem argumentat.	317 4	77 1.1.8.8.1.11 Desestimados los anteriores motivos hay que hacer lo mismo con el octavo que alude a la imposición de las costas de segunda instancia a l demandado por supuesta mala fe ; conforme hemos argumentado .
78 1.1.7.9.1.11 Per imperatiu de l que disposa l ' últim paràgraf de l' art. 1715 de la Llei d' enjudiciament civil escau imposar les costes a la part recurrent .	174 1	78 1.1.8.9.1.11 Por imperativo de lo dispuesto en el último párrafo de l art. 1.715 de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede imponer las costas a l recurrente.
79 1.1.7.9.2.11 Vistes les disposicions legals esmentades i la resta de pertinent aplicació.	226 2	79 1.1.8.9.2.11 Vistas las disposiciones legales citadas y demás de pertinente aplicación.
80 1.1.7.10.1.11 En nom de l rei i per l ' autoritat de l poble espanyol ,	185 1	80 1.1.8.10.1.11 En nombre de l Rey y por la autoridad de l Pueblo Español ,
81 1.1.8.11 DECIDIM	21 0	81 1.1.9.11 FALLAMOS
82 1.1.8.2.11 Que desestimem el recurs de cassació interposat per la representació de l Sr Jaume Español Turmo i la Sra Dolors Fumanal Noguero contra la sentència dictada el 13 de desembre per la Secció Primera de l Audiència Provincial de Barcelona; amb expressa imposició de les costes de l recurs a la part recurrent.	360 6	82 1.1.9.2.11 Que desestimamos el recurso de casación interpuesto por la representación de don Jaime Español Turmo y doña Dolores Fumanal Noguero contra la sentencia dictada el 13 de Diciembre de 1996 por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona; con expresa imposición de las costas de l recurso a la parte recurrente.
83 1.1.8.3.11 Notifiqueu i publiqueu aquesta resolució , d'acord amb el dret i retorneu les actuacions i el rotllo a la Secció de procedència.	194 2	83 1.1.9.3.11 notifíque se y publíque se esta resolución con arreglo a derecho , y devuélvan se los Autos y Rollo a la Sección de procedencia.
84 1.1.8.4.11 Aquesta és la nostra sentència , que pronunciem, manem i signem .	149 1	84 1.1.9.4.11 Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .