Versió: 2001-07-12/12:50:49

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 17 DE DESEMBRE DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 17 DE DICIEMBRE DE 1997
2 1.1.21 A) Text original	32 0	2 1.1.21 B) Traducción
3 1.1.3.11 Taxació de costes: improcedència d' al·legar els requisits de la legislació fiscal amb referència a la minuta d' honoraris de l lletrat i nota de drets de l procurador de ls tribunals i procedència de la inclusió de les quantitats que es deriven de l' impost sobre el valor afegit.	322 5	3 1.1.3.11 Tasación de costas: improcedencia de alegar los requisitos de la legislación fiscal con referencia a la minuta de honorarios de l Letrado y nota de derechos de l Procurador de los Tribunales y procedencia de la inclusión de las cantidades que se derivan de l impuesto sobre el valor añadido .
4 1.1.4.11 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya integrada pe ls Magistrats esmentats al marge , ha vist el present incident promogut per la Sra Montserrat Estrada Virgili, representada pe l Procurador Sr Antonio Ma Anzizu Furest i defensada pe l Lletrat Sr Juli de Miquel Berenguer contra la Sra Ma Teresa Estrada Virgili, representada pe l Procurador Sr Narcís Ranera Cahís i defensada pe l Lletrat Sr Domènech Forns Casacuberta, sobre impugnació per indeguts d' honoraris compresos en la taxació de costes practicada en les actuacions principals de les que dimana la present peça separada.	407 10	4 1.1.4.11 Visto por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña integrada por los Magistrados expresados a l margen, el presente incidente promovido por Dª Montserrat Estrada Virgili, representada por el Procurador D Antonio Mª Anzizu Furest y defendida por el Letrado D Juli de Miquel Berenguer contra Dª Mª Teresa Estrada Virgili , representada por el Procurador D Narcís Ranera Cahís y defendida por el Letrado D Domènech Forns Casacuberta, sobre impugnación por indebidos honorarios comprendidos en la tasación de costas practicada en los autos principales de los que dimana la presente pieza separada.
5 1.1.5.11 ANTECEDENTS DE FET	207 1	5 1.1.5.11 ANTECEDENTES DE HECHO
6 1.1.5.2.1.11 En les actuacions principals de l Rotlle del Recurs de Cassació es va practicar la taxació de costes causades, en ésser condemnada la part recurrent a l seu pagament, impugnant- se aital taxació per aquesta darrera en considerar que en les minutes d' honoraris d' Advocat i drets de Procurador de la contrapart s' havien inclòs sengles partides, referides a l' impost per IVA, que es qualifiquen de indegudes .	318 5	6 1.1.5.2.1.11 En los autos principales de l Rollo del Recurso de Casación se practicó la tasación de costas causadas, a l ser condenada la recurrente a su pago, impugnándo se tal tasación por esta última a l considerar que en las minutas de honorarios de Abogado y derechos de Procurador de la contraparte se habían incluido ambas partidas , referidas a l impuesto por IVA , que se califican de indebidas.
7 1.1.5.3.1.11 Formada aquesta peça separada per a substanciar l' incident promogut , es va donar trasllat a la part contrària perquè contestés sobre la qüestió incidental en un termini de sis dies, la qual cosa va realitzar oportunament.	268 3	7 1.1.5.3.1.11 Formada la presente pieza para sustanciar el incidente promovido, se dio traslado a la contraria para que contestase sobre la cuestión incidental en un plazo de seis días, lo que realizó oportunamente.
8 1.1.5.3.2.11 No havent- se demanat per cap d' ambdues parts la rebuda de l' incident a prova ni tampoc la celebració de vista , s' acordà que quedessin sobre la taula les actuacions per a sentència .	318 5	8 1.1.5.3.2.11 No habiéndo se solicitado por ninguna de ambas partes el recibimiento de l incidente a prueba ni tampoco la celebración de vista, se acordó quedasen los autos sobre la mesa para sentencia.
9 1.1.5.4.1.11 Ha estat ponent l' Il·lm Magistrat Sr Ponç Feliu Llansa.	341 6	9 1.1.5.4.1.11 Ha sido Ponente el Ilmo Sr Magistrado D Ponç Feliu Llansá.
10 1.1.6.11 FONAMENTS JURÍDICS	216 1	10 1.1.6.11 FUNDAMENTOS JURÍDICOS
11 1.1.6.2.1.11 Al·lega la representació de la Sra Montserrat Estrada Virgili, promotora de la present qüestió incidental, que les minutes d' honoraris d' Advocat i drets de Procurador lliurades per la representació de la Sra María Teresa Estrada Virgili conté sengles conceptes indeguts representats per la inclusió en la taxació de costes de l' import de l' Impost sobre el Valor Afegit ( IVA), argumentant- se, en síntesi, que" ni el letrado ni el Procurador que minutan no han prestado ningún servicio profesional a mi principal.	340 8	11 1.1.6.2.1.11 Alega la representación de Dª Montserrat Estrada Virgili, promotora de la presente cuestión incidental, que las minutas de honorarios de Abogado y derechos de Procurador entregadas por la representación de Dª María Teresa Estrada Virgili contiene ambos conceptos indebidos representados por la inclusión en la tasación de costas de l importe de l Impuesto Sobre el Valor Añadido( IVA ), argumentándo se, en síntesis , que" ni el letrado ni el Procurador que minutan no han prestado ningún servicio profesional a mi principal.
12 1.1.6.2.1.21 No se puede obligar a Dña Montserrat Estrada Virgili a satisfacer un impuesto por trabajos realizados por el Letrado y Procurador minutante a una tercera persona a la que sí prestaron los servicios profesionales, adduint- se que el conceptes impugnats corresponen a un impost que ha de suportar exclusivament el client contractant( en el cas, la part demandada en el plet principal), per ser només ella el subjecte passiu de l' esmentat impost en funció de la relació contractual origen de l serveis professionals prestats pe l seu advocat i procurador i afegint- se que d'acord amb els articles 75 i 88 de la Llei reguladora de l' IVA són els professionals que han prestat els serveis a ls seus clients els que queden obligats a satisfer l' IVA i els que han de repercutir el seu import sobre els prestataris de ls serveis.	323 6	12 1.1.6.2.1.21 No se puede obligar a Dª Montserrat Estrada Virgili a satisfacer un impuesto por trabajos realizados por el Letrado y Procurador minutante a una tercera persona a la que sí prestaron los servicios profesionales", aduciéndo se que los conceptos impugnados corresponden a un impuesto que tiene que soportar exclusivamente el cliente contratante( en el caso, la parte demandada en el pleito principal), por ser sólo ella el sujeto pasivo de l expresado impuesto en función de la relación contractual origen de los servicios profesionales prestados por su abogado y procurador y añadiéndo se que de acuerdo con los artículos 75 y 88 de la Ley reguladora de l IVA son los profesionales que han prestado los servicios a sus clientes los que quedan obligados a satisfacer el IVA y los que tienen que repercutir su importe sobre los prestatarios de los servicios .
13 1.1.6.2.1.31 També s' al·lega que, arribat el cas, les quantitats satisfetes en concepte d' IVA podrien ser deduïbles pe ls subjectes que hagin suportat aquesta repercussió tributària , per la qual cosa és necessària la tinença de l document justificatiu, que es diu que no és altra que la factura corresponent , demanant, en definitiva, que es dicti l' oportuna Resolució estimatòria de la present impugnació , i que, en conseqüència, s ' elimini el concepte d' IVA de les dues liquidacions presentades.	297 4	13 1.1.6.2.1.31 También se alega que, llegado el caso, las cantidades satisfechas en concepto de IVA podrían ser deducibles por los sujetos que hayan soportado esta repercusión tributaria, para lo cual es necesario la tenencia de l documento justificativo, que se dice que no es otra que la factura correspondiente, pidiendo , en definitiva, se dicte la oportuna Resolución estimatoria de la presente impugnación, y que , en consecuencia, se elimine el concepto de IVA de las dos liquidaciones presentadas.
14 1.1.6.3.1.11 La pretensió ha de decaure perquè, abstracció feta de que aquesta Sala ja digué amb caràcter general( por exemple, sentència núm. 12/96, de 1 d'Abril) que les qüestions que pertoquen" a la legislació fiscal no tenen transcendència en el tràmit de taxació de costes , sens perjudici de les conseqüències que puguin tenir en altres aspectes , que ara i aquí no es prejutgen ", la problemàtica plantejada ha estat ja ventilada pe l T S que, reiteradament, ha assenyalat la improcedència d' excloure de la taxació de costes els conceptes esmentats, afirmant, por exemple, la sentència de l ' Alt Tribunal de 9 de Maig de 1995 que No puede desconocerse que el Abogado en cuanto prestador del servicio es el sujeto pasivo del Impuesto sobre el Valor Añadido IVA y por tanto el obligado directo al pago del mismo a la Hacienda Pública art 84 1º de la Ley de dicho Impuesto de 29 de Diciembre de 1992 teniendo derecho configurado legalmente como deber de repercutir el importe del expresado impuesto contra el receptor del correspondiente servicio profesional art 88 de la citada Ley y en el supuesto condena en costas es indudable que dicha repercusión puede hacerse en último término contra el obligado al pago de tales costas tanto si el impuesto ya lo satisfizo la parte vencedora a su Letrado en cuyo caso éste tendrá que devolverle su importe mo si no lo hubiere hecho efectivo en cuyo supuesto el letrado minutante con el pago que haga el condenado en costas se reintegrará de su importe que él ya habrá abonado o deberá abonar a la Hacieda Pública en cuanto sujeto pasivo de dicho impuesto r lo que ha de concluirse que en todo caso el condenado al pago de las costas ha de soportar la repercusión del expresado impuesto de IVA como ya tiene reconocido esta Sala en sentencias de 24 de Marzo de 1987 y 23 de Marzo de 1994 entre 6.	140 1	14 1.1.6.3.1.11 La pretensión debe decaer porque, abstracción hecha de que esta Sala ya dijo con carácter general( por ejemplo, sentencia 12/96, de 1 de abril) que las cuestiones correspondientes " a la legislación fiscal no tienen trascendencia en el trámite de tasación de costas, sin perjuicio de las consecuencias que puedan tener en otros aspectos, que ahora y aquí no se prejuzgan", la problemática planteada ha estado ya ventilada por el T S que, repetidamente , ha señalado la improcedencia de excluir de la tasación de costas los conceptos expresados, afirmando , por ejemplo, la sentencia de l Alto Tribunal de 9 de mayo de 1995 que".
15 1.1.6.3.2.1 Tan clara jurisprudència mena, doncs, sense necessitat de cap més consideració, ha de desestimar la present impugnació, respecte a la qual, en no apreciar- se temeritat , no s' esdevé procedent la imposició de les costes d' aquest incident.
		15 1.1.6.3.1.2 No puede desconocer se que el Abogado, en cuanto prestador de l servicio, es el sujeto pasivo de l Impuesto sobre el Valor añadido( IVA), y, por tanto, el obligado directo a l pago de l mismo a la Hacienda Pública ( art. 84, 1º de la Ley Reguladora de dicho impuesto de 29 de Diciembre de 1992), teniendo derecho( configurado legalmente como deber) de repercutir el importe de l expresado impuesto contra el receptor de l correspondiente servicio profesional ( art. 88 de la citada Ley), y, en el supuesto de condena en costas, es indudable que dicha repercusión puede hacer se en último término, contra a l obligado a l pago de tales costas, tanto si el impuesto ya lo satisfizo la parte vencedora a su letrado, en cuyo caso éste tendrá que devolver le su importe, como si no lo hubiere hecho efectivo, en cuyo supuesto el letrado minutante, con el pago que haga el condenado en costas, se reintegrará de su importe, que él ha habrá abonado o deberá abonar a la Hacienda Pública en cuanto sujeto pasivo de dicho impuesto, por lo que ha de concluir se que, en todo caso, el condenado a l pago de las costas ha de soportar la repercusión de l expresado impuesto de IVA, como ya tiene reconocido esta Sala en sentencias de 24 de Marzo de 1987 y 23 de marzo de 1994 , entre otras".
16 1.1.6.4.1.11 VISTES les disposicions legals esmentades i altres que siguin d' aplicació a l cas.	3 0	16 1.1.6.3.2.11 Tan clara jurisprudencia tipo, pues, sin necesidad de ninguna consideración más, tiene que desestimar la presente impugnación, respecto de la cual, a l no apreciar se temeridad, no deviene procedente la imposición de las costas de este incidente.
17 1.1.7.11 DECIDIM	0 0	17 1.1.6.4.1.11 VISTAS las disposiciones legales citadas y resto de normativa legal aplicable a l caso
18 1.1.7.2.1 Que DESESTIMEM la impugnació pe l concepte d ' indeguts que ha formulat el Procurador dels Tribunals Sr Antonio Mª de Anzizu Furest, en la representació que ostenta de la Sra Montserrat Estrada Virgili, en la taxació de costes practicada en les actuacions principals respecte a ls conceptes d' IVA de les minutes d ' honoraris i drets de ls Advocats i Procuradors de la Sra Mª Teresa Estrada Virgili, no fent- se especial menció respecte a les costes que s' han originat en aquest incident .
19 1.1.7.3.1 Contra aquesta sentencia hi cap recurs de súplica davant aquesta mateixa Sala dins el termini de cinc dies.
		18 1.1.7.1 FALLAMOS
		19 1.1.7.2.1 Que DESESTIMAMOS la impugnación por el concepto de indebidas que ha formulado el Procurador de los Tribunales D Antonio Mª de Anzizu Forest , en la representación que ostenta de Dª Montserrat Estrada Virgili, en la tasación de costas practicada en los autos principales respecto de los conceptos de IVA de las minutas de honorarios y derechos de los Abogados y Procuradores de Dª Mª Teresa Estrada Virgili, sin hacer especial mención respecto de las costas originadas en este incidente.
20 1.1.7.4.11 Aquesta és la nostra sentència , que pronunciem, manem i signem .	10 0	20 1.1.7.3.11 Contra la presente sentencia cabe recurso de súplica ante esta misma Sala en el plazo de cinco días.
		21 1.1.7.4.1 Por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.