Versió: 2001-07-12/12:47:15

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 16 DE DESEMBRE DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 16 DE DICIEMBRE DE 1997
2 1.1.21 Salvador M i U/ M Isabel F i C	329 7	2 1.1.21 Salvador M U/ Mª Isabel F C
3 1.1.31 A) Text original	31 0	3 1.1.31 B) Traducción
4 1.1.4.11 Principis que informen la llei catalana de filiacions.	327 4	4 1.1.4.11 Principios que informan la ley catalana de filiaciones.
5 1.1.4.21 Acció d' impugnació de la paternitat no matrimonial: legitimació activa de l pare que va reconèixer el fill.	318 6	5 1.1.4.21 Acción de impugnación de la paternidad no matrimonial: legitimación activa de l padre que reconoció a l hijo.
6 1.1.4.31 Diferències entre l' acció d' impugnació de la paternitat no matrimonial i l' acció d' impugnació de l reconeixement.	364 6	6 1.1.4.31 Diferencias entre la acción de impugnación de la paternidad no matrimonial y la acción de impugnación de l reconocimiento .
7 1.1.4.41 Caducitat de l' acció d' impugnació de la paternitat no matrimonial .	398 8	7 1.1.4.41 Caducidad de la acción de impugnación de la paternidad no matrimonial.
8 1.1.5.11 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha vist el present recurs extraordinari de cassació interposat pe l Procurador Sr Guillermo Lleó Bisa en representació de l Sr Salvador M U dirigit pe l lletrat Sr Lluís Mas Graells, contra la Sentència de 29 de setembre de 1996, dictada per la Secció 12a de l' Audiència Provincial de Barcelona dimanant de l judici declaratiu de menor quantia interposat pe l Sr Salvador M U contra la Sra Maria Isabel F C en nom propi i en representació de la seva filla menor Judith , i contra el Ministeri Fiscal sobre impugnació de filiació davant el Jutjat de 1a Instància núm. 1 de Vilafranca del Penedès.	420 10	8 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el presente recurso extraordinario de casación interpuesto por el Procurador D Guillermo Lleó Bisa en representación de D Salvador M U dirigido por el Letrado D Lluís Mas Graells, contra la Sentencia de 29 de septiembre de 1996, dictada por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona dimanante de l juicio declarativo de menor cuantía interpuesto por D Salvador M U contra Dª Maria Isabel F C en nombre propio y en representación de su hija menor Judith , y contra el Ministerio Fiscal sobre impugnación de filiación ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Vilafranca del Penedès.
9 1.1.5.21 No ha comparegut en aquest Tribunal la Sra F C.	411 9	9 1.1.5.21 No ha comparecido en este Tribunal la Sra F C.
10 1.1.6.11 ANTECEDENTS DE FET	205 1	10 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
11 1.1.6.2.1.11 Amb data 13 d'abril de 1993, el Sr Salvador M U va formular davant l' indicat Jutjat de 1a Instància de Vilafranca del Penedès, demanda de judici declaratiu de menor quantia impugnant la seva paternitat respecte la menor JUDITH M F i demandant a la Sra Maria Isabel F C en nom propi i com legal representant de la seva filla esmentada Judith M F, interessant que fos citada la Sra F amb intervenció de l Ministeri Públic i que, a l seu dia, fos dictada Sentència per la qual:	380 9	11 1.1.6.2.1.11 Con fecha 13 de abril de 1993, D Salvador M U formuló ante el indicado Juzgado de 1ª Instancia de Vilafranca del Penedès, demanda de juicio declarativo de menor cuantía impugnando su paternidad respecto de la menor JUDITH M F y demandando a Dª María Isabel F C en nombre propio y como legal representante de su hija expresada Judith M F, interesando que fuese citada la- Sra F con la intervención de l Ministerio Público y que, en su día, fuese dictada Sentencia por la cual:
12 1.1.6.2.1.1.1.11	0 99	12 1.1.6.2.1.1.1.11 Se declara que D Salvador M U no es el padre natural biológico de Judith M F, declarando nulo el reconocimiento efectuado por el actor en fecha 8 de abril de 1991 .
13 1.1.6.2.1.1.1.2
		13 1.1.6.2.1.1.1.2 Que de acuerdo con la legislación de l Registro Civil se practique la rectificación correspondiente en el Registro Civil de Vilafranca del Penedès y en el Libro de Familia respecto a la inscripción de la menor Judith con la sustitución de sus apellidos M F por los que se le impusieron en el momento de su nacimiento e inscripción en el Registro Civil y que son Ferrer Cárceles , e igualmente se inscriba la nulidad de l reconocimiento formal realizado en fecha 8 de abril de 1991 por D Salvador M F que consta en nota marginal.
14 1.1.6.2.1.1.1.31	0 99	14 1.1.6.2.1.1.1.31 Que las declaraciones de la sentencia sean sin perjuicio de la determinación y declaración positiva de la paternidad biológica de la menor Judith, con arreglo a las acciones que puedan ejercitar los interesados en tal acción y declaración.
15 1.1.6.2.1.1.1.41	0 99	15 1.1.6.2.1.1.1.41 Que se condene a la demandada a las costas causadas en este juicio en caso de que se opusiere temerariamente a la presente demanda"
16 1.1.6.3.1.11 El 3 d'octubre de 1994, el Jutjat de 1a Instància va dictar Sentència desestimant totalment la demanda i condemnant en costes a l demandant per imposició preceptiva de l' art. 523 de la Llei d' enjudiciament civil .	287 3	16 1.1.6.3.1.11 El 3 de octubre de 1994, el Juzgado de 1ª Instancia dictó Sentencia desestimando totalmente la demanda y condenando en costas a l demandante por imposición preceptiva de l art. 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
17 1.1.6.4.1.11 Apel·lada l' anterior resolució per la representació de l' agent , l' Audiència Provincial de Barcelona, Secció 12a, va dictar Sentència el 29 de setembre de 1996 confirmant íntegrament l' apel·lada, amb imposició de costes a l recurrent en aplicació de l venciment objectiu de l ' art. 710 de la Llei d' enjudiciament civil.	314 5	17 1.1.6.4.1.11 Apelada la anterior resolución por la representación de la actora , la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 12ª dictó Sentencia el 29 de septiembre confirmando íntegramente la apelada , con imposición de costas a l recurrente en aplicación de l vencimiento objetivo de l art. 710 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
18 1.1.6.5.1.11 Prèvia la corresponent preparació a l Tribunal" a quo", la representació de l' agent va interposar davant aquesta Sala el present recurs de cassació que fonamenta en dos motius: En el 1r al·lega com infringits els arts. 3 i 13 de la Llei catalana de filiacions 7/91 ; i en el 2n, la Jurisprudència que esmenta; ambdós han estat encarrilats per la via de l núm. 4rt de l' art. 1692 de la Llei processal civil .	286 4	18 1.1.6.5.1.11 Previa la correspondiente preparación en el Tribunal" a quo", la representación de la actora interpuso ante esta Sala el presente recurso de casación que fundamenta en dos motivos : en el 1º alega como infringidos los arts. 3 y 13 de la Ley catalana de filiaciones 7/91; y en el 2º la Jurisprudencia que cita ; ambos han sido encarrilados por la vía de l núm. 4ª de l art. 1692 de la Ley procesal civil.
19 1.1.6.6.1.11 Admès el recurs, i no considerant la Sala necessària la celebració de la vista que havia demanat el recurrent, va assenyalar- se per a la seva votació i decisió el dia d' ahir , les quals varen tenir lloc.	215 3	19 1.1.6.6.1.11 Admitido el recurso, y no considerando la Sala necesaria la celebración de la vista que había pedido el recurrente, se señaló para su votación y fallo el día de ayer, como así se celebró .
20 1.1.6.7.1.11 És Ponent el Magistrat de la Sala Il·lm Sr ANTONI BRUGUERA I MANTÉ.	349 7	20 1.1.6.7.1.11 Ha sido Ponente el Ilmo Sr Magistrado de la Sala, D ANTONI BRUGUERA I MANTÉ
21 1.1.7.11 FONAMENTS DE DRET	30 0	21 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
22 1.1.7.2.1.11 Com hem exposat en els anteriors antecedents de fet, l' agent , Sr Salvador M U, va formular la demanda iniciadora d' aquest plet demanant que es declari que no és el pare natural biològic de la nena Judith M F, i que sigui declarat nul el reconeixement que ell va fer d' aquesta nena a l Registre Civil de Vilafranca del Penedès i s' ordeni la seva rectificació en aquell Registre.	304 5	22 1.1.7.2.1.11 Como hemos expuesto en los anteriores antecedentes de hecho , la actora, D Salvador M U, formuló la demanda iniciadora de este pleito pidiendo que se declare que no es el padre natural biológico de la niña Judith M F, y que sea declarado nulo el reconocimiento que él hizo de esta niña en el Registro Civil de Vilafranca del Penedès ordenando la rectificación en aquél Registro.
23 1.1.7.3.1.11 La Sentència de l Audiència ara objecte de cassació, expressa que : La acción ejercitada por el actor erróneamente viene calificada como de impugnación de la paternidad matrimonial de una menor cuando en la súplica de la demanda claramente se insta que se declare nulo el reconocimiento de paternidad efectuado or el actor en fecha 8 de Abril de 1 991 mediante expediente gubernativo nș 76 91 debidamente inscrito en el Registro Civil.	276 6	23 1.1.7.3.1.11 La Sentencia de la Audiencia ahora objeto de casación, expresa que:" La acción ejercitada por el actor, erróneamente viene calificada como de impugnación de la paternidad matrimonial de una menor , cuando en la súplica de la demanda claramente se insta que se declare nulo el reconocimiento de la paternidad efectuado por el actor en fecha 8 de abril de 1991 mediante expediente gubernativo núm. 76/91 debidamente inscrito en el Registro Civil".
24 1.1.7.4.1.11 No resulta encertada aquesta primera apreciació de l' Audiència, ja que és palès que l' acció que la demanda exercita és la d' impugnació de la paternitat no matrimonial de l' actor respecte d' aquella nena.	349 6	24 1.1.7.4.1.11 No resulta acertada esta primera apreciación de la Audiencia, ya que es evidente que la acción que en la demanda ejercita es la de impugnación de la paternidad no matrimonial de l actor respecto de aquella niña.
25 1.1.7.4.1.21 Ho constata la demanda tota i la seva primera petició, en la que demana que es declari que l' actor no és el pare natural biològic de Judith; i sols com conseqüència derivada, demana , després, que es declari nul el reconeixement de paternitat que d ' aquella nena l' actor va fer.	273 4	25 1.1.7.4.1.21 Lo constata la demanda toda y su primera petición, en la que pide se declare que el actor no es el padre natural biológico de Judith; y sólo como consecuencia derivada, pide , después, que se declare nulo el reconocimiento de paternidad que de aquella niña hizo el actor .
26 1.1.7.4.1.31 I és que, òbviament, si es declara primer que l ' actor no és el pare natural biològic de la criatura, la conseqüència immediata i obligada és que s' ha de declarar després la nul·litat de l seu inveraç reconeixement de paternitat , tota vegada que la nul·litat de l reconeixement inveraç és mera conseqüència de la declaració de no paternitat.	319 5	26 1.1.7.4.1.31 Y es que, obviamente, si se declara primero que el actor no es el padre natural biológico de la criatura, la consecuencia inmediata y obligada es que se tiene que declarar después la nulidad de su inveraz reconocimiento de paternidad , puesto que la nulidad de l reconocimiento inveraz es mera consecuencia de la declaración de no paternidad .
27 1.1.7.4.1.41 Per tant, l' acció de la demanda és, manifestament, la d' impugnació de la filiació de l' article 13 de la Llei Catalana 7/1991 , de 7 d'abril, de Filiacions( molt semblant a la de l' article 140 de l Codi Civil) com ho diu també clarament el fonament de dret material primer de la demanda ( foli 20).	230 4	27 1.1.7.4.2.11 Por tanto, la acción de la demanda es, manifiestamente, la de impugnación de la filiación de l artículo 13 de la Ley Catalana 7/1991 , de 7 de abril, de Filiaciones,( muy parecida a la de l artículo 140 de l Código Civil) como lo dice también claramente el fundamento de derecho material primero de la demanda( folio 20).
28 1.1.7.4.2.11 En conseqüència, no és correcta aquesta primera apreciació de l' Audiència .	261 3	28 1.1.7.4.3.11 En consecuencia, no es correcta esta primera apreciación de la Audiencia .
29 1.1.7.4.3.11 I la Sentència impugnada continua dient que l' esmentat art. 13 de la Llei Catalana de filiacions" sólo otorga legitimación a todos los afectados entre los que cabe incluir a los progenitores biológicos pero no a aquel que reconoció"; a l qual la dita Sentència sols li reconeix l' acció de l ' art. 14 de la mateixa Llei per a destruir el reconeixement de la filiació que vagi atorgar ; acció( segueix dient la Sentència) que sols li és possible exercitar en el cas que hagi existit error, violència o intimidació en el reconeixement i en el termini d' un any des de l mateix; i com que en el cas , l' acció es presenta després de l' any de l reconeixement i no s' ha al·legat ni provat que hi hagués hagut error, violència o intimidació en tal reconeixement , desestima l' apel·lació i confirma la Sentència de la 1a Instància que havia rebutjat la demanda; determinant, amb aquesta decisió, que el reconeixedor no progenitor segueixi apareixent com progenitor, perpetuant una flagrant irrealitat.	288 5	29 1.1.7.4.4.11 Y la Sentencia impugnada continúa diciendo que el expresado art. 13 de la Ley Catalana de filiaciones " sólo otorga legitimación a todos los afectados entre los que cabe incluir a los progenitores biológicos, pero no a aquél que reconoció"; a l cual dicha Sentencia solo le reconoce la acción de l art. 14 de la misma Ley para destruir el reconocimiento de la filiación que otorgó; acción( sigue diciendo la Sentencia) que sólo le es posible ejercitar en el caso de que haya existido error, violencia o intimidación en el reconocimiento y en el plazo de un año desde el mismo; y como en el caso , la acción se presenta después de l año de l reconocimiento y no se ha alegado ni probado que hubiese habido error, violencia o intimidación en tal reconocimiento , desestima la apelación y confirma la Sentencia de la 1ª Instancia que había rechazado la demanda ; determinando, con este fallo, que el reconocedor no progenitor siga apareciendo como progenitor, perpetuando una flagrante irrealidad .
30 1.1.7.5.1.11 Com veurem de seguida, la precedent argumentació de l' Audiència no pot compartir - se, havent de senyalar- se abans de tot, que les premisses de fet que l' Audiència declara provades( directament o per acceptació de les declaracions de la primera instància ) són que l' actor no és el pare biològic de la menor Judith , sinó que aquesta irreal paternitat li ve determinada pe l reconeixement formal que ell va fer de la criatura a l Registre Civil el 8 d'abril de 1991.	328 6	30 1.1.7.5.1.11 Como veremos enseguida, la precedente argumentación de la audiencia no puede compartir se, teniendo que señalar se antes de todo, que las premisas de hecho que la Audiencia declara probadas ( directamente o por aceptación de las declaraciones de la primera instancia ) son que el actor no es el padre biológico de la menor Judith, sino que esta irreal paternidad le viene determinada por el reconocimiento formal que él hizo de la criatura en el Registro Civil el 8 de abril de 1991.
31 1.1.7.5.2.11 I hem d' afegir: que el 15 d'abril de 1993 l' actor va presentar la demanda d' aquest procés en la que, com diem, impugna la filiació de la nena Judith que ell inveraçment va reconèixer formalment com filla seva a l Registre Civil en un gest de complaença vers la seva mare Maria Isabel F C tres mesos després d' haver- se casat amb ella quan la nena ja tenia 6 anys.	253 3	31 1.1.7.5.2.11 Y tenemos que añadir que el 15 de abril de 1993 el actor presentó la demanda de este proceso en la que, como decimos, impugna la filiación de la niña Judith que él inverazmente reconoció formalmente como hija suya en el Registro Civil en un gesto de complacencia hacia su madre María Isabel F C tres meses después de haber se casado con ella cuando la niña ya tenía 6 años .
32 1.1.7.6.1.11 L' art. 13 de la Llei catalana de filiacions autoritza impugnar la filiació no matrimonial" pe ls qui en resultin afectats" sense més condició que el que figuri com pare, en la realitat no ho sigui; ja que per l' èxit d' aquesta acció l' únic decisiu és la dada objectiva de la realitat biològica, perquè es tracta d' adequar la filiació a aquesta realitat fent desaparèixer tota falsa i inexacta aparença contrària a la veritat, per molt formal que sigui l ' aparença; perquè la llei no vol que ningú sigui tingut per fill d' un pare si de veritat no ho és , doncs com diu l' exposició de Motius de la Llei Catalana de Filiacions , és principi general informador de la matèria l' anomenat principi de veracitat o de adequació de la paternitat i de la maternitat jurídico-formal a la biològica; i quan l' art. 13 reconeix legitimació per a impugnar la filiació a tots" els que en resultin afectats", no fa cap excepció , i no exceptua de la seva aplicació a l reconeixedor inveraç no progenitor( reconeixement de complaença ), perquè, legalment, no pot reconèixer qui no és pare , ni ser reconegut qui no és fill, per la qual cosa el reconeixement fet en aquestes condicions d' inveracitat, és ineficaç i invàlid, amb nul·litat absoluta , i impugnable a l' empara d' aquest art. 13 que és el que en aquest cas cal aplicar , amb plena legitimació de l reconeixedor no progenitor actor, contràriament a l sostingut per la Sentència de l' Audiència i per la de 1a Instància.	307 5	32 1.1.7.6.1.11 El art. 13 de la Ley catalana de filiaciones autoriza a impugnar la filiación no matrimonial" para los que resulten afectados" sin más condición que el que figure como padre , en la realidad no lo sea; ya que para el éxito de esta acción lo único decisivo es el dato objetivo de la realidad biológica , porque se trata de adecuar la filiación a esta realidad haciendo desaparecer toda falsa e inexacta apariencia contraria a la verdad, por muy formal que sea la apariencia; porque la ley no quiere que nadie sea tenido por hijo de un padre si de verdad no lo es, puesto que como dice la Exposición de Motivos de la Ley Catalana de filiaciones, es principio general informador de la materia el llamado principio de veracidad o de adecuación de la paternidad y de la maternidad jurídico-formal a la biológica; y cuando el art. 13 reconoce legitimación para impugnar la filiación a todos " los que resulten afectados", no hace ninguna excepción, y no exceptúa de su aplicación a l reconocedor inveraz no progenitor( reconocimiento de complacencia), porque, legalmente, no puede reconocer quien no es padre, ni ser reconocido quien no es hijo , por lo cual el reconocimiento hecho en estas condiciones de inveracidad, es ineficaz e inválido, con nulidad absoluta, e impugnable a l amparo de este art. 13 que es el que en este caso hay que aplicar, con plena legitimación de l reconocedor no progenitor actor, contrariamente a lo sostenido por la Sentencia de la Audiencia y por la de 1ª Instancia.
33 1.1.7.6.2.11 En aquest sentit són de veure les sentències de l Tribunal Suprem de 20 de gener de 1967 i 28 de març de 1994( l' última amb molta semblança processal i material amb el nostre cas).	269 2	33 1.1.7.6.2.11 En este sentido hay que ver las sentencias de l Tribunal Supremo de 20 de enero de 1967 y 28 de marzo de 1994( la última con mucho parecido procesal y material con nuestro caso).
34 1.1.7.6.3.11 I com que l' acció d' impugnació de la filiació no matrimonial que contemplem ha estat formulada dins el termini de ls quatre anys que per la caducitat d' aquesta acció estableix l' art. 13 tan esmentat, resulta palesa la pertinència d' estimar el 1r de ls motius de cassació que, per la via adequada de l núm. 4rt de l' art. 1692 de la Llei d' enjudiciament civil , denuncia infracció de ls arts. 3.2 i 13 de la repetida Llei catalana de filiacions; essent igualment acollible el 2n motiu que, per la mateixa via processal, denuncia violació de la jurisprudència que invoca.	309 5	34 1.1.7.6.3.11 Y como la acción de impugnación de la filiación no matrimonial que contemplan ha sido formulada dentro de l plazo de los cuatro años que por la caducidad de esta acción establece el art. 13 tan citado, resulta evidente la pertinencia de estimar el 1º de los motivos de casación que , por la vía adecuada de l núm . 4º de l art. 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, denuncia infracción de los art. 3.2 y 13 de la repetida Ley catalana de filiaciones; siendo igualmente acogible el 2º motivo que , por la misma vía procesal, denuncia violación de la jurisprudencia que invoca.
35 1.1.7.6.4.11 És procedent, per tant, estimar el present recurs per tots els seus motius , i dictar Sentència d'acord amb les postulacions de la demanda.	245 4	35 1.1.7.6.4.11 Procede, por tanto, estimar el presente recurso por todos sus motivos, y dictar Sentencia de acuerdo con los postulados de la demanda .
36 1.1.7.7.1.11 Quan a les costes de la primera i de la segona instància( arts. 523 i 710, respectivament , de la Llei d' enjudiciament civil), la Sala aprecia en aquest cas la concurrència de les circumstàncies excepcionals a que es refereixen aitals preceptes per a la seva no imposició a la demandada , donat que aquesta senyora en cap moment ha fet oposició a les justes peticions de l Sr M, ans el contrari, les ha facilitat amb la seva conducta processal , i, per tant, no mereix ser sancionada amb les costes de les instàncies; i respecte a les d' aquest recurs, s' estarà a l que disposa l' art. 1715,2 de la Llei processal civil.	268 5	36 1.1.7.7.1.11 Respecto de las costas de la primera y de la segunda instancia( art. 523 y 710, respectivamente, de la Ley de Enjuiciamiento Civil), la Sala aprecia en ese caso la concurrencia de las circunstancias especiales a que se refieren tales preceptos para su no imposición a la demandada, puesto que esta señora en ningún momento ha hecho oposición a las justas peticiones de l Sr M, sino al contrario, las ha facilitado con su conducta procesal, y, por tanto, no merece ser sancionada con las costas de las instancias; y respecto de las costas de este recurso, se estará a lo dispuesto en el art. 1715,2 de la Ley Procesal Civil.
37 1.1.7.7.2.11 Quan a l dipòsit, es retornarà a la part recurrent, d'acord amb les previsions de la Llei.	160 1	37 1.1.7.7.2.11 En cuanto a l depósito, se devolverá a la parte recurrente, de acuerdo con las previsiones de la Ley.
38 1.1.7.8.1.11 Per tot l' anterior, en nom de l Rei i per l' autoritat que li atorga la Constitució,	285 3	38 1.1.7.8.1.11 Por todo lo anterior, en nombre de l Rey y por la autoridad que nos otorga la Constitución,
39 1.1.8.11 PART DISPOSITIVA	174 1	39 1.1.8.11 PARTE DISPOSITIVA
40 1.1.8.2.11 LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA, HA DECIDIT: Estimar el recurs de cassació interposat per Sr Salvador M U contra la Sentència de 29 de setembre de 1996 dictada per la Secció 12a de l' Audiència Provincial de Barcelona en el recurs d' apel·lació interposat pe l Sr M U contra la Sentència de 3 d'octubre de 1994 pronunciada pe l Jutjat de Primera Instància núm. 1 de ls de Vilafranca del Penedès en el judici ordinari de menor quantia interposat per l' esmentat Sr M U i contra la Sra Maria Isabel F C en nom propi i com legal representant de la seva filla menor Judith sobre impugnació de la filiació no matrimonial de la nena Judith M F; anul·lem la Sentència de la Audiència i també la dictada en la primera Instància , i en el lloc d' ambdues, amb total estimació de la demanda inicial de l procés, declarem :	374 8	40 1.1.8.2.11 LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA, HA FALLADO: Estimar el recurso de casación interpuesto por D Salvador M U contra la Sentencia de 29 de septiembre de 1996 dictada por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el recurso de apelación interpuesto por el sr. M U contra la Sentencia de 3 de octubre de 1994 pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia núm . 1 de los de Vilafranca del Penedès en el juicio ordinario de menor cuantía interpuesto por el expresado Sr M U contra Dª María Isabel F C en nombre propio y como legal representante de su hija menor Judith sobre impugnación de la filiación no matrimonial de la niña Judith M F, anulamos la Sentencia de la Audiencia y también la dictada en la primera instancia, y en lugar de ambas, con total estimación de la demanda inicial de l pleito , declaramos:
41 1.1.8.2.1.1.11 Que el Sr Salvador M U, no és el pare biològic de Judith M F, i, com conseqüència, declarem nul el reconeixement que el mateix va fer d' aquesta criatura el 8 d'abril de 1991 a l Registre Civil de Vilafranca del Penedès.	323 7	41 1.1.8.2.1.2.11 Que D Salvador M U, no es el padre biológico de Judith M F, y, como consecuencia declaramos nulo el reconocimiento que el mismo hizo de esta criatura el 8 de abril de 1991 en el Registro Civil de Vilafranca del Penedès.
42 1.1.8.2.1.1.21	0 99	42 1.1.8.2.1.2.21
43 1.1.8.2.1.1.2.21 Els anteriors pronunciaments resten fets sense perjudici de la determinació i declaració positiva de la paternitat biològica de la menor Judith.	317 5	43 1.1.8.2.1.2.2.21 Los anteriores pronunciamientos quedan hechos sin perjuicio de la determinación y declaración positiva de la paternidad biológica de la menor Judith.
44 1.1.8.2.1.1.31 No s' imposen les costes de cap de les instàncies a la demandada , ni tampoc les de l present recurs.	302 3	44 1.1.8.2.1.2.31 No se imponen las costas de ninguna de las instancias a la demandada ni tampoco las de l presente recurso .
45 1.1.8.3.11 Es retornarà a l recurrent el dipòsit que va constituir per a formalitzar la cassació.	234 2	45 1.1.8.3.11 devuélva se a l recurrente el depósito que constituyó para formalizar la casación.
46 1.1.8.4.11 Així ho acordem, ho manem i ho signem.	148 2	46 1.1.8.4.11 Así lo acordamos, mandamos y firmamos.