Versió: 2001-07-13/02:47:15

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 17 DE JULIOL DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 17 DE JULIO DE 1997
2 1.1.21 Rosa M Borau i Calero/ Gilma-Lucía Caycedo i Eylers	422 12	2 1.1.21 Rosa Mª Borau Calero/ Gilma-Lucía Caycedo Eylers
3 1.1.31 B) Traducció	32 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Recurs de revisió: naturalesa jurídica i finalitats.	456 22	4 1.1.4.11 Recurso de revisión: naturaleza jurídica y finalidades.
5 1.1.4.21 Recurs de revisió en cas de maquinacions fraudulentes.	532 26	5 1.1.4.21 Recurso de revisión en caso de maquinaciones fraudulentas.
6 1.1.4.31 Maquinacions fraudulentes: noció.	312 13	6 1.1.4.31 Maquinaciones fraudulentas: concepto.
7 1.1.4.41 Citació a termini per edictes : requisits.	249 6	7 1.1.4.41 Citación por edictos: requisitos .
8 1.1.4.51 Tutela judicial efectiva.	446 20	8 1.1.4.51 Tutela judicial efectiva.
9 1.1.5.11 Vist per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls magistrats expressats al marge, aquest procés civil de recurs extraordinari de revisió , interposat per la Sra Rosa M Borau Calero , representada pe l procurador Sr Antonio M d Anzizu Furest i defensada pe l lletrat Sr Manuel Serra Domínguez, respecte de la sentència ferma dictada pe l Jutjat de Primera Instància núm. 25 de Barcelona en actuacions de l judici de menor quantia núm. 1012/92, sobre reclamació de quantitat, seguides per la Sra Gilma-Lucía Caycedo Eylers contra els hereus ignorats de l Sr Sebastián Pedret Martí.	445 17	9 1.1.5.11 VISTO por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados expresados a l margen, el presente proceso civil de recurso extraordinario de revisión, interpuesto por Dª Rosa Mª Borau Calero, representada por el Procurador D Antonio Mª de Anzizu Furest y defendida por el Letrado D Manuel Serra Domínguez, respecto de la sentencia firme dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 25 de Barcelona en autos de juicio de menor cuantía núm. 1.012/92, sobre reclamación de cantidad, seguidos por Dª Gilma-Lucía Caycedo Eylers contra los ignorados herederos de D Sebastián Pedret Martí.
10 1.1.5.21 Ha comparegut com a demandada la Sra Gilma-Lucía Caycedo Eylers, representada per la procuradora Sra Francisca Bordell Sarro i defensada pe l lletrat José M Pijuán Balcells , no hi van de comparèixer els també demandats, herència jacent i hereus ignorats de l Sr Sebastián Pedret Martí, citats per mitjà d' edictes i declarats en rebel·lia .	416 14	10 1.1.5.21 Ha comparecido como demandada la referida Dª Gilma-Lucía Caycedo Eylers, representada por la Procurador Dª Francisca Bordell Sarro y defendida por el Letrado D José Mª Pijuán Balcells, y dejaron de comparecer los también demandados herencia yacente e ignorados herederos de D Sebastián Pedret Martí, citados por medio de edictos, declarados en rebeldía.
11 1.1.6.11 FETS	31 0	11 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
12 1.1.6.2.1.11 En data 8 de gener de 1997, es va presentar en aquesta Sala la demanda de l recurs extraordinari de revisió que s' ha ressenyat a la capçalera , en el qual va comparèixer com a part demandada la Sra Gilma-Lucía Caycedo Eylers, que oportunament va impugnar per via de contestació la demanda esmentada.	402 15	12 1.1.6.2.1.11 En fecha 8 de enero de 1997 se presentó en esta Sala la demanda de l recurso extraordinario de revisión que se ha reseñado en la cabecera, en el cual compareció como parte demandada Dª Gilma-Lucía Caycedo Eylers, quien oportunamente oportunamente impugnó por vía de contestación la referida demanda .
13 1.1.6.2.1.21 I no havent comparegut els altres demandats, herència jacent i hereus ignorats de l Sr Sebastián Pedret Martí, se' ls va declarar en rebel·lia i es va tenir per preclòs el tràmit de contestació a la demanda, el plet va seguir el seu curs i les notificacions es van fer a les estrades .	376 14	13 1.1.6.2.1.21 Y no habiendo comparecido los otros demandados herencia yacente e ignorados herederos de D Sebastián Pedret Martí, se les declaró en rebeldía dándo se en cuanto a los mismos por precluido el trámite de contestación a la demanda, siguiendo el pleito su curso y haciéndo les las notificaciones en los estrados.
14 1.1.6.3.1.11 Seguits els tràmits successius , conforme a l que estableix per a la substanciació de ls incidents la Llei d' enjudiciament civil , i practicades les proves proposades i admeses, van quedar les actuacions judicials a la vista per dictar sentència, sense que cap de les parts sol·licités la celebració de vista pública.	439 18	14 1.1.6.3.1.11 Seguidos los trámites sucesivos conforme a lo establecido para la sustanciación de los incidentes en la Ley de Enjuiciamiento Civil, y practicadas las pruebas propuestas y admitidas, quedaron los autos a la vista para dictar sentencia, sin que ninguna de las partes solicitara celebración de vista pública.
15 1.1.6.4.1.11 El Ministeri Fiscal va emetre el seu informe, a l'efecte de l' art. 1802 de la Llei d' enjudiciament civil, i es va assenyalar la votació per a l dia 14 de ls corrents, la qual va tenir lloc a la sala d' audiències d' aquest Tribunal Superior.	344 10	15 1.1.6.4.1.11 Ha informado el Ministerio Fiscal a los efectos de l art. 1802 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y señalada la votación para el día catorce de los corrientes , la misma tuvo lugar en la sala de audiencias de este Tribunal Superior.
16 1.1.6.5.1.11 Hi ha actuat com a ponent l' Excm Sr Guillermo Vidal Andreu.	308 6	16 1.1.6.5.1.11 Ha sido ponente el Excmo Sr Presidente D Guillermo Vidal Andreu.
17 1.1.7.11 RAONAMENTS JURÍDICS	64 0	17 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
18 1.1.7.2.1.11 La part recurrent pretén la rescissió de la sentència de data 26 de novembre de 1992 , dictada per la magistrada titular de l Jutjat de Primera Instància número 25 de Barcelona, en el judici de menor quantia número 1612/ 92, instat per la Sra Gilma-Lucía Caycedo Eylers contra l' herència jacent i els hereus ignorats de l Sr Sebastián Pedret Martí.	466 17	18 1.1.7.2.1.11 Se pretende por la parte recurrente la rescisión de la sentencia de fecha 26 de noviembre de 1992, dictada por la Magistrada titular de l Juzgado de Primera Instancia número 25 de Barcelona, en juicio de menor cuantía número 1612/ 92, instado por doña Gilma Lucía Caycedo Eylers contra la herencia yacente y los ignorados herederos de don Sebastián Pedret Martí.
19 1.1.7.2.1.21 La sentència esmentada, dictada en rebel·lia de la part demandada, va estimar íntegrament la demanda interposada i va condemnar la part esmentada a l pagament a l ' actora de 3.604.556 pessetes , més els interessos legals.	403 17	19 1.1.7.2.1.21 Dicha sentencia, dictada en rebeldía de la parte demandada, estimó íntegramente la demanda interpuesta y condenó a la indicada parte a l pago a la actora de 3.604.556 pesetas , más los intereses legales.
20 1.1.7.2.2.11 La part recurrent basa la seva sol·licitud de revisió en la causa 4a de l' art. 1796 de la LEC, més concretament , en l' existència d' una maquinació fraudulenta que va donar lloc a la impossibilitat de conèixer la interposició de la demanda i el curs de l procediment, la qual cosa va provocar a l final una sentència injusta estimatòria , dictada inaudita parte.	471 19	20 1.1.7.2.2.11 La parte recurrente basa su solicitud de revisión en la causa 4ª de l art. 1796 de la LEC , más concretamente, en la existencia de una maquinación fraudulenta que dio lugar a la imposibilidad de conocer la interposición de la demanda y la vertencia de l procedimiento , provocando a l final una sentencia injusta estimatoria, dictada inaudita parte.
21 1.1.7.2.2.21 En definitiva, diu la part que va ser citada en forma edictal, però que la demandant en el judici de primera instància coneixia o va poder conèixer fàcilment el domicili de l' avui recurrent, hereva de l Sr Sebastián Pedret.	429 17	21 1.1.7.2.2.21 En definitiva, dice la parte , fue citada en forma edictal siendo así que la demandante en el juicio de primera instancia conocía o pudo conocer fácilmente el domicilio de la hoy recurrente , heredera de don Sebastián Pedret .
22 1.1.7.3.1.11 L' anterior recondueix a una afirmació de principi: tota qüestió que es refereixi a l fons de la litis i que comporti valorar la bondat o incorrecció de la decisió de primera instància, com així succeeix amb el llarg antecedent que conté el recurs de revisió i amb la pràctica totalitat de la seva contestació , ha de ser vorejada per aquesta Sala, que només pot tenir- la en compte a ls efectes de determinar si la maquinació revelada - cas d' existir- ha estat decisiva en la resolució de l plet, requisit aquest d' unànime exigència jurisprudencial( Sentències, entre d' altres, de 30 de maig de 1989; 4 d'abril de 1990 i 15 d'octubre de l mateix any).	418 16	22 1.1.7.3.1.11 Lo anterior reconduce a una afirmación de principio: toda cuestión que se refiera a l fondo de la litis y que suponga valorar la bondad o incorrección de l Fallo de primera instancia, como así sucede con el largo antecedente que contiene el recurso de revisión y con la práctica totalidad de su contestación, ha de ser orillada por esta Sala, que sólo puede tener la en cuenta a los efectos de determinar si la maquinación revelada - caso de existir- ha sido decisiva en orden a la resolución de l pleito, requisito éste de unánime exigencia jurisprudencial( sents., entre otras, de 30 de mayo de 1989 , 4 de abril de 1990 y 15 de octubre de l mismo año ).
23 1.1.7.3.1.21 La revisió, com s' ha dit i repetit pe l nostre Tribunal Suprem( Sentències 25 de gener i 16 d'abril de 1996, per exemple), no és una tercera instància.	355 14	23 1.1.7.3.1.21 La revisión, como se ha dicho y repetido por nuestro Tribunal Supremo( sents. 25 de enero y 16 de abril de 1996, por ejemplo), no es una tercera instancia.
24 1.1.7.3.1.31 Es tracta d' un recurs o remei de caràcter extraordinari i excepcional encaminat a destruir la presumpció de cosa jutjada i que deixa imprejutjada la qüestió litigiosa, en tant que existeixen fets aliens a l procés i que s' han format fora de l procés que han produït una lesió o gravamen processal en resultar incomplet el material de l plet, o indegudament aportat o mal constituïda la relació juridicoprocessal( veure Sentència d ' 1 de febrer de 1993).	439 19	24 1.1.7.3.1.31 Se trata de un recurso o remedio de carácter extraordinario y excepcional , encaminado a destruir la presunción de cosa juzgada y que deja imprejuzgada la cuestión litigiosa, en tanto existen hechos ajenos a l proceso y formados fuera de l mismo , que han producido una lesión o gravamen procesal a l resultar incompleto el material de l pleito o indebidamente aportado o mal constituida la relación jurídico-procesal( ver sent. 1 de febrero de 1993 ).
25 1.1.7.3.2.11 Un de ls casos més típics , o que es produeixen amb major freqüència davant els tribunals , és aquest últim: la dissimulació o ocultació de l vertader domicili de l demandat a fi que no conegui la interposició de l' acció.	394 13	25 1.1.7.3.2.11 Uno de los casos más típicos , o que se producen con mayor frecuencia ante los Tribunales, es este último: la disimulación u ocultación de l verdadero domicilio de l demandado a fin de que el mismo no conozca la interposición de la acción .
26 1.1.7.3.2.21 Es tracta d' una autèntica maquinació fraudulenta, en el sentit que destaca el numeral 4t de l ' art. 1796 de la LEC , encara que no comporta tot un complex artifici dissimulatori; és suficient només l' argúcia o ardit encaminat a traslladar a l' òrgan judicial el presumpte desconeixement de l lloc en el qual ha de ser citat el demandat, i provocar així una citació edictal quasi sempre inútil i, amb això, la indefensió de la contrapart.	407 14	26 1.1.7.3.2.21 Se trata de una auténtica maquinación fraudulenta, en el sentido que destaca el numeral 4º de l art. 1796 de la LEC, aunque no suponga todo un complejo artificio disimulatorio; bastando sólo la argucia o ardid encaminado a trasladar a l órgano judicial el presunto desconocimiento de l lugar en que ha de ser citado el demandado, provocando así una citación edictal casi siempre inútil y con ello la indefensión de la contraparte.
27 1.1.7.3.2.31 En aquest sentit es pronuncien nombrosíssimes sentències de l nostre més alt tribunal( 20 de març de 1990 ; 18 de gener de 1991; 8 de juny de 1992; 26 de juliol de 1993 ; 17 i 23 d'abril de 1996, etc.).	230 7	27 1.1.7.3.2.31 En este sentido se pronuncian numerosísimas sentencias de nuestro más alto Tribunal ( 20 de marzo de 1990, 18 de enero de 1991, 8 de junio de 1992 , 26 de julio de 1993, 17 y 23 de abril de 1996 , etc.).
28 1.1.7.3.2.41 Es dóna aquí, doncs, un supòsit no només d' incorrecta constitució de la relació juridicoprocessal sinó, a més, de vulneració de drets fonamentals, en la mesura que s' impedeix l' exercici de ls drets de plena defensa i de tutela judicial efectiva, constitucionalment protegits .	389 15	28 1.1.7.3.3.11 Se da aquí, pues, un supuesto no sólo de incorrecta constitución de la relación jurídico-procesal, sino , además, de vulneración de derechos fundamentales, en la medida en que se impide el ejercicio de los derechos de plena defensa y de tutela judicial efectiva, constitucionalmente protegidos.
29 1.1.7.4.1.11 Atès a l que s' ha dit anteriorment, s' ha d' entrar a examinar si, en el cas enjudiciat, es donen les circumstàncies i condicions damunt dites , això és: que es tracti d' un judici seguit en rebel·lia de la part demandada, que hagi estat citada en forma edictal , que l' actora coneixia o podia conèixer fàcilment el domicili de la demandada i que hi hagi connexió entre ambdós fets, o, el que és el mateix, que l' ocultació domiciliar va ser decisiva a l' hora de decidir- se el plet sense l ' audiència d' una de les parts .	368 14	29 1.1.7.4.1.11 A la luz de lo anterior debe entrar a examinar se si, en el caso enjuiciado, se dan las circunstancias y condiciones antedichas , esto es: que se trate de un juicio seguido en rebeldía de la parte demandada, que las citaciones a la misma se hayan hecho en forma edictal, que la actora conocía o podía conocer fácilmente el domicilio de la demandada y que hay conexidad entre ambos hechos, o , lo que es lo mismo, que la ocultación domiciliar fue decisiva a la hora de fallar se el pleito sin la audiencia de una de las partes.
30 1.1.7.4.1.21 Doncs bé, tots aquests elements es donen amb plenitud en l' esdeveniment estudiat .	373 12	30 1.1.7.4.1.21 Pues bien, todos estos elementos se dan con plenitud en el evento estudiado .
31 1.1.7.4.1.31 El judici de menor quantia núm. 1012/ 92 es va seguir , com s' ha dit, en rebel·lia de la part demandada, herència jacent i hereus ignorats de l Sr Sebastián Pedret Martí i va acabar amb decisió condemnatòria .	342 11	31 1.1.7.4.1.31 El juicio de menor cuantía núm. 1012/ 92 se siguió , como se ha dicho, en rebeldía de la parte demandada, herencia yacente e ignorados herederos de don Sebastían Pedret Martí y terminó con Fallo condenatorio .
32 1.1.7.4.1.41 La part actora, ara apel·lada, Sra Gilma-Lucía Caycedo , va sol·licitar en la seva demanda la" citació a termini mitjançant la publicació d' edictes ", cosa que va ser acordada pe l Jutjat de Primera Instància núm. 25 de Barcelona en una provisió de data 23 de juliol de 1992, i els edictes es van publicar a l Butlletí Oficial de la Província de Barcelona el 8 de setembre de l mateix any.	334 10	32 1.1.7.4.1.41 La parte actora, ahora recurrida, doña Gilma Lucía Caycedo, solicitó en su demanda el " emplazamiento mediante la publicación de edictos" y así lo acordó el Juzgado de Primera Instancia núm. 25 de Barcelona en proveído de fecha 23 de julio de 1992, publicándo se aquéllos en el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona el 8 de septiembre de l mismo año.
33 1.1.7.4.2.11 Es dóna el cas, tanmateix , que la Sra Gilma-Lucía Caycedo havia treballat en l' agència de viatges Mitre i eren socis de l' entitat propietària el Sr Sebastián Pedret i la Sra Rosa María Borau Calero, avui recurrent; que la Sra Caycedo va conviure maritalment amb el Sr Sebastián fins a l' any 1984 aproximadament, a l pis situat en el carrer Travessera de les Corts núm. 265-267, 7è , 2a, de Barcelona, precisament el pis, de l pagament de l qual deriva el deute reclamat i; on després va passar a conviure el Sr Pedret amb la Sra Rosa María Borau.	357 11	33 1.1.7.4.2.11 Se da el caso, sin embargo, que doña Gilma Lucía Caycedo había trabajado en la Agencia de Viajes Mitre , siendo socios de la entidad propietaria don Sebastián Pedret y doña Rosa María Borau Calero, hoy recurrente; que la Sra Caycedo convivió maritalmente con don Sebastián hasta el año 1984 aproximadamente , en el piso sito en calle Travessera de les Corts núm. 265-267, 7º , 2ª, de Barcelona, precisamente el piso de cuyo pago deriva la deuda reclamada y; que después pasó a convivir el Sr Pedret con doña Rosa María Borau.
34 1.1.7.4.2.21 Totes aquestes circumstàncies eren conegudes per la Sra Lucia Caycedo, segons es dedueix de la confessió en judici retuda davant aquesta Sala.	392 13	34 1.1.7.4.2.21 Todas estas circunstancias eran conocidas por doña Lucía Caycedo, según se deduce de la confesión en juicio rendida ante esta Sala.
35 1.1.7.4.2.31 Consta també que la Sra esmentada coneixia l' existència de dues filles de Sebastián Pedret, suposadament successores d' ell.	408 16	35 1.1.7.4.2.31 Consta también que la indicada Sra conocía la existencia de dos hijas de don Sebastián Pedret, supuestamente sucesoras de l mismo.
36 1.1.7.4.2.41 Finalment, consta, per certificació municipal, que en el padró d' habitants, corresponent a l ' 1 de març de 1991, apareixen inscrits en el pis de la Travessera de les Corts el Sr Sebastián Pedret i la Sra Rosa M Borau Calero i en el d' 1 de març de 1996 només la Sra Rosa M Borau.	337 10	36 1.1.7.4.2.41 Finalmente, consta, por certificación municipal, que en el Padrón de Habitantes correspondiente a l 1 de marzo de 1991 aparecen inscritos en el piso de la Travessera de les Corts don Sebastián Pedret y doña Rosa M Borau Calero y en el de 1 de marzo de 1996 solamente doña Rosa M Borau.
37 1.1.7.4.3.11 Resulta difícil sostenir, amb l' anterior , que la Sra Gilma-Lucía Caycedo conegués la condició d' hereva de la Sra Rosa Borau, sobretot tenint en compte que el testament de l Sr Sebastián Pedret data de 27 de gener de 1989 , tanmateix una mínima diligència li hagués indicat la conveniència de dirigir les citacions a ls hereus ignorats a l domicili de l causahavent, únic, a més , conegut per ella, perquè precisament d' ell naixia el deute reclamat ( absolució de la posició dinovena ) i d' aquesta manera hauria complert amb el principi de lleialtat processal proclamable a tot litigant .	381 14	37 1.1.7.4.3.11 Resulta difícil sostener, con lo anterior , que doña Gilma Lucía Caycedo conociera la condición de heredera de doña Rosa Borau, máxime teniendo en cuenta que el testamento de D Sebastián Pedret data de 27 de enero de 1989, sin embargo una mínima diligencia le hubiera indicado la conveniencia de dirigir las citaciones a los ignorados herederos a l domicilio de l causahabiente, único, por lo demás , conocido por ella, porque precisamente de él nacía la deuda reclamada ( absolución de la posición decimonovena) y de ese modo habría cumplido con el principio de lealtad procesal proclamable a todo litigante.
38 1.1.7.4.3.21 No ho va fer així, va ocultar el domicili que fins a 1991- data de la seva mort- havia estat el de l testador i va optar pe l camí fàcil de la citació edictal.	330 11	38 1.1.7.4.3.21 No lo hizo así, ocultó el domicilio que hasta 1991- fecha de su fallecimiento- había sido el de l testador y optó por el camino fácil de la citación edictal.
39 1.1.7.4.3.31 D' aquesta forma es va impedir que tant l' avui recurrent - nomenada hereva de l repetit Sr Pedret- com les filles legitimàries d' ell s' oposessin a l' acció reclamatòria i, encara que és obvi que avui no pugui conèixer- se quin camí hagués pres el plet constituït regularment , és obvi que amb això es va eliminar la possibilitat de defensa i el coneixement ple de les pretensions deduïbles per les parts, raó per la qual ha d' estimar- se el recurs i rescindir- se la sentència de primera instància.	402 14	39 1.1.7.4.3.31 De esta forma se impidió que tanto la hoy recurrente- nombrada heredera de l repetido Sr Pedret- cuanto las hijas legitimarias de l mismo se opusieran a la acción reclamatoria y aunque es obvio que hoy no pueda conocer se qué sesgo hubiera tomado el pleito constituido regularmente , es palmario que, con ello , se eliminó la posibilidad de defensa y el conocimiento pleno de las pretensiones deducibles por las partes, razón por la cual ha de estimar se el recurso y rescindir se la sentencia de primera instancia.
40 1.1.7.5.1.12 No s' aprecia temeritat ni mala fe a l' oposició a l recurs i no es fa expressa imposició de les costes causades. No s' acorda la devolució de l dipòsit constituït.	469 20	40 1.1.7.5.1.11 No apreciándo se temeridad ni mala fe en la oposición a l recurso, no se hará expresa imposición de las costas causadas, debiendo acordar se la devolución de l depósito constituido.
42 1.1.7.6.1.11 En consideració a tot el que s' ha exposat	257 11	41 1.1.7.6.1.11 En atención a todo lo expuesto
43 1.1.8.11 PART DISPOSITIVA	13 0	42 1.1.8.11 FALLAMOS
44 1.1.8.2.12 La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya declara : Que estima el recurs de revisió entaulat pe l Sr Antonio María de Anzizu Furest, en nom i representació de la Sra Rosa María Borau Calero. Rescindim la sentència ferma de data 26 de novembre de 1992 dictada en el judici de menor quantia núm. 1012/92 , seguit davant el Jutjat de Primera Instància núm. 25 de Barcelona, a instàncies de la Sra Gilma Lucia Caycedo Eylers contra herència jacent i hereus ignorats de l Sr Sebastián Pedret Martí, tot això sense fer expressa imposició de les costes causades.	379 13	43 1.1.8.2.11 Que estimando el recurso de revisión entablado por D Antonio María de Anzizu Furest, en nombre y representación de doña Rosa María Borau Calero, rescindimos la sentencia firme de fecha 26 de noviembre de 1992 recaída en juicio de menor cuantía núm. 1012/ 92 , seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 25 de Barcelona , a instancias de doña Gilma Lucía Caycedo Eylers contra herencia yacente e ignorados herederos de don Sebastián Pedret Martí, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas .
46 1.1.8.2.31 Torneu el dipòsit constituït.	343 16	44 1.1.8.2.21 devuélva se el depósito constituido .
47 1.1.8.3.11 S' ha d' expedir una certificació d' aquesta sentència i tornar les actuacions judicials a l Tribunal d' on procedeixen perquè les parts usin el seu dret , segons els convingui en el judici corresponent.	320 12	45 1.1.8.3.11 expída se certificación de l presente FALLO, devolviéndo se los autos a l Tribunal de que proceden, para que las partes usen de su derecho, según les convenga, en el juicio correspondiente .
48 1.1.8.4.11 Així ho acorda la Sala i ho signen el president i els magistrats que figuren al marge .	170 7	46 1.1.8.4.11 Así por ésta, nuestra sentencia , lo pronunciamos, mandamos y firmamos .