Versió: 2001-07-12/22:46:30

1 1.1.11 SENTÈNCIA DE 13 DE MARÇ DE 1997	57 0	1 1.1.11 SENTENCIA DE 13 DE MARZO DE 1997
2 1.1.21 Lidia G I G/ Carles C i R	337 8	2 1.1.21 Lidia G G/ Carlos C R.
3 1.1.31 B) Traducció	32 0	3 1.1.31 A) Texto original
4 1.1.4.11 Principis que informen la legislació catalana sobre filiació.	532 26	4 1.1.4.11 Principios que informan la legislación catalana sobre filiación.
5 1.1.4.21 Acció d' impugnació i de reclamació de filiació no matrimonial: procedència.	497 24	5 1.1.4.21 Acción de impugnación y de reclamación de filiación no matrimonial : procedencia.
6 1.1.4.31 Accions de filiació: legitimació passiva.	302 12	6 1.1.4.31 Acciones de filiación: legitimación pasiva.
7 1.1.4.41 Litisconsorci passiu necessari.	479 24	7 1.1.4.41 Litisconsorcio pasivo necesario.
8 1.1.5.11 Vist per la Sala del Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pe ls Magistrats al marge indicats, el recurs de cassació interposat contra la Sentència dictada en grau d' apel·lació per la Secció 12ª de l' Audiència Provincial de Barcelona, com a conseqüència de les actuacions judicials de judici declaratiu de menor quantitat sobre declaració de filiació paterna, el recurs de l qual va ser interposat per la demandant( demanadora ) Sra Lidia G G, representada pe l Procurador dels Tribunals Sr Antonio Mª Anzizu Furest i defensada per la Lletrat na. Mª José Costas Vilar, sent part recorreguda en Carlos C R, representat pe l Procurador dels Tribunals Ivo Ranera Cahis i defensat pe l lletrat Femando Bustamante i en les actuacions judicials de l qual ha estat part el Ministeri Fiscal.	454 16	8 1.1.5.11 VISTO por la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados a l margen indicados, el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona , como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor cuantía sobre declaración de filiación paterna, cuyo recurso fue interpuesto por la demandante Dª Lidia G G, representada por el Procurador de los Tribunales D Antonio Mª Anzizu Furest y defendida por la Letrado Dª Mª José Costas Vilar, siendo parte recurrida D Carlos C R, representado por el Procurador de los Tribunales D Ivo Ranera Cahís y defendido por el Letrado D Fernando Bustamante y en cuyos autos ha sido parte el Ministerio Fiscal.
9 1.1.6.11 FETS	32 0	9 1.1.6.11 ANTECEDENTES DE HECHO
10 1.1.6.2.1.11 Davant el Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Badalona, es van tramitar actuacions judicials de judici declaratiu de menor quantitat a instància de Na Lidia G G, contra en Carlos C R.	434 16	10 1.1.6.2.1.11 Ante el Juzgado de Primera Instancia núm . 3 de Badalona, se tramitaron autos de juicio declarativo de menor cuantía a instancia de Dª Lidia G G, contra D Carlos C R.
11 1.1.6.2.2.11 Per la part actora es va formular la demanda arreglada a les prescripcions legals, en la qual sol·licitava, prèvia adducció de ls fets i fonaments de dret que va estimar convenients, es dictés sentència per la qual es declarés pare biològic de Kevin C M a l demandat senyor Carlos C R, rectificant en conseqüència l' assentament d' inscripció de filiació.	471 20	11 1.1.6.2.2.11 Por la parte actora se formuló la demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó convenientes, se dictara sentencia por la que se declarara padre biológico de Kevin C M a l demandado D Carlos C R, rectificando en consecuencia el asiento de inscripción de filiación.
12 1.1.6.2.3.11 Admesa a tràmit la demanda , el demandat la va respondre al·legant com fets i fonaments de dret els que va estimar oportuns, i va acabar suplicant a l Jutjat es dictés en el seu dia sentència en la que es desestimi la demanda i se li absolgui de les peticions formulades en el suplico de la mateixa.	435 18	12 1.1.6.2.3.11 Admitida a trámite la demanda , el demandado la contestó alegando como hechos y fundamentos de derecho los que estimó oportunos , y terminó suplicando a l Juzgado se dictara en su día sentencia en la que se desestime la demanda y se le absuelva de las peticiones formuladas en el suplico de la misma.
13 1.1.6.2.4.11 Seguit el judici pe ls seus tràmits , pe l Jutjat s' hi va dictar sentència amb data 30 de Juliol de 1994 la part de ls quals dispositiva és com segueix:" Sentència: Que estimant l' excepció processal de litis consorci passiu necessari he de desestimar i desestimo a la instància la demanda formulada per na. Lidia G G i D Kevin C M, contra en Carlos C R, demanda de la qual es va donar trasllat a l Ministeri Fiscal.	460 18	13 1.1.6.2.4.11 Seguido el juicio por sus trámites , por el Juzgado se dictó sentencia con fecha 30 de Julio de 1994 cuya parte dispositiva es como sigue :" FALLO: Que estimando la excepción procesal de litis consorcio pasivo necesario debo desestimar y desestimo en la instancia la demanda formulada por Dª LIDIA G G y D KEVIN C M, contra D CARLOS C R, demanda de la que se dio traslado a l Ministerio Fiscal.
14 1.1.6.2.4.21 S' imposen a ls actors les costes de l judici".	511 25	14 1.1.6.2.4.21 Se imponen a los actores las costas de l juicio".
15 1.1.6.3.1.12 Contra la sentència esmentada es va interposar recurs d' apel·lació que va ser admès i substanciada l' alçada, la Secció Dotzena de l Audiència Provincial de Barcelona, va dictar sentència amb data 20 de Maig de 1996, la part dispositiva de la qual és com segueix : " Vam fallar: Que, amb desestimació de l recurs d' apel·lació interposat per na. Lidia G G contra la sentència de data 30 de Juliol de 1994 , dictada per l' Il·lm Sr Magistrat-Jutge del Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Badalona en actuacions judicials de menor quantitat núm. 97/92 , hem de confirmar i vam confirmar/ confirmem l' esmentada resolució, amb imposició a la part apel·lant de les costes d' aquesta alçada".	400 15	15 1.1.6.3.1.11 Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación que fue admitido y sustanciada la alzada, la Sección Decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, dictó sentencia con fecha 20 de Mayo de 1996, cuyo fallo es como sigue: " FALLAMOS: Que, con desestimación de l recurso de apelación interpuesto por Dª LIDIA G G contra la sentencia de fecha 30 de Julio de 1994, dictada por el Ilmo Sr Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm . 3 de Badalona en autos de menor cuantía núm. 97/92 , debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, con imposición a la parte apelante de las costas de esta alzada".
17 1.1.6.4.1.11 El Procurador D Antonio Mª d Anzizu Furest en representació de na. Lidia G G, va formalitzar recurs de cassació que funda en els següents motius:	476 17	16 1.1.6.4.1.11 El Procurador D Antonio Mª de Anzizu Furest en representación de Dª Lidia G G, formalizó recurso de casación que funda en los siguientes motivos:
18 1.1.6.4.2.11 Per infracció de les normes de l' Ordenament Jurídic o la Jurisprudència que fossin aplicables per resoldre les qüestions objecte de debat , amb infracció, per inaplicació , de l' art. 1.1, 2 i 5 de la Llei 7/1991 de 27 d'Abril, de filiacions de Catalunya , i,	418 15	17 1.1.6.4.2.11 Por infracción de las normas de l Ordenamiento Jurídico o la Jurisprudencia que fuesen aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate , con infracción, por inaplicación , de l art. 1.1, 2 y 5 de la Ley 7/1.991 de 27 de Abril, de filiaciones de Cataluña , y,
19 1.1.6.4.2.21 Per infracció de la Llei i també de la doctrina jurisprudencial, sobre el valor que ha de donar - se en els processos de filiació a la negativa o obstrucció de les proves biològiques.	501 22	18 1.1.6.4.2.21 Por infracción de la Ley y también de la doctrina jurisprudencial, sobre el valor que debe dar se en los procesos de filiación a la negativa u obstrucción de las pruebas biológicas.
20 1.1.6.5.1.11 Admès el recurs i evacuat el tràmit d' impugnació, es va assenyalar per a la votació el dia sis de ls corrents , en els quals va tenir lloc .	411 18	19 1.1.6.5.1.11 Admitido el recurso y evacuado el trámite de impugnación, se señaló para la votación el día seis de los corrientes , en que tuvo lugar.
21 1.1.6.6.1.11 Ha estat ponent el magistrat Excm Sr Guillermo Vidal Andreu.	381 10	20 1.1.6.6.1.11 Ha sido Ponente el Magistrado Excmo Sr D Guillermo Vidal Andreu.
22 1.1.7.11 RAONAMENTS JURÍDICS	58 0	21 1.1.7.11 FUNDAMENTOS DE DERECHO
23 1.1.7.2.1.11 El present recurs pretén la cassació de la sentència dictada per la Secció Dotzena de l Audiència Provincial de Barcelona en data 20 de maig de 1996 , confirmatòria de l' al seu torn dictada pe l Jutjat de Primera Instància número Tres de Badalona en data 30 de juliol de 1994, ambdues recaigudes en actuacions judicials de judici declaratiu de menor quantitat seguides a instància de Lidia G G contra Carlos C R La demanda inicial instauradora de la litis conté el següent Suplico:" tingui' s per instada reclamació de filiació paterna de l fill de l meu representat senyor Kevin C M respecte de l seu pare Carlos C R i previs els tràmits legals dicti en el seu dia Sentència per la qual se li declari pare biològic de Kevin C M, rectificant en conseqüència l ' assentament d' inscripció de filiació a l Registre Civil Central de Madrid, quedant registrat com Kevin C M G, sent C el primer cognom i M G el segon cognom"... Es tracta, per tant, com ambdues sentències coincidentment reconeixen, d' una acumulació d' accions, legalment permesa,( article 134 de l Codi civil i article 17.2 de la Llei 7/1991 , de 27 d'abril, de l Parlament de Catalunya sobre filiacions), una de reclamació de filiació paterna no matrimonial i una altra d' impugnació de la filiació contradictòria registralment reconeguda.	442 16	22 1.1.7.2.1.12 El presente recurso pretende la casación de la sentencia dictada por la Sección Decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 20 de mayo de 1996 , confirmatoria de la a su vez dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Badalona en fecha 30 de julio de 1994, ambas recaídas en autos de juicio declarativo de menor cuantía seguidos a instancia de doña Lídia G G contra don Carlos C R La demanda inicial instauradora de la litis contiene el siguiente Suplico:" se tenga por instada RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN PATERNA de l hijo de mi representado D KEVIN C M respecto de su padre D CARLOS C R y previos los trámites legales dicte en su día Sentencia por la que se le declare padre biológico de Kevin Cosín Maclachlan, rectificando en consecuencia el asiento de inscripción de filiación en el Registro Civil Central de Madrid, quedando registrado como KEVIN C M G, siendo C el primer apellido y M G el segundo apellido". Se trata, por tanto, como ambas sentencias coincidentemente reconocen , de una acumulación de acciones , legalmente permitida( artículo 134 de l Código civil y artículo 17.2 de la Llei 7 1991 de 27 d abril del Parlament de Catalunya sobre filiacions), una de reclamación de filiación paterna no matrimonial y otra de impugnación de la filiación contradictoria registralmente reconocida.
24 1.1.7.2.1.21 Precís és ara avançar, a reserva de l que després es dirà, que cap de les dues sentències entren a l fons de les accions entaulades .	394 15	24 1.1.7.2.1.31 Preciso es ahora adelantar , a reserva de lo que luego se dirá, que ninguna de las dos sentencias entran en el fondo de las acciones entabladas.
25 1.1.7.2.1.31 Tant la sentència de primera instància , com la de l' Audiència que en el present recurs es combat, desestimen la demanda per la defectuosa formació de la relació juridicoprocessal, en entendre ambdues sentències que l' article 15 de l' esmentada Llei de filiacions imposa un litis consorci passiu necessari que obliga a demandar, en tot cas, a aquelles persones la paternitat de l qual, maternitat o filiació estigui legalment determinada i no intervinguin en el procés en una altra qualitat, el que no ha succeït en el present plet en haver- se omès la crida de l pare que figura a l Registre Central, Archibald M.	463 19	25 1.1.7.2.1.41 Tanto la sentencia de primera instancia , como la de la Audiencia que en el presente recurso se combate, desestiman la demanda por la defectuosa formación de la relación jurídico-procesal, a l entender ambas sentencias que el artículo 15 de la citada Llei de filiacions impone un litisconsorcio pasivo necesario que obliga a demandar, en todo caso, a aquellas personas cuya paternidad, maternidad o filiación esté legalmente determinada y no intervengan en el proceso en otra calidad, lo que no ha sucedido en el presente pleito a l haber se omitido la llamada de l padre que figura en el Registro Central, Archibald M.
26 1.1.7.3.1.11 El primer de ls motius de cassació es basa en la" infracció, per inaplicació de l' art. 1.1, 2 i 5 de la Llei 7/1991 de l 27 d'abril, de Filiacions de Catalunya".... El segon, en la infracció de" la doctrina jurisprudencial, sobre el valor que ha de donar- se en els processos de filiació a la negativa o obstrucció de les proves biològiques ", esmentant, a continuació, les sentències de l Tribunal Suprem de 14 d'octubre de 1987 i 3 de desembre de 199, la sentència de l Tribunal Constitucional de 17 de gener de 1994 i les d' aquest Tribunal Superior de 22 de juliol de 1991 i 25 de gener de 1993.	400 16	26 1.1.7.3.1.12 El primero de los motivos de casación se basa en la" infracción , por inaplicación de l art. 1.1, 2 y 5 de la Ley 7/1.991 de l 27 de abril, de Filiaciones de Catalunya ". El segundo, en la infracción de" la doctrina jurisprudencial, sobre el valor que debe dar se en los procesos de filiación a la negativa u obstrucción de las pruebas biológicas", citando, a continuación , las sentencias de l Tribunal Supremo de 14 de octubre de 1987 y 3 de diciembre de 1.99 , la sentencia de l Tribunal Constitucional de 17 de enero de 1994 y las de este Tribunal Superior de 22 de julio de 1991 y 25 de enero de 1993.
27 1.1.7.3.1.21 Ambdós motius troben la seva via processal en el numeral 4 º de l' article 1.692 de la LEC.	400 14	28 1.1.7.3.1.31 Ambos motivos encuentran su cauce procesal en el numeral 4º de l artículo 1692 de la LEC.
28 1.1.7.3.1.31 S' al·lega, en síntesi , pe l recurrent en cassació que la Sala d' instància no ha tingut en compte el principi informador de la Llei de filiacions quant a la lliure investigació de la paternitat i maternitat mitjançant tota classe de proves, és a dir" el principi de la veracitat o adequació de la paternitat juridicoformal a la biològica", no practicant- se la prova biològica per l' obstinada negativa de l demandat"; infringint - se també el principi favor filii, informador de la pròpia Llei; el contingut de l' article 5 de la Llei en la mesura que el mateix inverteix la càrrega de la prova, presumint- se la paternitat de l qui va tenir relacions no matrimonials en temps hàbil per a la concepció; s' al·lega, finalment, que va quedar provat que en el període hàbil per a la concepció la Sra G prestava els seus serveis com a Secretària d En Carlos C R, sent en canvi el Sr Archibald a Anglaterra.	466 19	29 1.1.7.3.1.41 Se alega, en síntesis, por el recurrente en casación que la Sala de instancia no ha tenido en cuenta el principio informador de la Llei de filiacions en cuanto a la libre investigación de la paternidad y maternidad mediante toda clase de pruebas, es decir" el principio de la veracidad o adecuación de la paternidad jurídico-formal a la biológica", no practicándo se la prueba biológica por la" obstinada negativa de l demandado"; infringiéndo se también el principio" favor filii", informador de la propia Llei ; el contenido de l artículo 5 de la Llei en la medida en que el mismo invierte la carga de la prueba, presumiéndo se la paternidad de quien tuvo relaciones no matrimoniales en tiempo hábil para la concepción ; se alega, finalmente, que quedó probado que en el período hábil para la concepción la Sra G prestaba sus servicios como Secretaria de D Carlos C R, estando a cambio el Sr Archibald en Inglaterra.
29 1.1.7.3.2.11 Respecte a l segon motiu, s ' entén que hi ha infracció de doctrina jurisprudencial davant les reiterades sentències que assenyalen que l ' existència d' una relació sentimental provada unida a la negativa reiterada a la pràctica de les proves biològiques encaminades a la determinació de la paternitat és suficient per estimar la reclamació de paternitat sol·licitada .	509 23	30 1.1.7.3.1.51 Respecto a l segundo motivo , se entiende que hay infracción de doctrina jurisprudencial ante las reiteradas sentencias que señalan que la existencia de una relación sentimental probada unida a la negativa reiterada a la práctica de las pruebas biológicas tendentes a la determinación de la paternidad es suficiente para estimar la reclamación de paternidad solicitada.
30 1.1.7.4.1.11 No desconeix el recurrent el contingut de les sentències dictades en primera i segona instància, ja que, a l' escrit de recurs, en el seu Antecedent IV, hi exposa textualment:" La sentència dictada en primera instància va desestimar la demanda per entendre que hi va haver una falta de litisconsorci passiu necessari per la no intervenció a la litis, de l pare de K, segons el Registre Civil suposant un defectuós plantejament de la relació jurídic processal,"... I en l' Antecedent V:" interposat el recurs d' apel·lació en temps i forma, va ser desestimada per la Secció Segona ( sic) de l' Audiència de Barcelona a falta de litis consorci passiu necessari per com no es va demandar el qui registralment figura com a pare, la filiació de l qual es qüestiona i a la qual cosa per Llei s' exigia obligació d' intervenció ".	448 18	31 1.1.7.4.1.12 No desconoce el recurrente el contenido de las sentencias dictadas en primera y segunda instancia, puesto que, en el escrito de recurso, en su Antecedente IV , expone textualmente:" La sentencia dictada en primera instancia desestimó la demanda por entender que hubo una falta de litis consorcio pasivo necesario por la no intervención en la litis, de l padre de K , según el Registro Civil suponiendo un defectuoso planteamiento de la relación jurídico procesal". Y en el Antecedente V:" Interpuesto el recurso de apelación en tiempo y forma, fue desestimada por la Sección Segunda( sic) de la Audiencia de Barcelona por falta de litisconsorcio pasivo necesario por cuanto no se demandó a quien registralmente figura como padre, cuya filiación se cuestiona y a lo que por Ley se exigía obligación de intervención ".
31 1.1.7.4.1.21 Pesi, doncs, no va desconèixer que la" ratio decidendi" de les sentències al·ludides es centrava en l' existència d' un litis consorci passiu necessari, imperativament ordenat en l ' article 15 de la Llei 7/1991 de filiacions de Catalunya , el recurrent s' entesta en " puentear" dita obstacle normativa i en penetrar a l fons d' una" quaestio litis" no discutida en cap de les dues instàncies , com si aquest Tribunal de Cassació tingués competència per a, en primer lloc, entrar a valorar un tema de debat que no ha estat objecte de recurs( la correcta o defectuosa formació de la relació juridicoprocessal) i , després, entrar a ponderar el resultat de la prova, com si fos Tribunal de Primera o Única Instància.	398 16	33 1.1.7.4.1.31 Pese, pues, a no desconocer que la" ratio decidendi" de las sentencias aludidas se centraba en la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario, imperativamente ordenado en el artículo 15 de la Llei 7 1991 de filiacions de Catalunya, el recurrente se empecina en" puentear" dicho obstáculo normativo y en penetrar en el fondo de una" quaestio litis" no discutida en ninguna de las dos instancias , como si este Tribunal de Casación tuviera competencia para, en primer lugar , entrar a valorar un tema de debate que no ha sido objeto de recurso( la correcta o defectuosa formación de la relación jurídico-procesal) y, luego, entrar a ponderar el resultado de la prueba , cual si fuera Tribunal de Primera o Unica instancia.
32 1.1.7.4.1.31 Ambdós motius de cassació han de decaure, en conseqüència.	380 14	34 1.1.7.4.1.41 Ambos motivos de casación han de decaer, en consecuencia.
33 1.1.7.4.1.41 Segons constant doctrina jurisprudencial( continguda, per exemple, en les Sentències de dates 26 d'octubre de 1990 , 12 de desembre de 1991, 18 de febrer de 1992, 17 de novembre de 1993 i 17 d'octubre de 1994) constitueix l' objecte de l recurs de cassació la sentència o part dispositiva de la sentència de segona instància i els fonaments de Dret determinants de la decisió i és palmari que tals fonaments es centren exclusivament en l' article 15 de la Llei reiteradament citada de l Parlament de Catalunya i la decisió final disposa la desestimació de la demanda per defectuosa formació de la relació juridicoprocessal, cap de les qüestions de l qual ha estat combatuda en el present recurs.	458 19	35 1.1.7.4.1.51 Según constante doctrina jurisprudencial ( contenida, por ejemplo, en las Sentencias de fechas 26 de octubre de 1990 , 12 de diciembre de 1991, 18 de febrero de 1992, 17 de noviembre de 1993 y 17 de octubre de 1994) constituye el objeto de l recurso de casación el fallo o parte dispositiva de la sentencia de segunda instancia y los fundamentos de Derecho determinantes de la decisión y es palmario que tales fundamentos se centran exclusivamente en el artículo 15 de la Llei reiteradamente citada de l Parlament de Catalunya y la decisión final dispone la desestimación de la demanda por defectuosa formación de la relación jurídico-procesal, ninguna de cuyas cuestiones ha sido combatida en el presente recurso.
34 1.1.7.5.1.11 De conformitat amb l' article 1.715.3 de la LEC, procedeix la imposició de les costes a la part recurrent , amb pèrdua de l dipòsit constituït.	423 19	36 1.1.7.5.1.11 De conformidad con el artículo 1715.3 de la LEC, procede la imposición de las costas a la parte recurrente , con pérdida de l depósito constituido.
35 1.1.7.6.1.11 En nom de l Rei i per l ' autoritat conferida pe l poble espanyol , vam fallar/ fallem	374 12	37 1.1.7.6.1.11 En nombre de l Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español , fallamos
36 1.1.8.11 PART DISPOSITIVA	352 16	38 1.1.8.11 PARTE DISPOSITIVA
37 1.1.8.2.11 La Sala del Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, va dir: Que vam desestimar / desestimem el recurs de Cassació plantejat per la representació processal de na. Lidia G G contra la sentència dictada per la Secció Dotzena de l Audiència Provincial de Barcelona, condemnant a la part recurrent a l pagament de les costes causades en aquest recurs i a la pèrdua de l dipòsit constituït.	423 15	39 1.1.8.2.12 LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA, DIJO: Que desestimamos el recurso de Casación planteado por la representación procesal de Dª. Lidia G G contra la sentencia dictada por la Sección Decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, condenando a la parte recurrente a l pago de las costas causadas en este recurso y a la pérdida de l depósito constituido.
38 1.1.8.3.11 Notifiqueu- ho i publiqueu aquesta resolució d'acord amb dret, i torneu - ho, juntament amb testimoni de la mateixa, les actuacions i rotlle rebut a la Sala de la seva procedència.	344 12	41 1.1.8.3.11 notifíque se y publíque se esta resolución con arreglo a derecho , y devuélvan se, junto con testimonio de la misma, las actuaciones y rollo recibido a la Sala de su procedencia.
39 1.1.8.4.1 Així per aquesta nostra sentencia, pronunciem , enviem i firmem.
		42 1.1.8.4.1 Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos , mandamos y firmamos.