Oriol Camps, ocamps.n@catradio.com
Lluís de Yzaguirre, lluis.deyzaguirre@upf.edu
Anna Matamala, anna.matamala@iula.upf.es |
comunicació presentada a 1. Freiburger Arbeitstagung zur Romanistischen Korpuslinguistik, Freiburg, 6-8 octubre i publicada a a PUSCH, Claus D. / RAIBLE, Wolfgang (Hrsg.) 2002: Romanistische Korpuslinguistik - Korpora und gesprochene Sprache / Romance Corpus Linguistics - Corpora and Spoken Language (= ScriptOralia; 126). Tübingen: Narr. 500 pp. ISBN 3-8233-5436-1. |
DOPO: un outil
d’analyse orthologique
0. Présentation
Le DOPO (Diagnostic Orthologique Par Ordinateur) est un
système de détection d’incidences orthologiques à l’aide de l’ordinateur, basé
sur la synchronisation des fichiers de voix et de texte. Ce système est en
train d’être développé en collaboration entre l’Université Pompeu Fabra de
Barcelone et Catalunya Ràdio, qui va en être l’usager principal quand le
système deviendra suffisamment opérationnel.
1. Catalunya
Ràdio: l’usager principal
Créée en 1983, par une loi de Catalogne, Catalunya Ràdio a
pour but principal de contribuer à la “normalisation” linguistique, processus qui a pour but de mettre la langue
catalane en conditions de survivre dans son espace historique, qui a été
occupé, spécialement dans les usages publics, par l'espagnol ou le français.
À l'époque de sa création, Catalunya Ràdio a ouvert un
espace de communication en catalan, puisqu’à ce moment là il n'y avait pas de
postes de radio en catalan, à l’exception de quelques uns qui n'arrivaient pas
à couvrir tout le territoire ni toutes les heures du jour et de la semaine.
À présent, notre première station de radio possède une audience
moyenne de 590.000 auditeurs environ, et elle est leader de la radio
conventionnelle en Catalogne, à plus de 100.000 auditeurs de distance de la
suivante. Nous avons aussi un canal exclusivement informatif, Catalunya
Informació, également leader dans son genre, avec 67.000 auditeurs, et deux
autres stations: Catalunya Música (musique classique), et Catalunya Cultura qui
explore les possibilités de la radio en ce qui concerne les thèmes de culture, en évitant la politique et le sport.
Actuellement, on peut dire qu'il existe un espace catalan de
communication, au moins dans la radio, comme le prouve le fait que depuis un
an, divers entrepreneurs privés se sont engagés dans la création de postes de
radio parlant en catalan, d'abord spécialisés en musique pop-rock et peu après
(septembre 2000) généralistes.
Une fois établi cet espace de communication, il reste
cependant aux moyens de communication publics l’importante mission d'être
leaders de la qualité des programmations, et notamment de la qualité linguistique.
Cette mission dérive du fait que le financement (même s’il n’est que partiel)
provienne du budget du gouvernement autonome. En effet, une des fonctions des
moyens de communication de masse (mcm) est d'établir, de conserver, d’élargir
et de diffuser la langue standard par son usage.
Toutefois, les conditions dans lesquelles la qualité
linguistique des émissions doit être maintenue ne sont pas favorables, compte
tenu de la pression que l'espagnol et d’autres langues exercent sur la nôtre.
Il faut remarquer que presque toutes les entrées d'information se font en
espagnol, français ou anglais, et que seules les nouvelles locales arrivent aux
médias en catalan. Dans le travail des journalistes et des rédacteurs se
produit donc, un incessant contact de langues, qui dérive de la nature même de
la tâche informative, ainsi que de la situation de double officialité
linguistique.
Cela signifie que nous ne pouvons pas penser au maintien de
la qualité sans le travail de quelques professionnels linguistes (correcteurs,
orthologues) qui essaient de compenser cette pression des autres langues.
Cela signifie également que ces derniers doivent veiller sur
l'introduction de mots étrangers et même de façons de dire importées qui ne
sont pas nécessaires, et qu’ils doivent aussi contrôler la prononciation en
antenne, et non pas seulement dans une variété du catalan, mais, dans les deux
variétés principales (orientale et occidentale) et en respectant quelques
sous-variétés.
Cela signifie encore que, malgré le progrès du catalan dans
l'enseignement (qui prétend former des citoyens en théorie parfaitement
bilingues), il faut mettre en oeuvre une sélection linguistique rigoureuse du
personnel qui va prêter sa voix à la radio.
Même
si une partie importante du travail consacré à la qualité linguistique est
effectuée dans la phase écrite des textes diffusés (correction de textes avant
leur lecture en antenne), il reste le travail de contrôle de la qualité de la
langue effectivement utilisée dans les émissions, et l’obligatoire sélection du
personnel. Ce travail d’écoute de la radio, ou d'un enregistrement, ou de
l’épreuve d’un candidat journaliste de
radio dans le but de détecter des erreurs de prononciation, doit être fait à
l'oreille. Mais cela entraîne quelques problèmes, particulièrement ceux qui
dérivent des différences de sensibilité, voire des niveaux d’exigence, entre
les différentes personnes qui exercent ce travail. C’est pour cette raison que
nous avons décidé de nous procurer un outil informatique qui puisse assurer une
plus grande objectivité de l'observation —les mêmes phénomènes pour tout le
monde, avec adaptation à la phonétique utilisée par chacun, ce qui veut dire
aussi une même exigence pour tout le monde. Pour le moment, cela n'est pas
possible avec le traitement des fichiers de voix, à cause des difficultés
rencontrées dans l'exploitation des systèmes de reconnaissance de la voix, et
du grand nombre de voix à observer (plus de trois cents). Disons que le cerveau
humain est encore plus rapide que les systèmes électroniques pour identifier
les correspondances entre un son et sa représentation dans l’orthographe. Mais
il est possible d’envisager, pour les
programmes de radio basés sur la lecture de textes —qui, dans les quatre
stations de Catalunya Ràdio, arrivent à presque 35 heures par jour— un outil
basé sur le texte lu. C’est le DOPO.
2. DOPO:
l’outil
DOPO est un système de détection d'incidents orthologiques
assisté par ordinateur. Il est basé sur la synchronisation des fichiers de voix
et de texte. Cette synchronisation est faite par le programme SINCRO, qui sert
de base à tous les documents intégrés dans le corpus RETOC, qui a été présenté
dans la communication précédente[1].
Une fois réalisée la synchronisation, le DOPO présente à l'écran des rapports
en forme d'hypertexte qui contiennent le texte écrit coupé en morceaux entre
pauses, de façon qu’en cliquant sur le texte l'orthologue peut écouter, le
nombre de fois qu'il veut, le fragment de voix correspondant et contrôler ainsi
la correction et sa réalisation phonétique
Ces rapports hypertextuels peuvent être créés à deux
niveaux:
2.1. À partir de
la synchronisation par segments. La synchronisation exige toujours un
certain degré d’intervention humaine pour en assurer la justesse. Quand la
synchronisation entre le texte el la voix est faite par morceaux entre deux
signes de ponctuation, elle est moins chère à la production, mais plus coûteuse
à l’ exploitation, puisque l’orthologue doit écouter à chaque fois des morceaux
plus ou moins longs.
Voici l’écran qui va se présenter à l’orthologue dans ce
type de synchronisation:
Au milieu de l’écran, nous voyons les fragments de texte
analysés et à droite le numéro du registre. En cliquant sur l’icône
"musicale" de droite, nous pouvons écouter le morceau tel qu’il a été
prononcé.
2.2. À partir de
la synchronisation mot à mot. A l’inverse de la synchronisation par
morceaux, la synchronisation mot à mot exige beaucoup plus de temps
d’intervention humaine que l’antérieure (neuf fois plus), mais la consultation
peut être six fois plus rapide. Voici l'écran qui va être présenté à
l'orthologue:
Comme nous pouvons observer à l’écran, dans ce cas le texte
est séparé lexicalement, et les mots sont ordonnés alphabétiquement. Chaque mot
peut être écouté tout seul en cliquant sur l'icône de gauche; accompagné du mot
suivant, en cliquant sur celle du milieu, et, en cliquant sur celle de droite,
dans le morceau auquel il appartient, ce qui assure la possibilité d’observer
le contexte, qui est important surtout dans les cas de contact de mots.
Même s’il est possible de développer les deux types de
synchronisation, pour l’instant nous ne nous sommes proposé de travailler
qu’avec la synchronisation par morceaux, à cause du coût de temps qu’exige la
synchronisation mot à mot, même si celle-ci est très intéressante. Dans de
prochaines versions du programme nous avons le projet d’arriver à une
synchronisation automatique mot à mot.
3. Le
corpus de textes de radio
Afin d’éprouver et de présenter le DOPO, nous avons constitué
un corpus de huit heures de radio. Pour rendre possible leur traitement par le
DOPO, nous avons besoin en même temps de la version écrite et parlée de chaque
morceau. Pour cette raison, il n'est pas possible d'inclure dans le corpus, des
discours spontanés ou improvisés, comme par exemple des morceaux de magasines,
interviews, etc., à moins que nous ne voulions les transcrire, ce qui
obligerait à des heures de travail que nous ne voulons pas assumer pour le moment, à cause de leur
coût. Donc, nous avons décidé de rassembler un corpus de nouvelles (qui ont une
importante base écrite qui n'arrive pas cependant non plus, à couvrir la
totalité du discours).
Comme il a été déjà dit, la surveillance sur le langage
utilisé en antenne doit respecter les principales variétés de la langue. En
effet, l’Institut d'Estudis Catalans (l'Académie catalane) établit que le
standard du catalan doit être "compositionnel", c'est à dire, qu'il
doit intégrer les principaux dialectes, ce qui veut dire que chaque speaker
doit utiliser les traits phonétiques et morphologiques d'un seul d’entre eux,
sans les mélanger, tandis qu'on peut utiliser des unités lexicales et des
constructions syntaxiques telles que locutions et tours empruntés à d’autres
dialectes et devenus ainsi communs. Pour cette raison, nous avons décidé
d'inclure dans notre corpus des informations prononcées avec la phonétique des
deux grandes variétés (orientale et occidentale) du catalan standard. Nous
avons choisi le poste Catalunya Informació, qui programme des informations
vingt-quatre heures sur vingt-quatre, parce que, grâce à la structure de sa
programmation en demie-heures, il est possible d'en extraire des demie-heures
consécutives prononcées dans chacune de ces deux phonétiques. Nous avons chargé
le speaker occidental de copier, pendant huit jours, les textes d'une de ses
demie-heures et de la précédente ou de la suivante, et de laisser ces copies à
l'ordinateur. Ensuite, nous avons récupéré les fichiers de texte et les
fichiers de voix correspondants, et nous les avons envoyés par courrier
électronique à Lluís de Yzaguirre, pour en faire la synchronisation dont il
vient de vous parler. Les demie-heures consécutives ont l'avantage d'offrir des
informations très semblables (le monde ne change pas si vite) dans deux
phonétiques différentes, ce qui facilite la comparaison et, le cas échéant,
économise la transcription de certains morceaux enregistrés qui sont
intéressants et qui apparaissent dans les deux blocs mais qui n'ont pas de
texte écrit, de façon que le corpus analysé soit ainsi plus complet.
4. Filtres
de recherche
Avec la synchronisation toute seule, il serait nécessaire
d'écouter tous les morceaux pour y détecter les erreurs. Alors, pour faciliter
la tâche de l'orthologue, on applique au texte coupé et synchronisé des filtres
qui sélectionnent les séquences de caractères où l'on soupçonne des
possibilités d'erreur.
Les filtres à appliquer sur le corpus doivent être utiles
pour détecter des erreurs, des prononciations inadéquates, etc. Ces filtres
auraient un fort contraste avec un filtre académique: celui-ci s'intéresserait
à tous les phénomènes, notamment à ceux qui sont corrects, suivant la structure
des grammaires scolaires; dans ce cas, les erreurs seraient une scorie à
rejeter. Mais quand le but de la recherche est de corriger ou de sélectionner
le personnel, ce qui intéresse sont les erreurs, et les bonnes prononciations
sont scorie. Laissez-moi dire, cependant, que même si à présent nous avons une
orientation et nous travaillons dans le but de détecter des erreurs, l'ensemble
des filtres peut être modifié pour utiliser le DOPO comme outil éducatif ou de recherche.
4.1. Conventions
utilisées dans les conditions de détection
Au moment d’établir les formalismes des conditions de
détection, nous avons adopté une série de conventions qui sont explicitées
ensuite:
4.1.1. Chaque chaîne de caractères sera cherchée en
tant que telle dans n’importe quelle position dans le mot ou le segment. La
recherche va être faite sans distinction entre majuscules et minuscules.
4.1.2. Dans une recherche mot à mot, les seuls signes
non alphabétiques cherchés seront l’apostrophe (‘), le tiret (-), le point haut
(·) et le point bas entre des l (l·l,
l.l). La synchronisation mot à mot ne sépare pas les pronoms proclitiques ni
les articles et les prépositions apostrophés du mot qui accompagnent, parce
qu’ils constituent une seule unité phonique. C’est pourquoi ces trois signes
sont aussi pris en compte dans la recherche.
4.1.3. Le point-virgule (;) et le signe plus (+)
servent à agglutiner diverses conditions dans une seule description.
4.1.4. Pour établir des conditions basées sur des
catégories phonétiques telles que voyelle ou consonne, nous acceptons quatre
systèmes de codification:
V: n’importe quelle voyelle, tonique ou atone, ainsi que le h suivi de voyelle.
C: n’importe quelle consonne.
R: n’importe quelle consonne sourde.
N: n’importe quelle consonne sonore.
4.1.5. Le signe de dièse (#) sert à marquer le blanc
entre mot et mot.
4.1.6. Il y a un certain nombre de cas dans lesquels la
recherche ne se fait pas à partir des conditions, mais à partir des listes de
mots difficiles. Dans ce cas, dans la base de données du filtre il apparaît un
nom de fichier entre crochets. L’utilisation de listes de mots aide à éliminer
des “bruits”: en effet, la recherche basée sur des séquences relativement
courtes de lettres peut entraîner come résultat un plus grand nombre de mots
qui contiennent ces séquences, mais qui sont prononcés correctement, tandis que
les listes ne cherchent que les mots tout entiers, ce qui fait diminuer le
nombre des résultats.
4.1.7. Remarques
En utilisant des conditions de détection rédigées suivant
ces conventions, intégrées dans une base de données, nous pouvons chercher une
lettre ou un groupe de lettres entre voyelles, entre voyelle et consonne, entre
consonnes (avec distinction entre consonnes sourdes et sonores), au début ou à
la fin du mot, et même le contact de sons de mots différents, en substituant le
blanc entre les mots par le dièse.
Ce système est basé sur l’orthographe, et concerne seulement
le catalan. Cela peut entraîner quelques problèmes: par exemple, si le
programme trouve des mots provenant d’autres langues, il se peut que certaines
consonnes sourdes apparaissent comme sonores. C’est le cas, par exemple, du nom
espagnol González (où les z sont interdentales sourdes). Ou,
encore, nous avons assigné au x la
catégorie de sourd, malgré le fait qu’il puisse représenter des sons sourds ou
sonores selon sa position (par exemple: exacte
/ expulsat).
Au cours des épreuves réalisées avec les filtres nous avons
observé aussi qu’il faut ajouter à ces conditions de recherche, d’une part, la
distinction entre les voyelles a, e, o,
d’un côté, et i, u, de l’autre, parce
qu’elles ont un comportement différent dans les liaisons, notamment dans celles
marquées par l’apostrophe; et d’autre part une condition d’exclusion, pour
rendre possible le fait de présenter séparément certains digraphes qui à
présent apparaissent englobés dans d’autres conditions et en même temps dans
leur propre filtre. C’est le cas, par exemple, du digraphe ix, qui apparaît aussi dans la condition VxV; et du ss
double, qui apparaît dans les conditions VssV et CsV. Cette condition
d’exclusion servirait aussi à éviter l’apparition dans les résultats de
certains mots très fréquents qui sont toujours bien prononcés . C’est le cas,
par exemple, de la préposition per
qui apparaît souvent dans la condition de recherche destinée au -r final, qui est d’ailleurs très
intéressante à cause des différences de prononciation qui se produisent de
cette consonne en position finale entre différents dialectes où même à
l’intérieur de ceux-ci.
4.2. Critères
pour l'établissement de conditions de détection
Les filtres que nous avons mis au point, et que nous sommes
en train de ré-élaborer pour mieux les adapter à notre travail, sont basés sur
la fréquence des erreurs et sur leur importance. Importance du point de vue symbolique, par l'opposition qui
différencie certains sons des langues voisines, notamment de l'espagnol; et
aussi importance du point de vue fonctionnel,
qui veut tenir compte de tous les phénomènes de la langue.
Par exemple, en catalan nous avons la présence du phonème [´] latéral palatal sonore, (par exemple: palla, llengua, bullit, cavall) qui ne se trouve pas en français et
qui est en voie de disparition dans l’espagnol actuel. Ce phonème devient donc
important pour l’image phonique de notre langue et constitue un des points clés
pour la sélection des speakers. Cependant, les réalisations incorrectes de ce
phonème en [y] n’entraînent
pas de problèmes de compréhension. Il s’agit, donc, surtout, d‘un phénomène de
nature symbolique. Conserver le phonème latéral palatal sonore signifie
conserver une différence du catalan par rapport aux langues voisines.
D’autre part, il y a l'opposition entre s sourd [s]
et s sonore [z], qui n'est pas significative en espagnol, où il n'y a des s sonores que par phonétique syntaxique.
Le s sonore est donc une originalité
du catalan, en contexte espagnol, et caractérise fortement notre langue: en ce
sens il a une importance symbolique. En même temps, l'opposition entre s sonore et s sourd est pertinente pour la signification des mots (par exemple,
l’ opposition typique entre casa
'maison' et caça 'chasse'): en ce
sens la bonne réalisation des s a une
importance fonctionnelle. Même si en général une grande majorité des speakers
réalise correctement ce phonème dans le mot, il arrive souvent qu’ils le
prononcent sourd dans les liaisons des mots. Cela, dans tous les dialectes.
Mais il y a des phénomènes qui n'appartiennent qu'à une des
variétés phonétiques. C'est le cas, par exemple, de la neutralisation des a et e
atones en [2] et les
réductions des o et u atones à [u] dans la phonétique orientale. Il y a aussi des phénomènes
nettement occidentaux qui ne sont pas observables en contexte oriental. Par
exemple, l'ouverture de beaucoup d'e
initiaux en [a] (escolta à [as'kolte]),
ou la "fermeture" du a
final en [e] à la
troisième personne de l’indicatif présent (p. ex., ce même mot).
Pour la même raison de vocalisme propre à chaque variante,
les phénomènes de contact de voyelles dans le mot n'offrent aucun problème
important dans l'occidental, tandis que dans l'oriental à chaque contact de
voyelles il est possible d'observer des réalisations diverses, plus ou moins
neutralisées ou réduites qui dépendent souvent de la fréquence d’apparition du
mot, c’est à dire, de l’habitude de dire certains mots. L’usage “use” les mots
et les amène à la neutralisation; les mots moins habituels sont prononcés avec
moins de neutralisation, plus “à la lettre”.
D’autre part, l’absence d’usage formel et public de la
langue catalane pendant des décennies, a provoqué un manque de tradition, qui,
ajouté à la volonté de très bien parler , conduit les jeunes speakers à des
prononciations exagérées, qui dans le catalan oriental tendent à un excès de
neutralisation, vu comme un éloignement de l’espagnol. Par exemple, ils peuvent
oublier que les mots composés conservent les deux accents d’origine, ce qui
dans le catalan oriental signifie la prononciation non neutralisée de deux
syllabes dans le même mot. Par exemple, dans les numéros: tres-cents, trenta-vuit (souvent prononcé [tr«s'sens tr«nt«'bujt] à la place de [trEs'sens trEnt«'bujt]).; ou dans n’importe quel mot composé: portaveu (souvent prononcé [purt«'bEw] à la place de [prt«'bEw]).
Tous ces phénomènes réclament des filtres spécifiques pour
chacune des deux variétés principales, en ce qui concerne le vocalisme, parce
qu'il n'est pas opératif d'appliquer un filtre basé sur le vocalisme oriental à
une voix occidentale, et vice-versa. Il est, donc, important d'affiner les
filtres afin d’éviter l’obtention d’un certain nombre de résultats non
significatifs, ainsi que l’oubli de certains phénomènes.
Cela nous a amenés à ajouter à la base de données une zone
numérique additionelle, appelée NIVELL, qui doit permettre d’appliquer
sélectivement les filtres selon le cas: par exemple, dans la sélection des
voix, il est important de passer en premier lieu des filtres très élémentaires,
comme ceux du l palatal [´] ou du s sonore [z] qui étant systématiques, sont plus difficiles à corriger
que les quelques mots “difficiles” inclus dans une liste. Nous avons numéroté
ces chaînes de conditions de recherche, ainsi qu’un certain nombre de
phénomènes consonantiques communs aux deux variétés principales, avec un 1.
Ensuite, les conditions de recherche sur le vocalisme ont été numérotées 2 pour
le vocalisme oriental, et 3 pour l’occidental. Compte tenu que les filtres
basés sur des listes de mots difficiles ne recueillent pas un grand nombre
d’occurrences à chaque application, nous les avons tous laissés au niveau 4.
Finalement, nous avons numéroté 5 les filtres portant sur des phénomènes moins
fréquents, ou qui sont importants seulement en vue d’une locution excellente.
4.3. Structure
de la base de données
Les conditions de recherche des phénomènes à observer sont
formalisées par des formules comme celles dont nous venons de parler, et
placées dans une base de données à 5 zones:
COMENT: Cette zone contient un commentaire standard de chaque
phénomène observé. Ces commentaires peuvent être associés à un rapport en
hypertexte adressé au speaker observé. Ils peuvent servir aussi à la formation
des orthologues, puisqu'ils peuvent les guider dans l'observation. Ils
contiennent toujous la description de la prononciation correcte proposée.
NIVELL: Zone qui contient les numéros dont nous avons parlé avant.
Ces numéros nous permettent d'appliquer sélectivement certains groupes de
conditions à chaque voix, et d'éviter ainsi l'obtention de résultats non
significatifs. Vous trouverez ces différents groupes de filtres appliqués un
par un, puis tous ensemble, sur chacun
des fichiers de voix traités par le DOPO dans le corpus RETOC-Corpus 2000 de
Catalunya Ràdio à l'adresse http://retoc.iula.upf.es.
Cette application sélective de niveaux de filtre permet
aussi de porter l'observation à des degrés différents selon les besoins. Par
exemple, dans une sélection de speakers on peut appliquer en premier une série
élémentaire de filtres, qui serviront à faire une première sélection, qui peut
être suffisante: tous les candidats acceptés remplissent les mêmes conditions
minimum. Il est possible alors d'appliquer un deuxième degré de sélection avec
un filtre plus fin (d’un niveau plus haut). La somme de tous les filtres sera
aussi appliquée aux speakers qui ont plus de présence à l'antenne, pour réviser
de temps en temps la qualité de leur langage. Avec ce système nous pourrons
même vérifier la qualité de la langue utilisée à l’ antenne, collectivement, au
bout de quelques années.
FENOMEN: Zone qui contient la formalisation des phénomènes à
observer, en utilisant les conventions décrites dans l'alinéa antérieur.
DESCRIPCIO et GRUP sont des
zones descriptives à des niveaux différents, prévus pour la présentation des
résultats dans les rapports hypertextuels: DESCRIPCIO contient strictement une
référence au phénomène observé, tandis que GRUP généralise cette description
afin de pouvoir grouper les observations: par exemple, “liaisons”, ou
“consonnes en fin de mot” ou “préfixes”. Les résultats de l’application des
filtres sont présentés à l'écran ordonnées par GRUP et DESCRIPCIO.
Ensuite, nous présentons quelques incidences orthologiques
avec les conditions rédigées selon les conventions antérieures, et placées dans
la base de données.
5. Conclusions
La UAL (service
linguistique) de Catalunya Ràdio envisage d’intégrer l’usage effectif du DOPO
dans son travail habituel, quand l’application de la phase SINCRO sera à peu
près automatisée.
Le DOPO pourra alors être utilisé pour:
-Assurer une plus grande objectivité de la sélection
linguistique des voix.
-Systématiser la veille sur la qualité phonétique des
émissions.
-Créer des rapports hypertextuels individualisés sur le
langage des speakers, en vue d’améliorer, s’il le faut, leur prononciation. Ces
mêmes rapports pourront être utilisés dans des cours de formation de speakers.
-Préparer des orthologues qui vont faire la veille
linguistique des émissions, puisqu’il peut leur présenter un répertoire complet
(ou presque complet) des phénomènes qu’ils doivent observer.
-Observer le degré de fidélité au texte lu ou le degré de
créativité dans la communication. Observer en même temps si cette créativité
éloigne les speakers de la correction.
-Vérifier l’évolution réelle, à l’échelle collective, de la
prononciation du catalan standard utilisé à la radio, dans ses différentes
variétés, au cours des années.
Avec une adaptation dels filtres actuels, le DOPO peut être
utile aussi pour l’enseignement du catalan, notamment dans les universités
étrangères, puisqu’il
offre la possibilité de faire écouter aux élèves la réalisation effective de
tous les sons de la langue. Dans ce cas bien sûr, et à l’inverse de ce qui se
passe lors de son utilisation à la
radio, il faut rejetter les erreurs.