La Rambla 30-32. 08071 Barcelona . Telèfon 542 23 22 . FAX 542 23 21. e-mail: iula@grup.upf.es
(...)
El "formant" esdevé la unitat de treball, concretament la unitat de segmentació. No es tracta d'un terme nou. La realitat que representa, però, s'interfereix sovint amb les nocions de "morfema" i de "lexema". Aquests dos darrers termes, especialment el primer, han estat tradicionalment força ben descrits, tot i que respecte del segon, ja n'he exposat algunes contradiccions menors més amunt. Per a la descripció estricta del formant cal un repàs succint dels altres dos al·ludits. Em centro ara breument en el primer.
Si fins ara he fet referència a la noció matisada de lexema com a unitat fonamental d'origen, en relació a la mena de mots a segmentar; el morfema és la unitat fonamental, igualment matisada, resultant, sobre la mena de segments simples que s'aïllen en cada mot després d'aplicar-los el sistema de segmentació.
Mascaró (1986) parla de:
(...) certs elements constitutius del mot, que anomenem morfemes, en els quals conflueixen certes propietats lèxiques que poden correspondre a nivells diferents (...). Un morfema, a més, no es pot descompondre en altres elements constitutius semblants.{1}
Matthews (1980), exemplifica la qüestió però no s'allunya de la visió de Mascaró:
(...) bird s in the tree s ...conociéndose estas unidades más pequeñas generalmente, aunque no universalmente, con el nombre de morfemas.{2}
Akmajian -i d'altres- (1984), presenten una visió tradicional que com ells mateixos afirmen és "per anar per casa", però que resulta útil en la pràctica:
Las partes portadoras de significado de una palabra compleja -esto es, los bloques básicos que la forman- se denominan morfemas.
Afegeixen:
Se afirma que los morfemas son las unidades mínimas de significado de las lenguas porque ya no pueden volver a dividirse en nuevas partes significativas.{3}
Totes les visions conflueixen en uns pocs trets fonamentals: unitats mínimes, indescomponibles, amb significat. Com ja s'ha dit, cal adoptar unitats de treball documentades, i si no encaixen perfectament en el plantejament, cal adaptar-les i matisar-les, necessàriament. Malgrat tot, ja es pot avançar que el morfema, més o menys com s'ha descrit, coincideix bàsicament amb el formant, i que la creació del nou terme respon a aquests matisos que esmento i que impedeixen l'ús indiscriminat del terme "morfema".
NOTES
{1} Mascaró (1986), pàg. 12. (origen1 retorn)
{2} Matthews (1980), pàg. 24. retorn)
{3} Akmajian, Demers, Harnish (1984), pàg. 148. retorn)
Per comentaris i observacions, poseu-vos en contacte amb
Antoni Jaume Farriols (o amb
Lluís de Yzaguirre)
Institut
Universitari de Lingüística Aplicada (IULA)